コメント一覧 (67)

1. • 1. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年07月07日 07:35
   • 頭の方が小回りがききそう
2. • 2. 　
   • 2014年07月07日 07:54
   • 折角外付けにしたのにわざわざ頭部につけなくても…
     首に負荷かかってムチウチになっても知らんよ
3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2014年07月07日 07:55
   • ジェガンのやつもバルカンポッドじゃなかったっけ
4. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年07月07日 07:57
   • ヘッドホン一つで装いが変わる
     素敵なオサレアイテムなのに
     なんで文句いう奴が居るんだ？
5. • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年07月07日 08:00
   • ガンダム系のゲームやった事あるならわかるけど、バルカン砲って意外に使い勝手が良いんだな
     主武器のビームライフルとかビームスプレーガンとか単発で威力の大きい武器の隙間を埋める良武装
     けどまぁ確かに、わざわざ頭部に一式埋め込むってのはどうかと思うｗ
     そういやガンダム型じゃないリックディアスにも、頭にバルカンファランクス仕込まれてたなぁ
     なんか拘りでもあるんだろうね。きっとｗ
6. • 6. 
   • 2014年07月07日 08:01
   • このコメントは削除されました。
7. • 7. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年07月07日 08:30
   • 耳当て
8. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年07月07日 08:32
   • ※4
     だったらもっとアーバンな感じにしないと
9. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年07月07日 08:45
   • 宇宙空間でのバルカンは非ガンダリウムな機体相手なら数発でミンチに出来る
10. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 08:45
    • 頭部に付いてるのは単純に射角が広く使えるからだろうな
      手が塞がってても撃てるし
      
      外付けが流行らなかった理由は分からん
      
11. • 11. 名無しのはーとさん
    • 2014年07月07日 08:45
    • 当時どっかの記事で小型化したからオプションになったっての見たきがするけど
      記憶違いかなぁ
12. • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 08:58
    • ΖとかΖΖとか可変機の場合は頭を引っ込めるときに邪魔になるしなぁ
13. • 13. .
    • 2014年07月07日 08:59
    • ※10
      ゲームの話になるが連合VSザフトのインパルスの胸部バルカン使いづらかったな
14. • 14. 名無し
    • 2014年07月07日 09:17
    • 立体化の都合もあるけど、デザイナーのアレンジによってポッドの大きさが結構変わるよね、個人的には大き目のアレンジが好み
15. • 15. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2014年07月07日 09:20
    • >>38
      絆創膏を全部バンドエイド扱いしたりゲームを全部ファミコン扱いするのと同じ。つまりよくわかってないけど使ってるオッサンの思考と同じ
      ホッチキスも実際にはステープラーだしホッチキスって名前の文具ステープラーはないけど今はホッチキスで通ってる
16. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 09:23
    • UC0084～86年位に、連邦軍の中で「バルカン砲無用論」っていうのがあった。ビームライフルの普及により、遠距離で敵を仕留められるから接近された際に必要なバルカン砲は要らないっていう理屈。ハイザックなんかは、これの影響を受けてバルカン砲を持たない機体として設計された。
      しかし、実際には接近戦が度々発生。牽制や非装甲目標の攻撃にもバルカン砲は有用だと言うことが判明して、以後の機体はバルカン砲を標準搭載する事になった。
      マーク2は最初はバルカン砲非搭載機だったが、設計途中でバルカン砲搭載機に変更された為、やむなく外付けにされている。
      
      みたいな脳内補完をしてみた。
      
17. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 09:46
    • いつのミサイル万能・機関砲無用論なのか
      でもやっぱ実用性の他に、乗る人の安心感とかもあるしな
18. • 18. 名無し
    • 2014年07月07日 10:03
    • 頭にバルカン砲があって、しかも格納式の、しかもコクピットまで入ってる
      リックディアスという機体もその時代にあってだな・・・
19. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 10:05
    • 単純に頭がでかくなって動かしにくいのかも知れんな
      サーベル抜くときとか割と邪魔になるかも
20. • 20. 名無しさん
    • 2014年07月07日 10:20
    • 手の規格はある程度共通だから、手に持つ武器はMSが違っても使い回し出来るけど
      MSの頭部の形状は共通じゃないから、バルカンポッドも結局は各MSに合わせた専用品になる。
      使い回しの利かない専用品になるなら最初から内蔵でいいじゃん…という事かもしれない。
21. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 10:23
    • ザクは連邦戦車の二連150mm主砲に耐えられるのにガンダムの頭部60mmバルカンには耐えられない
      60mmバルカンまじ強い
22. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 10:55
    • 顔はデザイン的というか見た目の印象に多大な影響のある部分だからな
      機能的だしカッコいいけどみんなが外付けパーツ付けるってのもそれはそれで問題がありそう
23. • 23. 今日は良い天気
    • 2014年07月07日 11:13
    • ・RX-78（内蔵式）とのデザイン上での差別化
      ・Zから意識する様になった「メカ」（内部構造、整備性、拡張性）としての理屈（こだわり、らしさ）を詰めた上での「外付け」案
      ・Z世代では武器の威力としては微妙だし、頭のバルカン要らないよね～→でもやっぱり外連味としてバルカンが欲しいかな～という「大人の事情」による後付け案
      ：
      と色々考えられるけれど、Zから始まる「メカを意識したデザイン」のアプローチは好きだった。
      でも、外付けにすると（主役級のMSだから登場回数も多く）作画の作業量も増えるから、後々見られなくなったのだろう。
24. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 11:17
    • ガンダムの頭にバルカンの弾を入れるシーンがあったがあれを見て当時子供の俺でもガンダムの頭の中って弾しかないやん・・・って思ってたのでMk-2の仕様には凄い納得した
25. • 25. 
    • 2014年07月07日 11:42
    • このコメントは削除されました。
26. • 26. 名無しのミリヲタ
    • 2014年07月07日 11:53
    • バルカンがあればミサイルやファンネルを潰せて、メガ粒子砲も潰せたりする。
      モニターやバーニアを潰せることも出来るかもしれないし、はっきり言ってかなり有用な装備なんだよね。
      しかもＢＲやメガ粒子砲やビームサーベルのように、ジェネレーター出力に依存しないからいい。
27. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 12:06
    • バルカンが弱いイメージってスパロボのせいだと思ってる。
      実際は射程が短いだけで結構強かった気がするけど、気のせいか？
28. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 12:12
    • ※25
      ブンドドしまくってるのでは
29. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 12:20
    • ※15
      ttp://ja.wikipedia.org/wiki/商標の普通名称化
      
      まあオッサンは関係ないよね
      
      
30. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 12:21
    • 初代あたりだと特にバルカンで撃墜や牽制をする描写が多いね
      アナザーだとコルレル戦が印象深い
      
      ゲームのせいで弱そうなイメージがあるだけで実際は割と使いやすい武装なのかも
31. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 12:45
    • まあ陸海空の多くの兵器が機関砲積んでるんだから、MSだけ使い勝手悪いことはないわな
      ゲームの火器はガンダムものに限らず何でも過剰に威力重視になるからなあ
      
      ※21
      61式は砲の威力以前にミノ粉で電子機器やられてるからまともに当たらないんじゃね？
32. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 12:49
    • ビルドファイターズのセイくんは最終回でビルドガンダムマーク２使ったけど、
      せっかくだからバルカンポッドやバズーカやシールドやビームライフルまで全部のせで出撃して欲しかった
      バンダイ的にも箱に入ってる武器は全部アニメで使ってくれた方が良かっただろうに
33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2014年07月07日 12:50
    • 頭にバルカンがついてるんじゃない！
      バルカンに頭がついてるんだよ！
34. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 13:07
    • ＞ミノ粉で電子機器やられてるからまともに当たらないんじゃね？
      
      戦車ってレーザーとか光学照準が基本なんじゃないの
      そこらへんのデータ処理するコンピューターまで動作不良起こすとなると
      ミノ粉撒かれた戦場でまともに動作する兵器のほうが少なそう
      っていうかMSも動くのか
35. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 13:24
    • まぁ、細かい差異が気になったんだろ。
      単純に外装式にすると被弾面積が増えて、弾倉部分に敵のバルカンが当たった場合誘爆して頭が吹っ飛びそうだからじゃねぇ？
      装甲も重量の関係で内臓式より薄そうだし
      かなり偶発的なことだけど気にするパイロットはいるだろうねぇ。
36. • 36. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 13:50
    • ガンダムMk-IIはムーバブルフレームの性能を優先した設計になってるので、可動範囲や強度に不安が出るような要素は極力外付けにしてある
      これは武装だけに限ったことではなく、全身のバーニアなども必要最小限にとどめている
      初代ガンダムは主推進器が足裏にもあるが（元々は富野のノベライズからある設定）、Mk-IIはその基本構造をねじ曲げてでも、フレームの完成度に拘った
      マイナーチェンジとかなんとか言われるが、こういう”意志”の込められたスタイリングがあると、単なるアニメロボデザインにも、一本びしっと芯が通るようになる
37. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 13:53
    • 選択の余地が無かった所為だと思う。
      外装バルカンに使ってたハードポイントに外装バルカン以外を付けることってなかったように思う。
      16の言ってた「バルカン無用説」が立証されたのなら追加センサーなどにするんだけど結局バルカンは必要という結論が出てしまい、なら装甲の関係もあるしもう内蔵しとけばよくねぇ？となったんじゃないかな。
      ただ利点はある。
      ジェガンなんかの場合は、パイロット交代してEパック、シールド、バルカンポットを給弾済みのものと交換すればすぐに再出撃が可能だ。
      両耳開けて給弾するよりは早い
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 14:19
    • MSを「人」として見るから、頭部に火砲が付いているのが変に見えるのかもね
      頭部にメインカメラが備わっているのだから、本来なら一番理に適った場所
      戦車のカメラ付きキューポラも銃器とセットでしょ
39. • 39. 名無しの寝坊助
    • 2014年07月07日 14:40
    • 本当のところは
      内蔵が「リアルじゃない」という理由だけ。コア・ファイターと一緒だな
      やってみたら、作画がすげー面倒くさいから、もう止めようってなった
      
      ZZで埋め込められるんだから、
      mk2も「ZZ」から内蔵式に変えれば良かったのにな
      当時はそんな考えは出来なかったんだろうけど
40. • 40. 名無しのジョジョ好き
    • 2014年07月07日 15:42
    • F-4ファントムⅡがミサイルあれば機関銃いらねっ、とかいって機関銃なしの設計にしたら
      なんやかんやあって目視してから交戦せよとかいう命令うけて機関銃を外付けポッドで追加してたな
      
      なんで頭部なのかってあったけどせっかく可動部あってしかもセンサーがそこにある、ここ使わなかったら胸あたりに新しい銃座つけてセンサーも余計に増やして同期とって...
      
      腕につけたら腕部装備重量の現象やアンバックへの影響、その他不都合は多いと思う
      というかCIWSみたらすぐ納得すると思う
41. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 16:10
    • 重量とか稼働範囲の問題なのかねぇ
      ゲームでは弱く設定されがちなバルカンだけど、対MSにもそれなりに効果のあるほどほどな威力の火器ってすごく実用的だと思う
42. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 16:57
    • 胸に付けてた陸ガンは、射角狭くて使いにくいって事でEz8に改修される時に頭に移されたな
      
      アレックスは腕に付けてたが、作中のように他の武装がないときは問題ないが、手持ち武器やシールド持ってたら干渉して使いにくそう
      
43. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 17:07
    • 送弾数やメンテ、頭部被弾時のリスク軽減とか考えると外付けの方が良いんだろうけどな
44. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 17:10
    • ※34
      ミノ粉で通信やデータリンクがやられてしまい
      従来の戦車同様に周囲の状況をつねに車長が見ないといけなくなったが
      61式は砲手と車長をひとりでやるので負担がえらいことになったらしい
      
      コンピュータ自体はMS同様に防護対策されたろうけど
      それのない初期のころは本気で誤作動したかもしれないな
45. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 19:00
    • 廃れたのはぶっちゃけ作画とプラモの都合上だろ…(笑)
      
      デザイン的に好きなんだけどね。
46. • 46. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 19:56
    • ※16
      まさにベトナム戦争の頃の米軍の機関銃不要論だね。
      
      ミノ粉があるからデブリ帯や山岳地帯なんかだと突然の白兵戦もあっただろうし後から「バルカンやっぱあったほうがいいわ」ってなっても不思議ではない。
47. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 20:33
    • ゲームのせいか、GやWからガンダム入った世代なのかしらんけどバルカンしょぼいイメージがついてて
      バルカンをわざわざ外付けにしてまでｗｗってはじめ思ったな
48. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 20:49
    • ルナチタ装甲が標準ではなかった一年戦争時なら、バルカン喰らって平気な機体の方が少なかった筈だが(一見重装甲に見えるドムも撃ち抜ける)、何故かケンプファーばかりが紙装甲だと弄られるｗｗ
      
49. • 49. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 21:48
    • MK-Ⅱは試験的機体だし、全て外部オプションで補うコンセプトで製作されたんじゃないかと。
      試験自体が良い結果だった場合、大体的に採用予定だったんじゃね？
      結果は、機体性能が要求値を満たせなかったとして試験終了、しかも直後に全機盗まれて、何もかもおじゃんになる有り様だったが。
      結局、何処の陣営もバルカンポッド外付けにはあまり興味を示さなかった様だしね。
50. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 22:29
    • ※16さん
      あなたファントムお好きですか？
      F4ファントムってマーク2っぽいかも。初期は空戦や操縦性に問題あったが改修を重ねて長く愛された。後付けバルカン、空戦スラットなどなど。
      ただマーク2そのものはファントムとちがって大量生産されなかったが。ﾊﾞｰｻﾞﾑやジム3として量産されたと考えると…
      
51. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 22:34
    • あ、40さんもF4にふれられてますね。
      
      
52. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 22:54
    • ※38
      いや、火砲があるのはいいんだけど。
      口径的にも、実際の薬莢の大きさ演出的にも頭の中弾しか入らなくね？ってのが違和感。
      センサー、カメラ類積めるスペース皆無っぽいのが。
53. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 23:25
    • バルカンが外付けなのはムバフレを統合管理するための
      プロセッサフレームのせいで頭部に武器内臓する程の余裕が無かったから
54. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月07日 23:57
    • 一種のRWSだと思えばほぼ機関砲(と弾)が本体でいいのかも知れんね
55. • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2014年07月07日 23:58
    • ※48
      逆シャア時代のギラドーガですらバルカンで蜂の巣なのにね…
56. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月08日 02:01
    • mark２のバルカン外付けは設定云々より
      絶対デザイナーの描き忘れだと思うんだよな
      製作途中で気づいて描き足した感じが強い
57. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月08日 06:56
    • ※52
      小型高性能のカメラとセンサーだから、場所取らないんだろ
      多分
      
58. • 58. 
    • 2014年07月08日 07:13
    • このコメントは削除されました。
59. • 59. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年07月08日 07:47
    • 人間と違って、各装置の小型集積化が進めば別のものを内蔵できるってのが人型機械の特長だしな
      Mk-IIとはサイズもコンセプトも違うが、たとえばF91なんて頭部に最新のバイオコンピュータ埋まってる上に、あのヘルメットの中の大半は頭部バルカンの弾倉だしｗ
60. • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2014年07月08日 13:00
    • ＞絶対デザイナーの描き忘れだと思うんだよな
      それはユニコーンだろ
      外付けでなく変更しちゃったけど
61. • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月08日 22:29
    • 対空機銃として、型落ちしたＭＳの頭を付けた船が登場しても良さそうだよな。
      センサーと機銃が一体化したポッドなんだから増設とか簡単そう。
62. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月08日 23:48
    • ※61
      そこかしこから頭生やした艦とか、軽くホラーじゃねえか
      
63. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月09日 04:20
    • 型落ちした戦艦の機銃がたくさんあるんだよきっと。
64. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月09日 05:09
    • ジェガンとジェスタはバルカンポッドだけどその系列機のグスタフカールは内蔵型だよね
65. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月28日 23:25
    • 14＞立体化の都合もあるけど、デザイナーのアレンジによってポッドの大きさが結構変わるよね、個人的には大き目のアレンジが好み
      
      
      アニメではバルカンポッドが装着されているということに気づかないくらい小さく、密着したように
      描かれてるよな。
      対して模型では例外なくデカイ。存在感を感じる。
      俺はアニメイメージを再現したいと考えるから小さい方が好みやけど、そういう模型は発売されないんかな。
66. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年10月04日 13:01
    • ※32
      ビルドストライクにもビルドブースターとか例のライフルとかつけてあげればよかったのに！
67. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月16日 01:50
    • ガンダムの頭部にバルカンが付いているのは現代兵器のファランクスと同じ近接防御火器として使用する為と思われる。
      敵への牽制やミサイルなどの迎撃に対応する為に連射性と装弾数を重視したバルカンを採用したのだろう。また、頭部に反動が大きい兵器を採用するとメインカメラが大きくぶれる上に宇宙空間での姿勢制御の難度が大幅に上がる。
      装弾数の増加を考えて陸戦ガンダムのように胸部に付いている事もあるが、射角の限界や誘爆の不安等が付き纏う為前線からの評判は悪いとの設定がある。胸部マルチランチャーにも榴弾は装備されず閃光弾やネット弾が装填されていたとの設定である。
      因みに外付けのバルカンポッドには互換性を取りやすいと言う利点がある。
      ヘイズル型に装備可能なことからも判る。内蔵式にした場合バルカンや弾倉の位置を設計段階から考慮しなければならず設計に無理が生じた場合バルカン自体を新規開発しなければならないリスクが生じる。