コメント一覧 (38)

1. • 1. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 01:25
   • 兵器なんてそんなもんだぞ。
     いくつものトライ＆エラーを繰り返して配備するわ延命のために改良するわで。
     とくにガンダムは正式採用されていない実験機が大量に公開されているから多く見えるだけって側面もある。
     Z系列何ぞ実際に採用されたのはZプラスA型とZプラスC型、でリゼルだけだろ。
2. • 2. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 01:35
   • リ･ガズィもいる
3. • 3. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 01:39
   • Su-27系はさっぱり解らないからな。中華コピー含めるとどれだけ派生あるか解らん。
4. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 01:45
   • サムネってシブのオリジナルだっけ？他になかったのか？
5. • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 01:47
   • スピットファイア/シーファイアに比べたらザクもジムもかわいいもんだと思う・・・
6. • 6. 　
   • 2015年07月22日 01:54
   • そら一から開発したものを一回きりで終わらせるわけないっしょ。
     現実だって型番変えて少し性能を上げたもの山ほどあるだろうに。
7. • 7. 　
   • 2015年07月22日 02:01
   • 就役期間が長ければ、それに応じて年次改修がされていくから派生・発展は世の常
     輸出される物だったら、輸出先の仕様にローカライズされるから、これらも派生機になる
8. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 02:39
   • ｢それって装備換装ではダメなんですか？｣ってのがけっこういる
     バックパック交換系とか
9. • 9. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2015年07月22日 02:41
   • 自動車だって同じ車種なのにグレードや特装車とかあるからな。
     
10. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 02:54
    • ジム→ジム後期生産型(わかる)
      ↓
      陸戦型ジム(ジムか？)
11. • 11. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 04:29
    • ウイングゼロも派生機体多いよな
      5博士たちがハッスルしたせいで
12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2015年07月22日 07:00
    • アナハイム「改良機造ったやで。ジオン狩りに使ってデータよこせ」
      連邦「ｳｨｯｽ」
13. • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 07:55
    • 現実の兵器だって、外観の変化こそ少ないけれど相当なバリエーションがあるでしょ。
      特に空系。どっちかというと、一機種のバリエーションよりも、機種が多すぎだね。
      MS黎明期、しかも、世界戦争時に色々被るのが出るのは自然かなと思うけども。
14. • 14. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 08:00
    • フランカーは途中まで追ってたが、MIG21は最初から諦めた…
      ベストセラーは伊達じゃねえな
      
      ちなみに軍用以外の民生品や個人カスタムが作りやすい銃器はさらに大変です
15. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 08:49
    • パイロットそれぞれがチューンアップするんだからパイロットの数だけバリエーション有っても不思議では無い。
16. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 09:17
    • そりゃそうだろ、FAZZだってZの派生にすぎん
17. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 09:19
    • リアル戦車でもⅣ号やらＭ４やら……
      それ知っちゃうとＭＳＶなんかまだまだ足りてない気がしてくるｗ
18. • 18. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 09:53
    • むしろ派生（改良型）が多いほうがリアル
      完全新設計の機体がポンポン登場するほうが有り得ないわ
19. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 10:08
    • ※10
      ガンダム　→　陸戦型ガンダム（余剰パーツ利用）　→　陸戦型ジム（その生産ラインを再利用）
      ↓
      ジム　→　ジム系派生MS
      
      陸戦型ジムは陸戦型ガンダムの派生なんで一般的なジムと別ライン、どっちかというとガンダム系。　
20. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 11:22
    • 戦闘機のバリエーションに比べたら全然余裕だわ
      とか思ったらちゃんと話題が出てて安心した
21. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 11:31
    • シャーマン戦車とその派生機で調べてみりゃいいじゃん
22. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 11:34
    • F-16ですら複数の基本型から更に覚えるのが面倒なくらい細かくブロックが分かれて更にそのバリエーションもなんぼか分かれるからキリがないよ。F-2みたいな派生種まで含めるとそれはそれは･･･
23. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 11:38
    • 戦闘機に近いイメージでいいと思うが、生産中に不具合修正や特化装備版、前期型から後期型等、部隊、国による仕様の変更、劣化増産版、試作機など細分化すれば多量のバリエーションになる。少数生産でなく多量生産される大型兵器の宿命じゃない？
24. • 24. 名無しに変わりましてGUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 11:49
    • ※8
      使い始めてはじめて「この用途には不向きなパーツ　or　この用途でしか使いようがないパーツ」ってのはわかってくるもので、ある程度は本体側の更新も必要になる
      宇宙活動での高熱に耐えられるはずのパーツが、ジャングルに置いといたら高温＆多湿でパーになるとか、砂漠や豪雪地帯でインテーク用の特製フィルターが要るとか、まあそんな調子
      
      最初っから宇宙もジャングルも砂漠も雪山もオッケーとかやりだしたら、本体価格やテスト期間がオバケみたいになるわけで、地上軍やコロニー駐留軍とか、限定的なフィールドでしか使われない機体に、そこまでの機能は無駄もいいとこ
      一年戦争でジオン軍がやったように、要らないものをぶら下げたまま同じもの使うよりは、その部分一式を外して軽量化する（06C→06F→06J）、環境に合わせて特化したサブタイプを作る（06D、06M）ほうが作る方も楽だし、兵士だって安心して戦える
25. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 12:38
    • ※19
      最新の設定だとガンダムと陸戦型ガンダムは別系統の機体になってる。
      陸戦型ガンダムはあくまでガンダムの余剰部品を流用しただけで、機体設計や装甲等は連邦陸軍独自の規格として新規設計されてる。余剰部品使用＝派生機、ってわけではない。
      
      ちなみにガンダムとジムも今じゃ別系統。それぞれ同時に開発されてて、データフィードバックだけが行われたって状態。
26. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 13:53
    • バリエーション多すぎだろって煽ったら
      現実の兵器の方が多くて無知を笑われたパターンか
27. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 15:25
    • 強化改造以外にもヘビーガン（マケドニア仕様）みたいに
      年代による現地改修やモンキーモデル的な機体もどんどんあっていいのよ。
28. • 28. 　　
    • 2015年07月22日 16:46
    • ZZ「・・・すまんな」
29. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 22:42
    • 派生が多いのは当たり前だわな
      少なくない金を突っ込んで開発するんだから、特殊な環境や状況に合う機体を一々作ってたんじゃ時間的にも資金的にも製造ライン的にも破綻する。
      なら存続の物に多少手を入れて適応する物にした方が安上がりで扱う兵士も慣れやすいだろう。
      もちろん用途を限定した特化機の土俵で戦ったら負けるだろうけどさ
30. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 23:44
    • むしろモビルスーツのバリエーションとかすっきりしすぎてて物足らないくらいだわな
      現実の兵器とか「これいつどこで作ったんだかさっぱりわかんねぇ」なんてのは珍しくない
      
      UCに出てきたジムIIやネモも、今後設定盛られてバリエーション機として設定しなおされるかもな
31. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月22日 23:50
    • 戦闘機もそうだし、銃なんか使う人の好みに合わせてかなりカスタムされるからMSの比じゃないよな
32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2015年07月23日 01:57
    • 後から後からどんどん勝手に設定作ったガンダムのお話をされましてもねぇ・・・・
      いい加減にガンダムって名前使うんじゃねーよネームバリューに頼んな！って思いますわぁ
      
33. • 33. 名無し
    • 2015年07月23日 17:33
    • まあ、各バリエーションに一々別の名前がわかりやすく付いてるだけ親切かもね。
      現実には全く同じ名前でも生産工場によって、あるいは生産時期によって違うなんてあるからな。
      73式小型トラックとかw
34. • 34. 軍事速報の少佐
    • 2015年07月23日 21:51
    • 　正式採用されたモノが、現地やら戦況の都合やらでバリエーション増やすのはわかる。
      大量生産されたのが、現場にあわせてカスタマイズとかも納得できる。
      しかしガンダム＝試作機が、採用も確定しないのに次々と派生機を生むのは、さすがに違和感ある。
      あと、別の兵器の部品を流用するとかならわかるが、専用装備を次々とワンオフで作るのはしらける。
35. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月24日 00:35
    • ※34
      >しかしガンダム＝試作機が、採用も確定しないのに次々と派生機を生むのは、さすがに違和感ある。
      
      40～60年代のアメリカ軍機は、割とそんなんばっかよ。
      ノースロップF-5系～YF-17の経緯なんか、ガンダムよりガンダムっぽい。
36. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月24日 01:17
    • 兵器に関してはマジで事実は小説より奇なりを地で行くからな
      
      ※34
      現実でも、次世代主力戦闘機F-35の試作機もパターン存在していたりする
      離発着機能が通常タイプのX-35Aとカタパルト使用前提のX-35C、そしてX-35Aが改修を受けSTOVL(短距離離陸・垂直着陸）仕様になったX-35B
      X-35と採用を争ったX-32にもX-32AとX-32Bの二種類がある
      F-22に負けた戦闘機YF-23も爆撃機仕様のFB-23と、艦載前提で翼の形状を大幅に作り変えたF-23Nが計画されていた
      
      そもそも、同じ量産機をベースに複数のバリエーションを作る前提で開発しているなら、それぞれのバリエーションに関しても試作機（プロトタイプ）を作るのが当然だろう
37. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 06:35
    • 大体カトキが悪い
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年10月14日 13:02
    • 見てて楽しいじゃん