コメント一覧 (114)

1. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:25
   • ※10
     たかが戦車すら破壊できない主砲が当たったところで果たしてザクにどれだけダメージが入るんですかね
2. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:29
   • ※14
     それ遠方からのビーム兵器による支援射撃と撹乱して対歩兵用散弾の雨に撃たれる村人が必要じゃないですかー
3. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:32
   • イグルー2の最初の方で６1式の連装砲避けてたよね
     しかも発射されてから・・・
     モブザクなのにカッコイイｗ
4. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:33
   • 作中でザクを倒した例
     ６１式　コアファイターのミサイル　バルカン　三十センチ砲　設置型有線ロケット弾(要オペレーター)
     鼻ちぎり　股間直撃ロケット　盾投擲　宇宙で溺れる　手のひらでザクマシンガンはじいて殴る
     
     うーむ
5. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:35
   • ザクに10式の主砲なり99式自走榴弾砲なりアパッチの対地ロケットなりが通用するなら自衛隊の勝ち、通用しないならザクの勝ち。
     正直当てるだけなら自衛隊は余裕でできる、問題はそれが有効打になるかどうか。
     ちなみに61式戦車の主砲である155mm 2連装滑腔砲の直撃にザクは正面からなら耐える。
     10式の主砲は120mm滑腔砲だから少なくとも口径では負けている。
     ちなみにエイガー戦法は61式の主砲を3機合計6発を1点に集中させる（しかもザクⅠに対して背後から）というもの。
6. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:36
   • 現実世界にザク持ってくるならザクに勝ち目はない
     ガンダム世界に自衛隊持っていくならザクが勝つ
7. • 21. 名無し
   • 2015年08月27日 00:37
   • ここでザクにC型装備だった「核バズーカ」の提案
8. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:38
   • ※21
     あれ地上じゃ使えないぞ。
9. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年08月27日 00:47
   • ＞コアファイターのミサイル、設置型有線ロケット弾、股間直撃ロケット
     ……これ見てると自衛隊の１２０ミリAPFSDS弾でも連続して命中させれば行けそうに思えるな……。
     ついでに「鼻ちぎり」はあれ動力パイプが破損してる訳だから……
     うーむ、いくらザクが立体的に動けるとはいえど自衛隊に１機もやられず立てそうにないきがするな。
     
     ついでに言うと今の戦車は１台１台が個別に戦うんではなく目標についてのデータを共有するから※9の言っているエイガーほどの１点射撃は自衛隊には出来ないとかはそんなことはありません。
10. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 00:50
    • ※23
      少なくともミノ粉ありだと一点集中射撃は自衛隊にはまず無理だぞ
11. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 00:55
    • 小さな戦闘や偶発的な戦闘でもミノフスキー粒子の影響があるところを考えると長距離ミサイルで一方的にザクを叩くのは難しそうだな
      
      
12. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 00:57
    • ミノ粉有ろうが無かろうがザクは図体大き過ぎで奇襲なんて望めないよな
      陸自側は損害覚悟で奇襲繰り返してダメージを蓄積させていけば勝機は有る
      早々にザクの武装だけでも破壊できれば脅威度を一気に下げられる
      いくらザクの回避力が高くても不意の一撃まではかわせまい
13. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:01
    • ミノ粉無しでは集中攻撃されてザク乙
      ミノ粉有りでは面攻撃されてザク乙
      ザクが弱いんじゃなくてガンダム放映当時から今日までの兵器が発展しすぎたんや…
14. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:05
    • ※27
      どっちも武装が通用すればという大事な一文が抜けてるぞ
15. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:06
    • ※28
      むしろ通用しないとする根拠がわからないんですがそれは…
16. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:08
    • とりあえず核爆発起こすようなロボットと至近で撃ち合うなんてヤダ
      ゴジラかあいつら
17. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:08
    • ※29
      いやザクの装甲の硬さは最初から何度も言われてるじゃん
      対して自衛隊側の火器の有効性は一度も語られてないぞ
18. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:09
    • ジオニックフロントでは、背中に洗車砲くらったら一撃で撃墜されてたな
19. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:11
    • 装甲貫通しなくても、あの質量を高速で当てたら、そりゃ衝撃凄いんだし
      パイロット的にもきついんでない？
      撃墜だけが勝利じゃないっしょ
20. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:12
    • ※33
      命中の衝撃でパイロットがダウンするなら連邦はMSを作らなかっただろうな
21. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:16
    • 結局「設定次第」だからな
      そしてその設定自体が当然というかそこまで厳密には作られてないからどうしようもない
22. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:16
    • いや普通ダウンするだろって思ったけど、どこまで現実準拠にするんだこれ
      現実寄りだと当然衝撃による失神もあるだろうし、そのつもりで言ったんだが
      歩行の揺れも被弾の衝撃もないアニメ準拠になるんか？
23. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:19
    • ※36
      何故揺れも被弾の衝撃もないと決めつける
      それらの問題を解決したうえでのザクと考えることもできるわけだが
      実際MSを動かせるレベルにまで発展すれば衝撃緩和なんて余裕だろ
24. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:19
    • だって劇中だとでっかいトゲつき鉄球くらって中の人はぐわんぐわん揺れてるだけ(ただし機体は死ぬ)だったり
      あろうことかその飛んできた鉄球をキャッチすると言う恐るべき耐衝撃性能に
25. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:22
    • 待て待て、またこの手の議論にありがちな｢○○と考えることも出来るから有り｣みたいな想像での言い合いになりかけてんぞ
26. • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:24
    • ジャブローの対空砲火でガンガン撃墜されてたし、当てればザクとはいえ無事ではないんじゃね
27. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:30
    • まず陸自がザクの巨体をみたら、戦慄し恐怖するだろう。最初の接敵でビビるんじゃねーの？ イグルーだってそうだったんだから。
28. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:34
    • あれ？遭遇戦って設定なん？
      お互い相手を知った上での話だと思ってた
29. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:36
    • ザクの装甲は戦車砲防げても60mmバルカンで破壊できるんだよなぁ
      公式からして描写がちぐはぐだからこの手の話が終わらない
      
      いや砲弾改良だけじゃ言い訳しようにも到底無理があるだろ普通
      連射できるから撃破可能ってのはHP制なゲームの中だけの話だし
30. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:37
    • シャアザクがガンダム何度もどつき回してもピンピンしてたり
      ガデムの旧ザクがタックルかましてもガデムは無事だったり簡単に失神するほど衝撃は通らなさそう
      ユニコーンで蹴られてゲロはいた奴がいたけど気にするな！
31. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:38
    • 結局ガンダム世界の物理法則のメチャクチャさが浮き彫りになって終わったな
32. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:39
    • そもそも自衛隊は法的に戦わせてもらえるんですかね…？
33. • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2015年08月27日 01:49
    • ザクの装甲を自衛隊の火力で抜けるかだな
      一応宇宙世紀の戦車群の主砲は有効だがそれと自衛隊主力戦車の攻撃力と比べてどうかという話だが
34. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:50
    • こういうクロスオーバーってまず前提をはっきりさせないとあやふやになって終わっちゃうんだよね。
      今回の場合は戦う場所、相互の認識、後は要になる10式の44口径120mm滑腔砲が貫通するかどうか。
35. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:53
    • ミノ粉ありなら
      ･高高度からOH-1で敵座標を取得、他兵科に送信
      ･自走砲､榴弾砲で長距離面制圧砲撃。
      　高仰角で発射された弾は着弾時はぼ直角に着弾するため、直撃すれば装甲の薄い上面に命中し撃破できる。
      　至近弾でのセンサーや駆動部、スラスター、携行火器等の破壊も狙える。
      ･ザクが飛翔した場合、画像認識誘導のSAM-2にて撃墜する。墜落した後、再び面制圧砲撃を加える。
      ･万が一ザクに接近された場合、地雷原への誘引やMBT、各種MATによる直射にて撃破を試みる。
      　その際、脚部と背部スラスターを優先的に攻撃し、確実に機動力を削ぐ。追撃がなく距離を離せるようであれば後退し、再び面制圧砲撃を加える。
36. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:55
    • 現代の１２０ｍｍ砲と宇宙世紀の１２０ｍｍ砲が同じ性能なわけがないｗ
      現代でも装甲材が進化してきたように、宇宙世紀のものは砲弾の硬度や材質、
      炸薬の威力がまるで違うと考えたほうがいいんでは？
      そんな宇宙世紀産の１５５ｍｍ砲が致命打になりにくい防御力を持つザクに
      「現代」の砲がまず通用するのか？それこそガンダリウム合金がザクマシンガンの
      砲弾を跳ね返すぐらいの能力差があると思うわ
37. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 01:59
    • ガンダムの61式戦車は155mmみたいね
      これで抜けないなら陸自には厳しいが
      作品によっては余裕で貫通してるからよくわからん
38. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:01
    • そういう｢こう考えた方がいいのでは？｣的な意見は、相互の認識にズレが生じるし、何より想像に過ぎないので混乱しか呼ばないぜよ
39. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:01
    • ※49
      ミノ粉ありだとOH-1が捕捉出来ても前線に伝わらないんだよ
      ミノ粉ありってのは決してザクの周りだけにあるわけじゃないんだから
      まず遠距離からの攻撃は不可能と思っていいよ
      出来てせいぜい適当にぶっ放すくらい
      そもそも現代兵器の大半は使えもしないということを頭に入れた方がいい
      あと地雷は対MS用があるくらいでザクは通常兵器用の地雷程度は踏み抜き余裕だ
40. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:04
    • ええいめんどくせえ
      ミノ粉ありかなしかどっちかにしろ
      きりがない
41. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:12
    • ぶっちゃけなんかでっかいロボットが現れました→アメリカさんに応援頼もうてなるだけだよな
42. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:22
    • 未来の改良砲弾が無くても超硬スチールなんて紙切れ同然な気が
      現実の物理で考えると現用兵器でも原理的には楽勝で抜けちゃう
      
      そもそもザクの装甲材の設定が前時代過ぎというか……
      昔のアニメでよくある「硬ければ最強」って一般人感覚で考えた設定だからなぁ
      APFSDSやHEAT、複合装甲の知識が少なかった頃の作品なんだから仕方が無いけど
      後付けなんて今に始まった事じゃないんだから設定を一度整理した方がいいよな
      セラミック装甲の特性も併せ持った究極の装甲とでも明記すれば問題解決
43. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:26
    • ※56
      まぁここの米欄見てもその一般人感覚の人達ばかりだからこればっかりはね…
44. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 02:28
    • もう指摘あるけど公式がおかしいんやで。
      戦車砲は防ぐクセに60mmバルカンは普通に効いているわけで。HEATはもちろんAPFSDSは余裕で有効だろうと思うんだけど。
      それとミノ粉があろうとなかろうと、あの巨体ならどうせ自衛隊側にとって一方的に有視界戦闘にできるぞ。撃ちっぱなし能力あるし勝ち目無い。MBTとタイマンとかに設定するべきだったな。
45. • 59. 名無し
    • 2015年08月27日 02:56
    • イグルーで歩兵にすらやられてたろザク。
46. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 03:36
    • そんなもん、自衛隊の勝ちにきまってるだろ
      ザクなど、高機動砲撃できる10式の的にすぎんわ
      
      まあ、無限輝度が外れなきゃなんですけどねwww
47. • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 03:38
    • 対ザク戦を想定したであろう陸戦型ガンダムやジムが口径100mmのマシンガンを使ってるんだし
      普通に戦車砲で抜けるだろうね
      61式戦車は地球連邦が出来て半世紀以上経ったら機甲戦力を維持できる相手がいなくなったんで
      対装甲目標を考えてないとかその辺だろ
      ちょうど155mmっていったら榴弾砲で存在してるし
48. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 03:59
    • ミノ粉有りならザクの勝ちだろ。ミノ粉にはコンピュータを阻害すると言う設定が(まだ)あったハズ。と言うことは、10式等のデータリンクや打ちっぱなし式のミサイルは使用不可能。使えるATMはせいぜいTOW、戦車に至っては74式と、ほとんどGATEレベルの装備で戦わざるをえなくなるのだが…
49. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 04:01
    • もうめんどいからミノ粉無しにしないか
      話が堂々巡りやないか
50. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 04:21
    • ガンダムですらバランサーがいかれたら立つことすらできんのだぞ？
      地雷にひっかかったらお仕舞い
      というか、ワッパの歩兵の吸着地雷1発でガンダムシールドへし折ることができる時点でお察し
51. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 05:11
    • 戦車や戦闘機なら山ほど持ってた連邦がそれでザクに対抗できなかったことを考えればな
      どうにかなるんだったらジオンに侵攻されて地球上の3分の2も奪われたりはしてないだろうよ
52. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 07:03
    • アニメとおなじ戦闘力のザクとパイロットが実在するなら、自衛隊に勝ち目はなかろう
      アニメとおなじ戦闘力のザクが実際に作れるかどうかは、論点からズレるのでパス
      
53. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 07:24
    • そもそもザク5機程度では師団を敗北に追い込む補給が維持できんじゃないか
54. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 07:34
    • ジオンがドップ・ドダイ・マゼラアタックを量産している時点で大気圏内でのザクの限界を物語っているでしょ
55. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 07:41
    • まあ、SF抜いて真面目に答えると、ザク５機の戦闘単位はMS１個小隊＋２機の支援機の臨時編成部隊だろうから師団単位と戦力比較するのはおかしい。
      MS一個師団120機と自衛隊一個師団を比べるべき。
56. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 08:18
    • 5機じゃザク側が可哀想
      射撃武装撃ち尽くしてヒートホーク壊れるまで叩いて、最後には殴って蹴っても師団規模じゃキリがない
      
      例えザクが破壊されること無く稼動し続けても、パイロットが食事や睡眠もままならないまま勝負のつかない戦闘を続けるなんて……精神が持たないよ。
57. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 09:00
    • アグレッサーだと背後からの61式の砲撃でザクⅠとザクⅡは貫通してたな
58. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 11:22
    • ※71
      61式戦車でザクⅡを倒すには、背後のバックパックの噴出孔を打ち抜くか、背面装甲に6発同時に着弾させる、装甲の薄いコクピット部分を正確に打ち抜くか、頭部のパイプを打ち抜くかのどれか。
      ちなみに、背面装甲～は小説版ジオニックフロントなんで公式かどうかは微妙。
      ということで、特車大隊が背後に回りこむか、包囲できれば勝てる。
      まあ、ザクの怖いところは瞬間に360度どこにでも動ける機動力なんでそれに10式の照準システムが対応できるかどうかは微妙なんだが・・・
59. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:14
    • ガンダムの世界はファンタジーだからね
      あんなのが現実にいても一歩歩いただけでパイロットが死ぬ
      ミリタリー的考証もまともにしてない作品を現実に持ち出すこと自体ナンセンス
      MSが現実で活躍できる最低条件は戦車砲を物ともしない装甲と戦闘機並みの移動速度とキロ単位の射程のある兵装だよ
      これらがあって始めて現代兵器と渡り合えるかもしれないってレベル
60. • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:38
    • ※73
      現実にザクが運用出来るかどうかはスレチだよ
      アニメの描写からザクと自衛隊の戦力を比較するのは可能だろ
      
61. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:40
    • ミノ粉は万能だから赤外線や精密誘導兵器すら屁理屈付けて
      役立たずにするってことにすればいいんでね
      
62. • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:41
    • ※68
      ドップやマゼラアタックみたいなヘンテコ兵器を見ても、ジオンは重力下の条件をよくわかってないんじゃないの、としか
      
63. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:43
    • MSをザクレベルで一まとめにすんなよｗ
      場合によっちゃ島を楽々消せるようなXみたいなのまでいるんだからな
64. • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:43
    • ※72その小説で、航空機用の爆弾を地雷代わりに埋められて、ザクが立ち往生したよね？
      足の裏だから装甲が無いのかどうか微妙だけど、大まかに今ある最大の航空機の爆弾で2000ポンド（炸薬900キロ程）だというから、それ以上の衝撃力か爆発力叩きつければ、ザクにも有効じゃないかな？ただ、単純な爆発力と装甲貫通のエネルギーは違うわけで…むむむ
65. • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 12:54
    • ※78
      あれは、爆発で膝間接か足首かの機構に異常をきたしたんじゃなかったけ？
      足自体が吹き飛んだ描写とか、足の裏を貫通した描写ってあったっけ？
66. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 13:26
    • ※79
      ないよ。確か地雷が在るからヤバイ進めないって立ち往生した時、味方が砲撃食らって、その後、ブースターで飛び越えていったから、そもそも踏んでいないのだ。
      けれど、立ち往生するぐらいには、つまり、踏むのを嫌がるくらいには影響を与えるモノではあったんじゃないかな~と思って。
      
      
67. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 13:28
    • >>70
      それをガンダム的にデフォルメしたのが00のタクラマカン砂漠での一戦だったんだろうな。
      プラモ販売戦略上各勢力にMS作らなきゃいけなかったけ。
68. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 14:35
    • ザクは本来、対(宇宙)艦兵器ということを今一度思い出してあげて欲しい
69. • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 15:01
    • ララァ｢緑の方が勝つわ｣
      
70. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 15:21
    • ※83
      シャア「両方緑の様だが・・・」
71. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 16:47
    • というか手持ちのロケットランチャーでダメージになる模写が複数の作品（アニメも含む）でされてる
      時点で自衛隊の兵器が通用しないと考えるのは可笑しいと思うが。1対1ならザクの勝利。
      5対一個師団ならば確実に自衛隊だな。一射で落ちずとも複数射されれば落ちる。
72. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 16:54
    • 5機で一個師団はさすがにキツい
      戦いは数だよ、兄貴！
      
73. • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 18:09
    • ※85
      手持ちのランチャーで撃破されたのってトップのザクⅠ（装甲半壊）以外ありましたっけ？
      
74. • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 18:31
    • ※87
      その装甲を半壊させたのが、手持ちロケット弾じゃなかった？
      股座に一発、転倒、ザクマシンガンに一発、ゲリラがコクピットに一発（ゲリラじゃ手持ちが精いっぱいでない？）、とどめに一発の四発でやられてた記憶が在る。
      
75. • 89. 名無し
    • 2015年08月27日 19:32
    • ※62
      コンピュータ阻害するなら、ルウム戦役でジオンはあんなに被害でてねぁよ
76. • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 19:32
    • ミサイルを回避する手段がザクには基本的にミノ粉しかなく
      現代の誘導装置は赤外線、レーダー波、熱源追尾、画像判定、GPSと様々なものがあるので詰んでいる
      ジオンの連中が如何に精強だとしても疲労しない生き物ではないので野営している時に特戦に襲われたら死ぬ
77. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 19:41
    • 飛んでるヘリを追いかけてたら物陰に隠れた戦車10台くらいに撃たれて壊されたザクを映像でみた記憶があるので、わりといい勝負かも知れない
78. • 92. Gamehard774
    • 2015年08月27日 20:06
    • 現実的に考えるとザク走る→地面が陥没して転ぶ→終わり。
      市街地なら大体下水や地下施設あるし。
79. • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 20:13
    • ※92
      はいはい、現実とアニメがごっちゃになってる人はお帰りくださいね
80. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 20:53
    • 自衛隊とか一度も実戦経験ないカス共が未来の戦闘経験豊富なMSパイロットに勝てるわけがない
      全国家相手にずーっと戦ってたんだぞ
81. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 20:54
    • 現実とごっちゃにするなというがじゃあ戦場はどこ設定なのさ
      現実の軍隊持ち出す以上環境設定は現実に沿わないと話にならないでしょ
      戦車程度の重量ですら現実では走行できない道路とかあるわけでね
82. • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 21:06
    • ※95
      いや別にアニメに合わせても何の問題もないだろ
      そもそも性能を比べるスレだぞ
      最初から勝負が成り立ちませんって言いたいならチラシの裏にでも書いとけ
83. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 21:27
    • ドアンのザク、コアファイターからミサイルを撃たれた後に岩を拾って撃墜できるほどの能力を持つ
      ようはパイロット次第
      あとザクはどうか知らんがＺガンダム世代のＭＳって旧来兵器のデータが入ってるっぽい映像があった。
84. • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 22:45
    • ３機のザクが村一つのゲリラ相手に全滅したわけで・・・
85. • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 23:42
    • ５機のザクが全てザクＺだったら連邦軍全軍でも勝てないだろう
86. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月27日 23:46
    • ※98
      1機は停戦状態のときにパイロットを騙し討ちし、1機は陸ガンのビームライフルの狙撃でやられててゲリラ＋シローが落としたのはトップのザクだけ
      普通に交戦してれば当然ゲリラが全滅するわけで、それをわかってたから協力する振りをしてたんだがな
      
87. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 00:44
    • ３５年前の現代兵器を凌駕する性能で考えられた当時の設定のザクだと、
      進化しまくってる現代兵器を使う一個師団相手じゃ厳しすぎるｗ
      現代兵器の進化に合わせたザクの性能の改定があるべきだと思うけど、
      それでもたった５機じゃダメージ蓄積して、いずれ撃破されてくだろう。
      まぁ、自衛隊側も相当な被害は出るだろうけどね。
88. • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 02:00
    • よく、ザクとか道路を踏み抜くとかコメ見るけど、ザクの足裏ってプラモのMGで
      ４ｃｍｘ２.５ｃｍぐらいあるよね。つまり片足で実寸４ｍｘ２.５ｍ＝１０㎡。
      重量６０ｔで、歩行するから片足のみの接地圧０.６ｋｇ/ｃ㎡。
      現代の１０式で接地圧０.８８ｋｇ/ｃ㎡なんですけどもｗ　余裕で大丈夫なんでは？ｗ
89. • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 02:04
    • 摺り足で動くのかなそのザク？
90. • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 02:37
    • >>103
      二足歩行の場合も、走行などの「地面を蹴る」動作をすればかなりの衝撃が出るとは思いますが、
      履帯も加速、減速、急旋回などすれば一部に荷重かかるわけで、条件はさして変わらないかと。
      もし仮に多少陥没して嵌っても、スラスター使えばいいわけでｗ
      まあ結局は、３次元機動ができるMSに多少の陥没はさしたる問題ではないと思います。
      IGLOOで全身陥没しましたけど、難なく這い出てきましたからねｗ
91. • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 15:57
    • ザクを倒すこと自体は現代（おそらく放送当時の）兵器でも可能で問題はキルレシオ
      ザクはミサイルやマシンガンを避けるだけの立体的な機動力があることが問題
      新兵同士なら操作が容易な戦車のほうが有利（ザクは歩くだけでも結構な訓練が必要）
      熟練になればなるほどザクの機動力が向上し誘導兵器を打ち落としつつ接近が可能となってくる
92. • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 17:03
    • ザクの超硬スチールごときで現代戦車の砲撃が防げるわけないだろ余裕でぶち抜かれるわ
93. • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 18:26
    • まあザクⅠが手持ちランチャー如きにダメージ食らってたから戦車砲にはまず耐えられないだろう
      手持ちの対戦車装備なんて最新鋭の物でも現代の戦車なら天井、底面、後方の装甲以外なら基本的に耐えられるぐらいの威力だし
      
      そもそもザクマシンガンの口径とガンタンクの肩キャノン砲の口径が同じであるぐらいガバガバな設定だから真面目に考察するもんでもないとは思うが
94. • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年08月28日 18:29
    • ザクの装甲についてまた疑問符の出るデータ思いだした。
      イグルーのヒルドルブが各座した後、近接信管付の散弾ぽいものを信管ゼロ距離で撃ちだして、転倒したザク撃破したシーン。あれ、ザクは地面に寝そべっていて、散弾の散布界からみると、一番頑丈なはずの正面装甲に斜めから散弾が直撃して装甲を破られてることになる。　
      　この散弾がどういう性質のものか今一つ分からないけれど、30㎝口径の炸薬の威力の恩恵を受けない類のものだとすると、ザクの有利な点は※105にあるように，ある程度の砲撃を回避する運動性だろうね。装甲に関してアドバンテージ低そう。となると、五機じゃ人手不足じゃないか？
95. • 109. べんべえ
    • 2015年09月18日 02:52
    • ガンダムのファーストでの戦闘から考察すると、当たれば現有兵器でザクは撃破出来る… コアファイターの機銃で何とかなる様だしな…
96. • 110. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月05日 19:40
    • 西暦終わってる未来の軍隊で束になっても敵わない相手に現代の自衛隊ごときが適うと思う？
      10式戦車よりハイスペックな61式戦車5輌でやっと1機倒せるザクを一個師団だけで全滅させられるとでも？
      戦車とかよりザクの方が的はでかいか知れないけど戦車とかよりザクの方がずっと機動性が高いから撃ったって避けられちゃうでしょ。
      オバマとかが核撃ち込んできたら話は別だけど
97. • 111. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年04月22日 18:09
    • ミノ粒無しでVS師団じゃさすがに厳しいだろう
      現代の戦車5両で二次大戦の陸軍の師団相手にしろ言われても
      当時の戦車砲で現代戦車の正面装甲が抜けなくても後部は抜けるわけで、
      圧倒的な数の敵に囲まれればおしまいよ
      
      
98. • 112. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年06月01日 13:26
    • イグルの作中だかに、それまで使われていた兵器が通用しない的な会話だか台詞があったはず？
      違う作品かな？
99. • 113. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年07月05日 23:03
    • ザク、ミサイル持ってるよー
      足についてるよー（全ての機体が持ってるわけではなない）（つけようと思えばつけれるけどね）
      ヒートホーク、、、いらねぇ笑笑
100. • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年03月01日 19:41
     • パイロット次第よな。脚部の3連装ミサイルを戦車隊にぶち込む。コクピットをしっかり守る。ザクマシンガンで歩兵やら装甲車やらを潰せる。こんくらい出来たらザクの圧勝やろ。