コメント一覧 (93)

1. • 1. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:02
   • ＞かっこいいから
     
     どこがかっこいいんだよ
     
     
2. • 2. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:10
   • 履帯三角より履帯を守る装甲が全くない事の方がアレ
3. • 3. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:14
   • まともにMSと正面から戦うことは想定してないしでかい自走砲だし地上で使うとむちゃくちゃ有効だよ。
     08小隊の震える山をみたらわかるが敵基地とか拠点攻撃は反撃受ける距離より外から一方的に攻撃できるし自由に動ける反則的な射程距離を撃てる大型自走砲といえばわかりやすいか。
4. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:16
   • 実際の戦車をイメージすると、あまりのでかさにビビる
5. • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:18
   • 三角のほうが悪路でも小面積で走破性がいいとかなんとか（適当）
6. • 6. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:19
   • 1/35プラモで見ると61戦車の履帯も修理にパワードスーツが必要になりそうなくらいでかい。
7. • 7. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:20
   • 単純に平坦だと車高高くてバランスとれないからでは
     
8. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:21
   • 米2
     
     MSが護衛につくだろうしガンタンク自体は守られつつ目標を撃ち続けるだけだろうし整備のしやすさと重量軽くするためには問題ない範疇だろ。
     
9. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年08月12日 19:24
   • 頭部のキャノピーむき出しもどうかと思う
     いくら有視界戦闘とはいえ装甲で覆って安全性を高めた方がいいんじゃ
     オリジンだと頭部のデザインがだいぶ変更されてたし
10. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:24
    • ※3
      固定目標の攻略って運用がベストだよな
11. • 11. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:28
    • 三角のキャタピラを見たことないのか？トラクターにそういう仕様があってな…ん？それは前輪あるじゃん？そんな事は言わないの…
12. • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:31
    • 米7
      
      ガンプラあるなら見てみたらわかるがコアブロックシステムのためには下半身の高さと大きさが一定以上必要だしそうなると平坦にしたら足回りが貧弱になりすぎる感じだよ。
      キャタピラと足回りの強度考えたらあれでうまく小型化できてる方じゃない？
      平坦にしたら多分下半身が縦に長くなるから格納庫に収まりきらなくなると思う。
13. • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:32
    • というかなんでそもそもキャタピラにしたんだろうか
      
      安定性と走破性なら装甲車のように大型車輪でもよかった気はする
14. • 14. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:33
    • 後に一人で操縦出来る様になったが、頭の方でかよ、コアブロック意味ねーｗと笑った記憶が。
15. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:38
    • ガンタンク2でフツーの平べったいキャタピラに戻ってるあたり失敗扱いなんやろ
      局地戦の時点で高さ減らしてるし
16. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:38
    • 履帯のたるみを取るためだヨ。
      ビシージってゲームで見た。
17. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:40
    • いかにもオモチャ映えしそうなデザインだし、スポンサーの説得には一役買ったんだろうなあ
18. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:40
    • 確か履帯って、ピース数が多いと応力が係って色々大変だったはず
      ガンタンククラスだとサイズ、ピース数もシャレにならんだろうから、応力対策で三角にしたんじゃね？(適当)
      
      ※13
      接地面の対荷重
19. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:41
    • 米9
      量産型ガンタンクでも頭のコックピットは変わらずだからな。
      動かすのパイロット一人だから着弾の様子を見なきゃ射撃修正できないからそこは仕方ないのかも。
      そもそも拠点砲撃任務ならガンタンクに護衛がいないはずないからやられたら護衛はなにやってたんだって護衛MSの怠慢っことになるだろうし
20. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:42
    • ※13
      ギガン「呼んだ？」
      
      
21. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:43
    • なんかMSというより
      MSサイズの移動砲台って感じだよな
22. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:43
    • ※19
      ジオング「被弾したら、頭を飛ばして逃げればええんや」
      
      
23. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:44
    • ※21
      開発がガンダムより3年も前だから、この頃はまだ二足歩行させる技術がなかったのかもしれない
      
      
24. • 24. じょん・すみす
    • 2018年08月12日 19:48
    • エンジンの位置の問題ですかね。
      あくまで見た目では、三角形の頂点あたりに
      駆動輪がある様な気がするんですよ。
25. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:49
    • 米13
      
      戦車にしろ自走砲にしろ足回りの安定が第一だからな。
      
      当時は今みたいな16式機動戦闘車みたいなもんはないしどうしても戦車や自走砲の足回りを参考にってなるよ。
26. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:51
    • ※15
      ヒルドルブ「頭頂高低くして平たくないとスピードも出せないしな。ちな俺の最高時速は110キロ」
      
      
      
27. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:54
    • 米23
      
      ガンタンクは最初はコアブロックシステムの運用からって割りきりで出来たんじゃない？
      
28. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:55
    • 三角形のキャタピラは駆動輪が上にあるから、戦車のキャタピラの形に比べて障害物にぶつかっても壊れにくいっていう利点があるんだよ。
29. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 19:58
    • コイツのやべーところは当初は下のコクピットからしか下半身つまりキャタピラーの制御が行えないのにそこの乗員は外の様子がほとんど分からないこと
      二人羽織よりヒドイ
30. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:01
    • 長距離射撃って単独では完結しない
      離れたところから着弾位置を確認して調整指示を出す役割がいて
      始めて成り立つ。
      そもそもガンタンクの頭に特殊なカメラがあったところで
      最大射程距離は地平線の向こう側なんだから意味がない
31. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:02
    • キュイさん落ち着いて
32. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:03
    • 米15・26
      ガンタンク→自走砲やHIMARS、ヒルドルブ→戦車だからってとこかな。
      
      量産型ガンタンクは装甲は脆かったしヒルドルブとは見るからにコンセプト違うし。
      ヒルドルブってイグルーでちまちまザクを射程外から狙い撃ちばっかりでセコかった。強襲型ガンタンクの男らしさを見習えよ
      
33. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:06
    • この図体なのに21世紀の戦車より軽い
34. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:06
    • 量産型と強襲型はキャタピラに装甲あるよな
35. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:08
    • ＞ミノ粉環境じゃ有視界距離じゃないと攻撃できませんから
      ＞遠距離攻撃メリットはゼロです
      ＞第一高性能カメラ積んだ頭部無いでしょ
      
      こいつはアホだな
      ※31の言う通り観測部隊が攻撃目標と着弾地点を観測して攻撃させなきゃ数キロ先の直接視認なんて出来るわきゃない
      地平線の向こうにある目標や山の向こうの目標の撃つのに高性能なカメラなんてなんの役に立つのか
36. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:12
    • ※32
      量産型ガンタンクの装甲が脆い？ルナチタニウムだぞ、あいつら。
      グフ・カスタムのガトリングで爆散したのは空気を読んだからだ。シローのEz-8はエレガントパワーか何かで、フライトタイプのガトリングを物ともしなかったが。
37. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:12
    • 三角履帯に意味があるとして接地面積を減らすのが目的なんじゃないだろうか
      物理的、戦術的な意義は知らん
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:21
    • 実際、リュウが特攻したときってキャタピラ破損して動けなくなってたところをAパーツを強制パージされたんじゃなかったっけ
39. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:38
    • 意味は無い
      が無理やり意味があるとするならデザイン的に普通のキャタピラだと足回りの見栄えが寂しくなるから
40. • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:40
    • ＞ミノ粉環境じゃ有視界距離じゃないと攻撃できませんから
      ＞遠距離攻撃メリットはゼロです
      ＞第一高性能カメラ積んだ頭部無いでしょ
      
      大砲については対MSじゃなくて対拠点用と考えれば別におかしくない
      ミノ粉の中でも動かない拠点相手なら弾道計算するだけで超遠距離でも余裕で当てることができるし
      味方からレーザー通信で敵の位置データを送ってもらって撃つことだってできる
      それに長距離砲撃は命中率は低くても敵軍を警戒させて足を止めさせる効果もある
41. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:49
    • 陸戦強襲型ガンタンクのデザインは、もはや出る作品間違えてるレベル
      
      三角な理由？
      そりゃバランスの問題でしょ、普通の戦車と違って縦長だから
      
      
42. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:49
    • ボールが好きなんだがボールもガンタンクみたいに
      速度アップとか火力アップでかっこよくならんか？
      ＣＧのガンタンクが砂漠をすんごい速度で走ってるのを見たけど
      あれは目から点になったね
43. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:52
    • ノウハウがなかった
      時間がなかった
      って言い訳を目にするけど
      
      だったらザクタンクみたいに既存の戦車流用しろよ
44. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:56
    • やたらでかいくせに
      主力の砲はザクマシンガンと同口径という雑魚戦車
45. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 20:57
    • ※43
      ガンタンクは進化の過程の産物みたいなものだから
      ザクタンクみたいに産廃から戦車作るのが目的じゃない
      
      
46. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:06
    • ※45
      履帯は保護しなきゃいけないとか
      砲塔は回転できるようにすべきとか
      既存の戦車ですでに実現してる基礎をおろそかにした産廃以下の鉄くずから何を学ぼうとしたんですかね？
      
      むしろガンタンク以降履帯のついたMSがろくに作られなかった理由がガンタンクがダメだったからだとしたら
      頭悪すぎて目も当てられないんですが
47. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:07
    • ※44
      口径が同じなら威力も同じだと思ってるキッズかな？
      38口径の拳銃の口径は9mmで、5.56ｍｍ口径のライフルの口径は5.56mmで38口径拳銃のほうが口径はずっと大きいけど、威力も射程も5.56mmライフルのほうが圧倒的に上だぞ
      ガンタンクの主砲のほうがザクマシンガンよりも砲身が長いし口径は同じでもより大型かつ高速の弾頭を使用してる可能性は高いと思うけど
48. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:10
    • ※46
      名前こそタンクだけど設計は自走砲に近かったと考えれば砲塔が回転しないこともそんなに不自然じゃないと思うけどな
      回転機構を付ければその分重量は増加するし壊れやすくなるから砲弾の威力も抑えないといけないし
      本来の想定としては砲塔は拠点や艦船を攻撃するため、MSは腕の砲で対応する、というものだったのかもしれない
49. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:10
    • 米43
      
      コアブロック入れなきゃならないのに61式戦車の車体流用するほうが無理だよ。
50. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:20
    • コックピット関連はコアブロックシステムの試験用に
      元々はコアブロック無しの計画だった機体に無理矢理コアブロックを組み込んだ結果とかじゃないの？
      本来の運用で近接戦闘とか考えていないだろうし。
51. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:21
    • 米46
      ガンタンクをコアブロックシステムの技術実証と戦車、自走砲以上の火力を持たせたMSの要素を入れた長射程の大型自走砲と思えば無駄ではないだろ。
      試作兵器だしどこに問題あるか作ってみなきゃわからない部分はたくさんあるよ。
      それは現在の戦闘機も戦車も同じだし。
      通常兵器からMSへの過程に生まれた産物なのも確かだしガンタンクがなかったらガンキャノン、ガンダム、ジムと続かなかったよ
52. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:21
    • ※46
      戦車からMSへの過渡期にいる機体なんだから既存の戦車のノウハウをいくら無視しようがMSの要素から学べることはあるでしょ
53. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:25
    • 動力軸が３つあるとか？
54. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:25
    • まだスーパー系のノリが多分に残ってる時代だし、突っ込むのも野暮だと思うけどね
55. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:31
    • 米47
      砲身は戦車砲とは比べ物にならないくらい頑丈だろうけど使う弾が特別なのかも？
      榴弾使うにしても火薬の質も比べ物にならないくらいだろうし
56. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:37
    • ※55
      たぶん砲身が長くて基部が大きいから口径が同じでもザクマシンガンに比べて前後に長くて大きい大型大重量の砲弾を使ってるんじゃないかな
      その上で砲弾の材質なり構造なり火薬なりに工夫をして260kmとかいう凄い射程を実現してる、のかもしれない
57. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:39
    • リアルで元ネタの履帯があるんだよ
58. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 21:43
    • キャタピラー　cat d10で画像ググれば三角キャタピラの元ネタ解るよ
      向きが逆だけど
59. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:01
    • 　ガトリング砲をバルカンという、ガンダム世界ではどうでもいいことだろうが…。
      キャタピラは米キャタピラー社の登録商標な。
      一般的には、クローラーか履帯か無限軌道。
      
      　三角になっているのは、履帯が長くなると、地面の凸凹で伸び縮みした時に履帯が外れる。
      それを防ぐ為に、常に別方向にも引っ張っておいて、たるみを無くしているんだよ。
60. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:11
    • 誰も「キャピラ三角」に突っ込まない
      優しい世界
61. • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:11
    • ※59
      現実世界でもバルカンはガトリング砲だぞ
62. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:17
    • ※59
      それを言い出すとガトリング砲も通称であって本来はロータリーキャノンと呼ぶべきなんだけどな
63. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:20
    • Mk1へのオマージュとは考えられまいか？無いか。
64. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:24
    • ※46
      逆じゃね
      そもそもガンタンクの履帯は何らかの利点を見込まれて付けられてる訳じゃなく、急遽間に合わせで使われてるだけだから、二足歩行のMSが完成したらその後に履帯付きのMSが生まれる余地はない
      それなのに少数とはいえ後継機が存在するということは、ガンタンクにも有用性が見出だされたってことだと思うのだが
65. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:50
    • 三角の上角の車輪が動力輪であり地雷などを踏んだ時に駆動系の破損を免れるためのレイアウトなのだろう
66. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 22:52
    • 複座から単座に改修は分かるけど、頭部の方を残したのは意味不明
      もしかして、コアファイターいらなくなって運用コスト落とされたりしてる？
67. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 23:17
    • 段差のある所を登ったりするために角度をつけたいんじゃね？
68. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 23:21
    • そんなことよりもキャタピラに対して車高が高すぎて見てて不安になる
      スピード出したら絶対倒れる
69. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 23:32
    • マジレスすると接地面積が大きくとれるうえに上にでっぱってるので坂登るときや塹壕越えるときに履帯の長さを稼げるから
      だけど現実で使われてない理由としては速度が遅く履帯の付け替えとかが不便坂に差し掛かったとき接地面が少なくなるので不安定になる等のデメリットが多い
      詳しくはニコ動の「ガンタンク開発計画」の動画を見てくるとものすごくわかりやすいよ
70. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 23:38
    • このトップバランスで被弾率もク○もあるかっての
      むしろ防御力を上げるためにわざと面積を増やしてるのでは？という考察
71. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 23:53
    • なぜ逆に考えられない？
      本来想定外だった至近距離でのMS戦をして、劇中では致命的な損傷は殆ど無かった。
      逆説的にそれが答えじゃん。
72. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月12日 23:59
    • ※68
      実際、最高時速70キロと、61式（90キロ）より大分遅い
      あまり速度出しすぎると倒れるだろうな
      
      
73. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 00:48
    • ロボット物のアニメにリアルさを求めたて作製されたのが機動戦士ガンダム
      玩具メーカーのスポンサーを納得させて、大河原氏にはヒーローメカのサポート機をカッコ良く
      
      結果……『あの』ガンタンク
      なだけだぞ
74. • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 02:56
    • ※73
      コメ欄一通り目を通した上でそんなつまらない書き込みしか出来ないなら、二度とこの手のスレは開かないで
      
      
75. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 06:06
    • ※72
      走るザクIIと変わらないじゃん…
76. • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 07:02
    • 米72
      
      それだけ足の早さがあれば十分だよ。ガンタンクの役割は中距離～遠距離での味方の支援と敵拠点の遠距離砲撃だから対MS戦なんて考えてない設計や運用だしな。
      
77. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 08:57
    • まじめに三角形キャタは、上にもあったが起動輪が三角の頂点にあるので、たるみが少なく外れ難いのが利点
      走破性は逆台形がいいけど、あのサイズでキャタピラ外れたら、どうにもなんからね
78. • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 11:42
    • 大昔の再放送くらいの時点で
      子供ながらに色々疑問の山だったが宇宙にまで出ちゃうんだからもう気にしない、と諦めた記憶がある
79. • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 11:53
    • RX-75はRTX-440強襲型ガンタンクの基礎データを基にRX計画で再設計して作られた機体。
      RTX-440は元々61式戦車の次世代主力戦車として開発していたが、ジオンのMSの登場で、対MS戦車としてコンセプト変更し誕生した。
      走破性能を重視するため、高い位置にオプション兵装を装備できず、やむを得ず山形のキャタピラユニットの中心にアタッチメントを設けた。結果は良好で、重地雷やMLRSなどの重装備にも関わらず高い安定走破性能を獲得した。
      RX-75のキャタピラが山形なのは、RTX-440の高い安定走破性能を引き継いだ為と思われる。
      
80. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 12:05
    • 履帯が三角なのは、土が履帯に付くのを防ぐため。一般的な楕円形の履帯だと土が纏わり付いて抵抗になるし土の所為で誘導輪・起動輪・上転輪・下転輪・履帯のピン・ブッシュといった消耗部品が早期に摩耗してしまう。だが、三角形の履帯だと纏わり付いた土が三角の上の方に来た時、走行中の振動により落とされてしまう。CATのブルドーザーがまさにそれ。
81. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 12:12
    • ジオン技術者「あれだ！足なんか飾りだったんだ」
82. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 12:15
    • ああ見えてガンタンクって地上から空中のホワイトベースまで飛び移るくらいのことはするからな
83. • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 13:07
    • 作者がそうしたかったから
84. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 13:25
    • MSは身長１８ｍ前後、コアブロック共通（上半身のボリュームは同じ）
      って設定に従おうとしたらああならざるを得なかっただけじゃね？
85. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 13:37
    • 三角形にする事で力点を2点→3点にする事でパワー（走破性）を確保してるんじゃないかな。
      二輪駆動＜四輪駆動のような感じだと思う。
86. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 15:55
    • ガンダムのダム部分に相当するのがあそこなのだろう。
      V作戦だしな。
87. • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 16:27
    • 三角キャタピラのせいで腕の動き制限されてるよね
88. • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 17:30
    • まあ昔のアニメだからそこまで考えてなかった　が正解だよなぁ
      ファーストガンダムのそういうところだけリファインしたリメイクが見たい
      オリジンや種みたいな別物じゃなくて
89. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 20:27
    • 三角キャタピラだとジオン軍の戦車やＭＳを轢き殺すのに都合が良いのか
90. • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月13日 20:35
    • トップヘビーのガンタンクの場合　障害物に乗り上げ横転しずらくする為とか
      ガンタンクは転倒したら復帰出来ないよね　それとも一応ＭＳだから腕とスラスターで復帰出来るかも知れないけど
91. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月15日 09:29
    • ※74
      何を勘違いしてんだかw
      ここは君の王国じゃないでちゅよw
92. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月16日 19:50
    • あー覚えてないのも無理はないな('w')
      元来V作戦はコアブロックを中心にして
      色々組み替えて様々な戦局に応戦するよう作られていて
      シャアとガルマの会話で
      「なんだと！？私が今まで戦っていたMSは一つの形態に過ぎないというのか！
      ガルマ私はどうすればいい！」みたいな言ってたんだけど
      
      その設定は特に生かされることなく終わったｗｗ('w')
      
      PSのゲームでガンダムタンクみたいなの出たけど
      タンクの上にドッキングしたパーツが武器持った腕の振り回しの
      邪魔にならないようにキャタピラを切ったんだと思う
      
93. • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年08月17日 10:46
    • 
    • ランドマスターの「おにぎりタイヤ」と同じで、不整地の踏破性アップだと思う。
      手前の所で乗り越えられないと、「キャタピラが前転」してハヤトがドヤ顔してたり。