※ザクⅡで宇宙世紀のどこまで戦えるか

0：2023年07月07日 17:59

シミュレーターとはいえシャアのリック・ディアスを撃破していたからグリプス戦役デモ案外活躍できるのではないか？

コメント一覧 (204)

- 読み込み中

- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月21日 23:30
  - >>41
    悲しいが渡り合えてないのだ。というかジャックがセンサー弄ってなければそのままお陀仏だ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:07
- シャアが乗ったザクじゃんモブが乗ったら秒殺されて終わる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 43. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:09
- ボールでドムを撃墜しまくるような手練ならば機動力も火力も装甲差も無視してなんとかイケる？
  そう言う条件で良いならF91とかでも張り合えるかな？
  アナザーみたいに半無敵の装甲とか、なす術なく制御を乗っ取られるとかないもんね
  オカルト装甲はパイロットの気合次第で貫通可能だろうし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 44. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:12
- ザク・マシンガンではほぼ戦いにならない
  ジムⅡですらリックディアスに戦いにならなかった
  ヒート・ホークはランドセルあたりにきちんと当たれば撃破も可能
  ・・・あたるなら
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 47. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:17
- 岩ぶつければ小型MSもひとたまりもないだろうし、ハイパーモードにもなれるからGレコの時代でも戦えると思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:20
- 正面からのタイマンなら、そもそも１年戦争終盤時点でもかなりキツイ。
  
  しかし乱戦、ミノフスキー粒子濃度が高い、その時代のMS用最強レベルの実弾兵器を装備などの条件次第ではグリプス戦役までならそこそこ、CCAまでならワンチャンいけると思う。
  
  ただそんな腕利きのパイロットをわざわざザクに乗せて戦場に出すメリットがない。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 126. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 07:37
  - >>50
    「出せるMSはないのか？完品はMS-06だけ？しょうがない、おれが時間稼ぎしてやるからオマエ達はとにかく逃げろ！！」
    こうですか？ちょっと燃えます。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 146. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 09:51
  - >>126
    グリプス戦役以降であればザクでは殿を務めるのは厳しいかもしれませんね。
    
    逃げる様な状況だと数的不利だし、ある程度捕捉もされているでしょうから。
    
    基本的には数的有利かつ攻勢な乱戦時に正面以外の方向から一撃離脱で闇討ちする様なスタイルならどの時代でも最新実弾兵器を装備できてればギリギリいけると思います。
    
    ただザクを運用するであろうジオンが数的不利な上、人材も不足しているので、運用条件が整う可能性が低いのと、時代が進むにつれザクの性能が相対的に低下するので、やはり頑張ってもCCAまでかなぁ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 171. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 12:09
  - >>126
    この人が勝利への鍵だ！
    気が付くと睡眠薬を飲まされて安全地帯に送り出されて仲間の壊滅を後で知ることに…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 54. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:21
- 有人である以上、人間の限界で頭打ちになる部分はあって、ザクでも条件次第ではずっと互角にやり合えるんでは
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月21日 23:50
  - >>54
    センサーがよかろうが出力が上がろうが機動性が高かろうが装甲が厚かろうが
    扱うのは人間で、戦場なんてコンマ数秒で状況が変わることもあるしな
    
    机上のデータだけだと絶対勝てないけど、実戦だと「どこかの戦場ではザクが●●を撃破した」は普通にあると思う
    実際0080は(まあザク改だけど)ザクがガンダムを落としたわけだし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 64. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:31
- 1年戦争中のザクⅡ10機(パイロットは新兵）がタイムスリップして
  紛争時で殺気立ってるジェガン10機(パイロットは新兵）と遭遇しちゃったらアっと言う間に壊滅するよね
  ザクの新兵のひとりに主人公補正があったとしても生き残るのが精一杯
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月21日 23:51
  - >>64
    新兵同士だと壊滅ほど綺麗に収まらないと思うよ……
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 129. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 08:00
  - >>76
    いや、ほぼ虐殺みたいな事になるな攻撃が全然効かないんで
    と言うか戦力差がありすぎて事故らない限りはザクは全員生け捕りじゃないか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 136. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 08:47
  - >>129
    ア・バオア・クー戦のガンキャノンを思い出してほしい
    ザクバズーカなら効くから、いくらジェガンといっても新兵同士だと下手なパイロットは運悪くよけそこなって１機くらいなら撃墜も有り得ると思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 168. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 12:04
  - >>129
    新兵がまともに訓練どおり動けるとお思いで……？
    社会に出れば「新兵」がどれだけ頭抱えたくなる存在か分かるよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 67. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:35
- 「ザクⅡ」なんてわざわざ書かなくていいからな
  「ザク」と書けばそれでじゅうぶんだからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 72. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月21日 23:41
  - >>67
    ザクなんて沢山あるんだから最低限の情報は書いた方がいいだろ、
    なんならザクⅡですら26種類くらいはあるぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 83. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 00:24
  - >>67
    ガンダムもガンダムと書けばそれで十分だよな！
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 69. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:38
- ZZの時に占拠したダカールの建物前に立ってなかったっけ?
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 01:00
  - >>69
    警備や哨戒用だろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 79. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月21日 23:59
- デザートザクを改造したのがZZと一様戦えてるし頑張れば何とかなる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 80. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:06
- ザクⅡで良いなら十分通用するぞ
  核バズーカでジムⅡ～ガザCくらいまでイチコロよ
  ZZの化け物MS供は核バズーカがあっても無理かな～
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 00:16
  - >>80
    核ザクはモビルスーツの存在を知らない艦船用で機動兵器同士だとそんな有利でもないのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 106. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 02:25
  - >>82
    ザクバズーカで戦術核撃ってただけだからな
    機動戦じゃ絶対無理やろ、戦闘機同士のドッグファイトで相手に無誘導の核ミサイル当てろ言ってるようなもんだし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 108. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 02:32
  - >>106
    実在した対空核ロケットの被害半径が300m程だそうだが
    宇宙空間かつNBC防護まで行かなくても宇宙線防護されてるMS相手だと
    もっと小さそうだしなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 84. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:27
- リゲルグみたいにバリバリに近代改修してマシンガンの弾頭も貫通力の高いものに変えればUCの時代までは頑張れるでしょ
  
  問題はそこまで無理して高いコストかけてまでザクを使う理由が無いと言う事
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:33
- 例えばタイガー戦車の砲弾が直撃したら現代の10式戦車でも相当のダメージを受けるだろう
  機動性も射程も違うから正面から戦えば全く勝負にならないだろうけど
  移動中などに奇襲すれば旧式兵器でも十分勝つチャンスはある
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 00:39
  - >>85
    戦車のお肌に傷が付いて整備担当は嘆くだろうが戦闘力が減るかどうか
    減らんのじゃないかな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 00:40
  - >>85
    88mmだと下手打つと10式の側面抜けんかもしれんぞ
    流石に後面なら抜けるだろうが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 01:08
  - >>85
    現代戦車の120mmにも耐える設計なんだ
    当時の88mmじゃ悲しいけどほぼダメージにならんぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 141. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 09:21
  - >>97
    WW2当時でもHVAP使えばぶち抜けたから撃破できてる。
    現代戦車の砲と砲弾は耐えられんよ。傾斜装甲すらない設計だし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 151. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 10:21
  - >>141
    装甲厚も全然違うからなぁ
    今の戦車なんて、正面装甲は対HEATMPだとRHA換算で1000mm、対APDSFSでも700mmとかだし・・・・
    単純にタイガー戦車の3倍か4倍の装甲がある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 138. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 08:58
  - >>85
    多分ダメージ無いな
    戦車砲弾はタイガー戦車と今の戦車で威力が全然違う
    つーかパンター戦車の75mm砲弾が、現代の35mm機関砲と1発あたりの威力が概ね同じとされてるな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 145. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 09:35
  - >>85
    うまい具合に当たればええけどね。
    現代の戦車装甲を考慮してない当時の砲弾なんて、いくら口径デカくしても大したダメージにはならんやろ。多結晶体の装甲なんて抜けないよ。
    そもそも発射検知されて回避行動とられるから、奇襲自体が成立しない。とにかく速度と探知能力がダンチや。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 152. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 10:22
  - >>145
    撃たれたらそれ見て回避はむりぽだが、まあそうそう当たらんだろな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 157. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:28
  - >>85
    ここまでのレスで『装甲が抜けない』ばっかり言われてるけど、85は「相当のダメージを受ける」って言ってんだよなあ
    装甲圧に詳しくても中で働く搭乗員のことは考えてやれんもんかね……
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 166. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:48
  - >>157
    外側からノックして乗員を潰すタイプの砲弾はタイガーより後の時代に出現して現代では既に対策済み
    装甲が抜けなければ乗員も安全だよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 180. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 14:54
  - >>157
    それ含めてほぼノーダメって話してるんだよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 184. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 15:46
  - >>157
    そもそも装甲抜けない時点で乗員にダメージ与える化学砲弾が意味ないからね・・・
    特にWW２の化学砲弾なんて、現代戦車にはほぼ無意味や。
    車体にダメージ与える物理砲弾がほぼ装甲抜けない時点でタイガー程度なんて勝ち目ないのよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 198. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:16
  - >>157
    そういうのも対策されてる
    というか現代のAPDSFS弾が威力ありすぎるので、それになんぼかでも耐えようとすると昔の戦車砲弾なんて衝撃すらどうということもないのよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 204. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 19:31
  - >>157
    ガンダムがザクマシンガン食らった時アムロがダメージ受けてたかって話よ
    実際はそれ以上に衝撃無いと思うで
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 170. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 12:07
  - >>85
    (費用対効果と軍事機密的にやってても一般人には見れないだろうけど)
    昔の戦車砲を実際に現代戦車に直撃させたらどうなるかって一回やってくれないかな……見てみたい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 86. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:33
- その気になればどこまでも使っていけるだろう、あえて使う意味がないってだけ
  スパロボの旧式機と同じ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 87. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:38
- ザク・スナイパーとかみると支援機としてならかなり先まで使えると思うよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 90. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:41
- 現実のMiG-21はレーダーを取り替えてミサイルの運用能力を持たせてまだ使ってるからな
  ザクもセンサーを変えてビームライフル使えるようにすれば攻撃機として使えると思うよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 01:10
  - >>90
    問題はそれをザクⅡと呼べるかどうかやな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 125. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 07:33
  - >>90
    外観はザクⅡ、中身はギラ・ドーガというレベルの改造とかやったりして
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 167. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:51
  - >>125
    中身はターンタイプとか
    ザクに見えるけれど時代の怨霊とか
    何でも考えられるけども…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 91. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:50
- ある意味ボルジャーノンが答えなんじゃ？？？？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 93. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:52
- 現実のロシアさんも旧時代の戦車引っ張り出してきてるし、戦況が泥沼化すれば骨董品のザクが出てきても何らおかしくないね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 139. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 08:58
  - >>93
    あれももうやけくそだからな・・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 94. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 00:55
- 強力ビーム兵器貰って　相手に確実に当てて仕留めていけば結構いけるんじゃねえの？
  高性能な機体でも結局は当てられて撃墜されてるじゃんw
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 02:02
  - >>94
    ビーム兵器の電源はモビルスーツ本体から取ってる
    そしてザクの場合、これが貧弱だから「強力なビーム兵器」なんて無理
    ザクを使ってた陣営は物語終盤でビーム砲を手持ちで撃てる様にしたけれど、前述の様にザク本体の電源が貧弱だから持たせられなかった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 123. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 07:31
  - >>101
    時代にもよるけどね
    V辺りだとトレーラーからビームライフル撃ってるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 140. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 09:16
  - >>123
    カテジナが攪乱でカミオンからライフル撃ってるときって、コアファイターキャリアが繋がってるからそっちから無線給電してるはず。
    カミオン自体はガソリン駆動だからビームライフルは無理。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 158. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:29
  - >>123
    その辺になるとビーム一発撃ててもビームシールドで受けられて終わりだし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 127. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 07:39
  - >>101
    ZZでも戦えるMSが無い状態のアーガマが、ハッチの裏に設置したビームライフルを撃つことでアーガマにMSがいると思わせて敵を追っ払ったことがある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 159. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:30
  - >>101
    ザクⅠスナイパータイプ「まあそのままじゃ無理やろうけどなあ」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 99. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 01:40
- 近代化改修するかしないかでまた変わってくる
  トーリスリッターみたいな一年戦争時代とはもはや別物みたいな例もあるし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 02:12
  - >>99
    中身変えたらもうザクの姿をしただけのナニカでしかないから、こういうお題ではあまり使いたくないんだよなあ・・・全部のMSに当てはまるからザクである必要すらなくなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 165. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:37
  - >>103
    その中身変えたザクってRFザクだよな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 183. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 15:22
  - >>165
    RFザクをザクⅡだと言い張る阿呆はいないから問題ないっしょ
    オールズモビルってそんな阿呆の集団だっけ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 100. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 01:51
- ザクii改なら全天周囲モニターに変更してOSやジェネレーターアップデートして武装更新したらジムiiくらいとはやりあえそうじゃね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 104. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 02:17
- 第二次世界大戦の戦車とか怖いし人狩りに使えばずっと現役なんじゃね？
  MS戦は速度で離されて遠距離から蜂の巣にされるしいつまで行けるんだろうか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 105. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 02:21
  - >>104
    歩兵には脅威だが、携帯型AT兵器の普及もしてるのだ
    （WWⅡの戦車だと余り対策も出来ないし）
    ・・・まあT-34現役のところはまだあるのも確かだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 161. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:33
  - >>104
    相手が1年戦争以前の武器しか持ってなけりゃそりゃイケるよ
    相手の武器と戦術が進歩したときに、どれくらい？と言うお題
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 107. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 02:26
- ザクのままじゃどうにもならない
  中身変えて対応してもそれがザクと呼べるかは疑問
  
  それでFAじゃね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 160. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:31
  - >>107
    アムロのRX-78-2がマグネットコーティングかけて別物になっても「ガンダム」って扱いになってるしなあ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 181. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 15:21
  - >>160
    MC処理を別物扱いしてるのお前だけやろ
    あんなん限界値出せるようにしただけやん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 110. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 05:10
- ハイザック・カスタムと同水準の性能までチューンアップしたらグリプス戦役はいけるか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 164. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:37
  - >>110
    トートロジーだわ
    グリプス戦役レベルに改修できればグリプス戦役は大丈夫
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 113. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 05:32
- 使える、の定義次第じゃん？
  コンテナ背負わせて補給とか、穴堀たかの工作ならオールズモビルとか袖つきとか、金のないテロ集団がやってそうだけど、ガチ戦闘だとムーバルフレーム付きの第二世代の相手にはならんやろ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 115. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 05:53
- 撹乱目的ならクロスボーンゴーストで使ってたな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 130. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 08:09
- たぶん前線で戦えるかって意味だろうから
  正直１年戦争時点でぎりぎりなのでそこで終わりだね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 142. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 09:25
- 戦えるさ
  砲台くらいにゃなる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 149. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 10:12
- 改造して良いとか、手があるんだから武装を変えて良いとかなら、いくらでも通用しそう。
  ビーム使えないのが痛いので、ザクスナイパーの外付けジェネレーターを借りたりしたい。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 174. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 12:45
  - >>149
    その理屈だと外装以外すべてが変えて前期型RFザクにすりゃギラドーガぐらい余裕になっちゃうし、際限ないやろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 150. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 10:16
- 代表例がイフリートシュナイドとかジョニ帰のジョニーゲルググだけど、MSは大量生産の兵器として運用上の性能限界はあるけど、一方で採算度外視の盆栽レベルで魔改造すれば青天井レベルで新鋭機に追従できるだけの拡張性はあるからなあ。さすがにサイコフレーム機みたいな最新鋭の特殊装備持ちは厳しいだろうが。
  
  問題はそこまで行ったらそれは同じものと呼べるかどうかって話しで。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 153. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 10:23
  - >>150
    何よりもジュアッグさんだな、この方面は
    ゲルググとかビグザムじゃなくてジュアッグを量産しなかったザビ家の見る目の無さよ・・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 163. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 11:35
  - >>153
    ジュアッグは殴り合いに強くても意味ないし…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 194. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:11
  - >>163
    射撃も普通に強かったからなぁジュアッグさん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 155. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 11:15
- リゲルグに至ってはパワーでもスピードでも当時最新鋭のZZに引けを取らない性能を手に入れたが、元のゲルググのパーツはどの程度残っているのやら
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 177. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 13:41
  - >>155
    第二次大戦の傑作機の一つであるP-51も、イギリスが運用した戦闘偵察機（マスタングMk.Ⅰ）とアメリカが運用した戦闘爆撃機として再設計した派生機（A-36A）、そのA-36Aを戦闘機に改装したP-51A、イギリスが自国製のマーリンエンジンに換装してプロペラも変更したマスタングMk.Ⅲ（P-51B/C）、それを基に再設計して外観から一新されたP-51Dと言ったように色々と入れ替わるけど、それでもP-51系列として連続した機体とされてるからね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 178. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 13:52
  - >>177
    それはザクⅡにしてもF型、F2型、FZ型とF型系列にしても見た目も性能も変わってるしな。
    ただジェネレーター出力はF2型がわずかに高いだけであんま変わってないな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 199. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:20
  - >>177
    宇宙世紀の中だとザクⅠ→ザクⅡ→ザクⅢが対応しそう
    もちろんハイザックもこの系統
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 197. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:14
  - >>155
    まずモノコック構造なのに装甲材がゲルググと違うからな
    ゲルググとリゲルグはザクⅡとRFザクくらいに別物
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 162. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 11:35
- やっぱ魔術師や祈祷師まで開発に参加していたという噂もあるスーパーカスタムザクF2000さんよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 169. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 12:06
- 外付けジェネレーター付きでヴェスパーとかうつ砲台とかにすれば使えなくはない気もするが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 173. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 12:44
- RFザク「俺じゃ駄目？」
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 176. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 12:53
  - >>173
    悪い男に捨てられた女の子に優しくするRFザク
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 179. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 14:46
- これはもう戦場で見かけなくなったタイミングが答えじゃないの
  戦えなくなったから使われなくなった訳でしょ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 182. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 15:21
- モビルスーツの性能が上がっても
  中に載ってる人間が耐えられる機動範囲内（それを越えられるのは強化された人間）
  なのでは？
  攻撃面はEパック式のビームライフル
  防御面は
  ザクが超硬スチールかチタンとセラミックの複合材かは忘れたが
  ビーム当たればガンダリウムγだろうと変わらないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 196. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:13
  - >>182
    ガンダリウムもピンキリ
    ネモとかリックディアスは雑魚だし、クィンマンサなんかはビームサーベルまともに食らっても傷もつかない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 186. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 16:14
- 現代でも火力＆防御はWW2時代までの戦艦＞現代の戦艦なんて逆転現象もあるので翻って後年の逆シャア以降の大型化を超えた後の時代では逆に通用するかもしれない・・・
  もっとも三次元の宇宙空間で圧倒的な機動差がある小型MSを捉えれるなら・・・だけどｗ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 195. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:12
  - >>186
    そもそも現代だと戦艦はもう存在しないからね
    一応博物館としては残ってるけども
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 201. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:27
  - >>186
    「WW2時代までの戦艦＞現代の戦艦」は純物理の頑丈さだけの話で
    戦闘力においては「WW2時代までの戦艦＜ずっと小さな現代の戦闘艦」
    アウトレンジから攻撃して上部構造なぎ払って現代の戦闘艦が勝つよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 187. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 16:25
- あのシュミレーターザクはザクの3倍の機動力に設定されたチートザクだぞ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 202. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2023年07月22日 17:41
  - >>187
    ・シミュレーション上のチート
    ・ザク２リスペクトの謎機体
    ・本体を選ばない強力オプション装備
    ・すごい主人公補正
    ・数千数万の事例の中のギャグみたいな奇跡
    ・ユニコーンやナラティブで見られるNTの奇跡
    ・ザクが強い別の世界線
    ザクの勝ち筋はけっこうあるな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 200. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2023年07月22日 17:23
- 戦争って言っても正面戦だけでなく兵站やら補給やら整備やら広報やら宣伝やら有るわけで、ザク2
  が活躍できる機会が皆無というわけではない。
  それこそ過去の戦争で埋められた地雷を除去するザク、戦線で塹壕堀をするザク、訓練に使われるザク
  、戦艦や要塞の修理作業をするザク、
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム