コメント一覧 (93)

1. • 1. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:05
   • 作ってるうちに楽しくなってきてつい・・・
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
2. • 2. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:07
   • 「短期間でデータ取りするため16機必要だった」って確かに合理的ではあるけど
     他のワンオフ機にも幾らでもテスト機生やし放題になっちゃうのがね
     むしろよくぞ他の後付けスタッフ達は似た設定で大量のテスト機を増やさず自制してきたものだ
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
3. • • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年01月09日 01:13
     • >>2
       ZZガンダムは同等機体を作ろうとした素振りすら無いからね
       派生機体はシータプラスが今はいるけど
       アナハイムのMS史においてもワンオフと呼ぶに相応しい機体
       Zガンダムも3号機がいたり、Ex-Sに至っては4機存在してる
       RX-0でさえ2機は予定通り造っているのに
       RX-78並に部品の検品水準が高い可能性が
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年01月10日 22:32
     • >>5
       X-3までいるから試作型Zは最低でも三機はいるぞ。
       
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 24. (´・ω・｀)
     • 2025年01月09日 06:19
     • >>2
       もう既にサザビーがそうなっている…前身の機体が余りに多過ぎる
       FAZZは非変形でガワと重量バランスを似せたZZに似せた別モノなので、本物よりは安いハズ…
       （超高出力ジェネレータと高額であろう専用装備から目を逸らしつつ）
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年01月09日 08:09
     • >>24
       試作機の種類が多いのと同機種の個体数が多いのとでちょっと話は違いそうだけどね
       実はFAZZも明かされてない個体は仕様違うみたいなパターンもなくはないけど
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
4. • 3. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:09
   • むしろそれだけの習作に支えられているからこその
     本編のZZガンダムとZZ-FAの強さよ
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
5. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:12
   • FA-ZZが出るまでガチャ回してたらこんな数に…
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
6. • 6. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:19
   • それぞれ少しずつ仕様が違くて一番いいデータが取れた機体をZZに反映させるとかじゃないの
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
7. • 7. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:23
   • マークVに負けた機体って部分だけ一人歩きして情けないMS扱いされるがオールドタイプの最高クラスのパイロットが奥歯砕ける程の加速をしてなんとか倒したッ考えるとやはり砲台状態とはいえFAZZ 三体は普通に脅威だしな
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
8. • • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年01月09日 17:16
     • >>7
       本家ダブルゼータと比べると〜、っていうだけで非サイコミュ搭載型第四世代機としては間違い無く一級品ですからね。
       コイツをベースに色々と弄ってゼータとリ•ガズィの関係性みたいな『ダブルゼータのMS形態の強さを0090年代の技術で煮詰め直してみました』な改修機とか出たりしないだろうか。
       勿論ハイメガキャノンとハイパービームサーベルは実用品に交換で。
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
9. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年01月09日 01:25
   • 「ファッ(FAZZが10機以上作られていたと聞いた瞬間に驚いて出た声)」
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
10. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 01:34
    • ZZは金がかかりすぎるから本家のほうは生産しても運用できないんだよな
      補給コストがアーガマ級とZ含めた搭載MSの運用コストと同等とか　
      無理やり小型にしたせいであちこちに無理が出てアンパンマン方式
      プロトZZの改造機はヘッジホッグ、ナイトロ、ファーヴニル、メガゼータといろいろあるけど
      二機しかいないんで同じ機体を改修してモデルチェンジ繰り返してるだけなんかね
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
11. • • 50. (´・ω・｀)
      • 2025年01月09日 12:34
      • >>9
        プロトZZベースの連中、どれかは新造にしないと数が合わんね
        あるいは、二機のABパーツを分け合っているか…としてもやっぱり数が合わないので、モデルチェンジの方がまだあり得るか…
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
12. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 02:00
    • ZZの試作機というなら分からんでもないんだが
      ZZにアーマー着せる為の試作機で
      それだけ重要なZZはブライト預かりとはいえアーガマに放置同然なのが違和感
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
13. • • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 02:11
      • >>10
        作品序盤はエゥーゴの実働部隊で
        なんとかかんとか戦力になってるのはアーガマ位だからそこは変じゃないと思うが？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 10:09
      • >>10
        FAZZはZZより先に完成してるよ
        合体変形機構省略してるから
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
14. • 11. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 02:09
    • 短期間で開発するためだろう
      試験機が複数あれば色々なテストを一気に行えるのでスケジュールを短縮できる
      基本的に試験機っていうのは多ければ多いほうがいい
      1機や2機しか作らなかったりするのは単に予算の都合
      試験機もタダじゃないからな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
15. • • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 05:00
      • >>11
        しかしだねえ…テストする人間の側も無尽蔵ではないのだから…沢山ありすぎてももて余すしかないのだから…
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 05:14
      • >>19
        整備やデータ取りだけでも相応の人数居るだろうしな
        データ取りはAI任せで総合的な判断だけ人間がするとかかもしれんけど
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 12:48
      • >>19
        もし宇宙世紀の時代の企業や公的機関が現代より様々な部分で自動化による業務効率化が進んでたとしても、
        流石にアナハイム程の超巨大企業ならMS開発に必要な人材も含めて「畑から生えてくる」って喩えられる位の社員抱えてるんじゃないかと思う。
        それにアナハイムは宇宙世紀に独占禁止法があればぶっちぎりでアウトなレベルで人類規模でインフラ事業独占してる上に、
        宇宙艦艇から家電製品やプチモビのような重機や家電製品、スプーンのような日用品の分野にまで事業展開できる位の大企業だし、
        試験機や開発・テスト用機材をいくらでも用意できるだけの財力はあるだろう。
        人員・財力・技術力・生産力の全てが揃ってるこの時点のアナハイムからすれば上層部の会議で案件通して開発許可が降りさえすれば無茶でもなんでも無いことなんじゃないか？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 17:42
      • >>52
        っても人類の半分が死んで10年経ってない世界やで
        いくらでも人が湧いてくるってほど人材はいないんじゃねーの
        少なくともモビルスーツ開発に携わるほどの人材がそうホイホイ湧いてくるとは考えにくい
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 07:08
      • >>11
        既存機体のZZの強化のために、本家に比べたら中途半端な性能とはいえ試験機を10機以上作る予算と、ノーマルZZをもうワンセットつくる予算と、どっちが高額なんだろうか？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 22:50
      • >>26
        フルアーマーはZZ本体の設計と同時進行というかシステムの一部だから、FAZZの建造費含めてZZの開発予算ということになるね
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
16. • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 02:43
    • フルアーマーZZ
      スーパーフルアーマーZZ
      ウルトラスーパーフルアーマーZZ
      ウルトラスーパーフルアーマーヘビーZZ
      ウルトラスーパーフルアーマーヘビーデラックスZZ
      少なくともこれだけの試作が必要
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
17. • • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 07:51
      • >>13
        スーパーウルトラズビズバメッチャンコバズーカとか
        ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲とか
        を思い出す
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
18. • 14. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 02:48
    • 主力がGMⅢだから整備性はともかく配備してくれるだけでもありがたいレベルかと。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
19. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 02:53
    • ＞いくらテスト用とはいえMk-Ⅴ1機に全滅しましたと聞かされた開発者の寿命は大幅に削られただろう
      
      ＞Mk-V側も中の人が凄いからギリギリかわしただけで機体が不具合まみれになるダメージは食らってるし
      
      Mark‐Ⅴ側がパイロット凄かったりダメージ与えたりしてるっても全滅には変わりないからな…
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
20. • • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 05:00
      • >>15
        しかも次の戦闘には普通に参加してるしな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
21. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 03:06
    • ＞FAZZの扱いはどちらかと言うとZZ以上の主役機出さなきゃいけない縛り受けつつさらに本家を噛ませにしないようにシリーズ第1号キットのフルアーマーZZも出さざるを得ない苦肉の策だったように感じる
      ＞本家のフルアーマーZZの格を落とさないようめちゃくちゃ配慮されてるし
      
      昔ネットで見たことある話だとこれの逆みたいなことだったけどどっちが正しいんだろ
      昔見たのは、モデルグラフィックス側がZZガンダムのことを良く思ってないから外見がフルアーマーZZにそっくりなFAZZをかませみたいな扱いにしたって話だったけど
      バンダイ側も自分達の都合でプラモ発売の予定を変えてきたりみたいなのがあったんだろうけど、なんかあんまりセンチネルはいい話聞かんよね
      今でもなんか揉めてるような感じだし
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
22. • • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 09:21
      • >>16
        良く思ってないからかませにしたんだったら
        わざわざFAZZなんていうややこしい設定作らずに
        本家ZZと同型機がボコボコにのされる展開にすると思うがな
        検証用の試験機でスペック落ちてます砲台しかできませんハリボテです、なんて念入りに格落ちを説明してるのは配慮以外の何物でもないだろう
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 11:14
      • >>35
        ZZはボコりたい。しかしサンライズにカドが立つのは困る。
        その落としどころがFAZZのあの扱い。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 12:24
      • >>42
        つまりガンダム版メアリー・スーか
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 13:30
      • >>48
        こいつメアリー・スーの意味わかってねーだろw
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 16:09
      • >>58
        語尾にｗをつけるなよ草食系じゃあるまいし
        そもそもメアリー・スーの意味を知っていると自称するなら、その意味を答えたらどうだ？
        どうせ知らんだろうけど
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 16:55
      • >>72
        理想化された完璧なキャラクターがメアリー・スーなんだからFAZZはもちろんSガンも当てはまらねーよ
        自分の無知を相手に転嫁しようとする詭弁術やめな？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 17:43
      • >>72
        自称の使い方変じゃね
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 18:10
      • >>81
        ここで言いたいのは「自負」だろうな
        あまりツッコむと国語教師かよおめーらはって怒り出しそうだが
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 11:39
      • >>16
        つーか、連載とは別にライターがやってたガンダムのコーナーでセンチネルが正しいＺの続編とかって主張しとったし、ＺＺ認めない運動は当時の誌面じゃ結構盛んだった
        その時に認めないグループにいた連中が、今ガンダムに深く関わっとるの面白いが
        ＺＺをやられ役にするために、でもＺＺと言い切ると仕事もらえなくなるから、落としどころの機体として出てきたやつだからね
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 11:49
      • >>16
        ソース「昔ネットで見た」
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 12:52
      • >>47
        ※16だけど、「昔ネットで見た」ってのはそうだから、こっちが正しいと断言するつもりはないし、だから「どっちが正しいんだろ」って聞き方してるんだけど
        
        「ネットで聞いたことあるけどそれが正しいかわからん」ってのをもっと強調したらよかったの?
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 14:18
      • >>53
        正しいかどうかなら、ZZをよく思ってないからかませにしたも、ZZの格を落とさないよう配慮したも、どちらもソースが不明なので正しくないとはなるんじゃないかと
        多分に憶測や感想が含まれているでしょうから、センチネルスタッフ陣に悪印象を持っている人がコメント書けば自然と悪い印象の情報になると思いますよ
        一連の情報のうちで正しいのは、ZZ放送終了時点で最強のガンダムを主役にしてくれとバンダイからオーダーが出されたことくらいじゃないでしょうか
        これはセンチネルの別冊に記載されているので購入すれば確認できるはず
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 12:29
      • >>16
        ００も７８そっくりのOガンダムにアムロと同じ声優のキャラを乗せて、エクシアに仕留めさせるというセンチネルと似たようなことをやっていたな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 15:01
      • >>49
        よく思ってないとかそういう話は聞いたことないんだが
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 16:07
      • >>67
        OOの監督がどんな理由で７８モドキのOガンダムを出したのかは知らんが、前主役機に似た機体が別の作品の機体に仕留められたのはセンチネルと共通しているだろ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 16:57
      • >>71
        論点が行方不明になってて「だからどうした？」としか返しようがない
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 17:47
      • >>75
        論点が行方不明とかいうなら、※49に対しての※67の時点でズレてねーかなあ
        ※49は「現行作品のキャラに過去作を思わせるキャラ（と機体）を倒させる」って部分だけがセンチネルと似てるって話じゃねーの
        良く思ってるとか思ってないとかには触れてないし
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 18:28
      • >>82
        ※16から文脈で取るなら※49について※67は「初代を良く思っていない」という含みがあるものと解釈して返しているわけだろ
        それに対して「どんな理由か知らんが」と返してしまったら論点が発散してしまうよ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
23. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 04:22
    • 外伝に出せるぞ～！
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
24. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 04:35
    • ZZの強化装甲用の試作機を作ります←わかる
      試作機だけど諸々の関係上、装甲をパージできなかったり見た目だけの使えない武器もあります←ギリわかる
      結果10機以上作って現場配備します←？？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
25. • • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 09:15
      • >>18
        配備したのはND討伐のための戦力が足りなくて仕方なくだから
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
26. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 05:22
    • ガンプはZZ開発時に作られた試作機のパーツをかき集められて作られたことになっているそうだが、ひょっとしてFAZZのパーツも使われていたんじゃ？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
27. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 06:08
    • この試作部品の試験したいから、FAZZ本体コピペしよう！
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
28. • 25. (´・ω・｀)
    • 2025年01月09日 06:23
    • あるいは、完全に推測だけど最初の数機は本当にテスト用で、評価試験後に火力を当て込んで支援用途で追加生産したとか？？？
      ダミーウェイトがそのままなのも、それを撤去する事で機動プログラムの変更が必要だからとか、そう言う理由で…
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
29. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 07:19
    • ZZ作る時に出た大量の規格落ちパーツを流用してるし、設計も可変だの内蔵火器だの取っ払って極力単純化してるため、生産コスト的にはそう高くないのかもしれない
      でも新規で作るには高いし、検証用と割り切った設計がネックとなるんで商品にはならんわな
      …どっかの部隊は無理矢理持ってったけど
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
30. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 07:46
    • 実戦に使えるならエゥーゴにも何機か配備して上げろよとなる
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
31. • • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月10日 22:02
      • >>28
        まぁ後付け設定の矛盾よね…ゼータプラスやFAZZや百式改のある世界線で1番前線のはずのガンダムチームでマークⅡがいつまで使われてるんだっていう
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
32. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 07:54
    • 10機以上あったのかよこいつ…
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
33. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 08:19
    • 実際のところ気楽に作るには問題のあるレベルの特大火力モビルスーツなので、装甲のバランス確認用なんですぅ～評価試験が目的だから安心してください～、という建前を使って、戦力にするために複数製造したのではないだろうか
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
34. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 08:41
    • それだけ作ったのならα部隊以外のところにも配備された機体もあるだろうな
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
35. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 09:34
    • これ昔何かで読んだ覚えがある
      初代ガンダムのの品質規格落ち部品で陸戦型ガンダムが作られたように、ΖΖガンダムの品質規格落ち部品を使ったことである程度の数が作られたとか
      品質規格落ち部品とはいえΖΖガンダムなわけだから陸戦型ガンダムのようにある程度の高い性能は保証されているし、何よりフルアーマーの試験にはもってこいだったみたいな話
      だから陸戦型ガンダム同様に生産数も10機以上だったらしい
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
36. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 09:42
    • センチネルのライターが16機くらいって言ってるだけだから、おかわりもいけるいける
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
37. • • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 12:54
      • >>37
        16機でも多いのにこれ以上いらんだろ…
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 09:42
    • 必死になってFA-ZZを作るより、複数機あるFAZZを改良・量産して使った方が良かったんじゃ…（費用とパイロットのことは考慮しないものとする
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
39. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 10:02
    • 微妙なタイプ違いの各機をデータ取り用の他に保存用・観賞用・布教用と用意したんだな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
40. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 11:14
    • えぇ・・・？
      10機も？
      最初の設定では配備された３機が全部だったはずでは？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
41. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 11:17
    • 実質廃品利用だから、組み立て工賃以外はコスト0ともいえるわけで・・・
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
42. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 11:33
    • 品質選定で撥ねられたもんは試験機に使えないから違うのでは。FAZZの本家と違う部分（頭部など）は社内コンペで敗れたパーツの流用だった筈
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
43. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 11:45
    • 全部同じだと思ってる方がおかしい
      α特務部隊で使われたのは装甲のバランスを見るためのハリボテだったけど
      ZZ同様の変形合体機構を備えたFAZZも当然存在しただろう
      逆に言えば十数機もあったからこそ、中にはハリボテも存在してたわけだ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
44. • • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 13:01
      • >>46
        「FAZZ」が16機あったって話なんだから、俺らの知ってる、本家ZZより機能が簡略化されたFAZZが16機って考えるのが前提じゃねえかなあ
        考察のひとつとして「変形合体できるものもあったんじゃないか？」ってならいいけど、「全部同じと考えるのはおかしい」ってのは言葉が強すぎるでしょ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
45. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 12:35
    • なあにたかが数十機だ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
46. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 13:13
    • そんなに大量に作ったのにやってることが連邦内での内ゲバっていう何とも言えない話なのがセンチネル
      せめてネオ・ジオンと戦えやキミら
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
47. • • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 13:33
      • >>56
        相手は教導隊の精鋭やで
        下手なネオジオン軍部隊より強いやろ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 14:00
      • >>59
        そういうこと言ってるんちゃう
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 14:52
      • >>59
        そういう連中に裏切られて内輪揉めになるのがしょうもないよねって話でしょ？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 15:37
      • >>56
        Zだって連邦内での内ゲバだしなぁ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 16:59
      • >>68
        それより遥かに規模が小さいのがセンチネル
        そのくせメカ設定はやたらと仰々しいのでアンバランス
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
48. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 13:22
    • だいたいが、ハイメガキャノンの暴走で爆発したとか？
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
49. • • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 14:56
      • >>57
        FAZZにはハイメガキャノンは付いてない
        額にあるのはバランス確認のための部品でハイメガキャノンの機能はオミットされてる
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
50. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 14:43
    • 正直こいつ存在自体が謎だよな
      ほぼワンオフ機用のデータ取りのハリボテをいっぱい作ってどうすんねん
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
51. • • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 14:49
      • >>62
        そのデータでZZを作るためだよ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 15:52
      • >>63
        ZZじゃなくてフルアーマーの為だけだろ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 17:15
      • >>69
        フルアーマーはZZ本体とコミコミ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
52. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 14:55
    • そもそもセンチネルの設定ってどの程度までオフィシャルの正史に組み込まれてると見ていいんだろ？
      権利がややこしいという事情もあってあまり拾われてないよね
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
53. • • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 15:55
      • >>65
        UCでZプラス出てくるし権利関係も解消して普通に正史じゃねえの
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 17:01
      • >>70
        それは機体デザインの権利は元々持ってるからMSVの一種として回収できてるだけではないか？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 16:14
      • >>65
        公式が作らせた作品だからオフィシャルではある
        連載の文章が絡むストーリーや人物出すのがやりにくいってだけで、機体は問題はないって感じやろな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月10日 00:04
      • >>65
        そもそも権利がややこしいってのは噂でしかなくて最初から問題ないって声明出てる
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月10日 11:34
      • >>89
        黒い人影「じゃあどうしておれは顔を出せねえんだ！」
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
54. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 18:34
    • ドマイナーな設定だけど、実はFAZZってZZの先行量産型って設定があったりする（ソースはバンダイが出した、MS大図鑑パート3の36ページ、三段目の右から10行目）
      だから、大多数は連邦に売りつけるためだったんじゃないかな
      
      他にもドマイナーな設定だけど、ZZのDビームライフルって銃身を外してビームサーベルに使えるって設定もある（ソースは旭屋のZZのフィルムブック226ページのDビームライフルの解説）
      Dビームライフルはあまり触れられてない辺り同じモデルの使ってるだろうから、近接戦とか普通にやれるっぽいんだよね
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
55. • • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月09日 22:48
      • >>85
        先行量産の記述は当初からFAZZ自体を販売目的で作ったというより、本編で増加試作機といわれるように、試験パーツを組み上げてZZより先に実戦投入したので結果的にそうなったということじゃないだろうか。EB3巻のテキストはND反乱終結後の視点で書かれてる感じなので。
        
        FAZZのライフル銃身は当時の設定でもZZのそれと形状が違うので別モデルと思われる。サーベルになるのかどうかはわからないけど
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
56. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年01月09日 22:05
    • これの時期って連邦宇宙軍の通常部隊のＭＳはネモだっけ？
      いやネモはエウーゴか
      ティターンズのをどけると（マラサイ等）
      ・Ｚ時代の前の機体（一年戦争時の）
      ・ＧＭⅡやハイザック（青いの）
      ＧＭⅢは開発の真っ最中って感じかな？
      ティターンズ　ｖｓ　エゥーゴや、ネオジオンのを見てたら
      『アナハイムさん予算廻すからコピー作って』位言いそうだな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
57. • • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年01月10日 07:21
      • >>86
        センチネル本編の前日譚、クーデター起こした部隊が拠点を占拠するエピソードが漫画化されてるが
        拠点を防衛している、通常部隊のＭＳはバーザムだったりする
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました