※なぜユニコーンガンダムはダブルビームライフル装備じゃなかったのか？

0：2025年02月26日 18:16

UC計画なら予算は十分あったはず
それなのに、どうしてダブルビームライフルより利便性の低いビームマグナムを採用したのだろうか？
ユニコーンのジェネレーターではダブルビームライフルを撃てなかったのだろうか？

コメント一覧 (137)

- 読み込み中

- - 129. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 19:37
  - >>16
    マグナムも掠って爆散したのは一回しかない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:18
- ジェネレーター直結式の性能を過信しすぎだ最悪動き止まるんだぞ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 22. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 22:30
  - >>17
    そこにジオン流設計は機体内蔵式ジェネレーター直結ビーム兵装を信仰する節があり、ハイエンド機のほとんどがそれを搭載した。
    連邦流設計では逆に利便性と整備性が高い手持ちや外付け兵装を愛用しておりハイエンド機にもこれが主流。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 28. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 22:39
  - >>22
    シャアvsアムロの最終決戦、ジェネレーター直結ビーム兵装搭載のサザビーは大暴れしたが、メガ粒子砲撃ち過ぎた後にパワーダウンが起きて、外付け兵装を全部失った後逆にデットウエイトが減ったνガンダムに殴り壊された。
    ビスト神拳が有名のユニコーンガンダムも素手の方が強い疑惑ある怪力機体で、RX-77/78以来の連邦機の伝統を受け継いだ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:00
  - >>28
    言うほど伝統か？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 20. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:29
- ビームマグナム自体試作兵器だった可能性
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 21. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:29
- 量産機の武器は使い回しも多いのにワンオフ機は専用の武器ばっかだな
  ガンキャノンなんてガンダムと同じライフルでも良さそうなのに…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 22:37
  - >>21
    ガンキャノンも登場時はワンオフ側やで？
    ライフルもガンダムのより遠距離仕様、つまり同じ距離ならこっちの方が威力上や。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 34. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 22:57
  - >>27
    そう書いてるように見えるけど？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:46
  - >>34
    貴方のコメだとライフルが別である理由が書いてないからでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 05:06
  - >>64
    ごめん、何言ってるのかわからん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:31
- ダブルビームライフル強いし200発撃てるとか書いてるけど
  ジェネレーターの電力使うからあまり連射してるとパワーダウンするぞ
  ビームマグナムはカートリッジ式だからジェネレーターに依存しないのだよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 55. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:08
  - >>23
    カートリッジ式もジェネレータから電力使って撃ってるんだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 73. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 01:31
  - >>55
    使用電力が全然違うよ。
    ビームマグナムはユニコーンの2/3ちょいの出力しかないデルタプラスでも一応撃てる程度にジェネレータに依存していない。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 78. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 05:00
  - >>73
    それとダブルビームライフルでパワーダウンするなんて妄言と何の関係があるんだ？
    ダブルビームライフルを撃つだけなら分離状態でも撃てるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 05:08
  - >>78
    ビームマグナムとの比較の話なんだから、同程度の出力で撃つことが前提で話すでしょ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 114. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 13:51
  - >>78
    そりゃジネレータ直結じゃないダブルビームライフルの試作型（ジェネレータ積んでるかは不明）は半分以下の出力しかないことを考えたらジェネレータに負担かかると考えて当然だからじゃない？
    むしろ、ジェネレータ直結もカートリッジ式もジェネレータから電力使ってるのは同じだから負荷も同じ（と取れるような）発言こそ妄言だと思うが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 122. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 15:32
  - >>114
    ジェネレータに依存しないとか言う妄言を否定されたら｢負担は違うもん！｣とかゴールポストずらしするとか恥ずかしい奴
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 133. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月11日 18:45
  - >>122
    ？よく分からんが、ジェネレータに依存しないと言うのが妄言だとしていつ否定されたんだ？
    78ではその部分は否定されてないし、121で一応否定されてるが、それ以前に書き込まれてる114に対する否定なので、
    「ジェネレータに依存しないとか言う妄言を否定されたら」
    なんて前提は通用しない。
    
    恥ずかしいのはどっちなんですかね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 121. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 15:31
  - >>73
    それはジェネレータに依存しないとは言わねえよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 24. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:35
- 最大でも200発撃ったらバレルを交換しないといけないとなると、150発目辺りから少しずつ不具合が発生しそうな気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 22:39
  - >>24
    しない。
    200は不具合無しで撃てる回数や。
    150からでるなら150で代えるわ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 25. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:36
- 作者がそこまで考えてなかったから
  しかし、作中描写を見るとエルガイムのバスターランチャークラスはありそうだよな、破壊力
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 22:47
  - >>25
    エルガイムのバスターランチャーって地形変えるクラスなんで同じってことはないね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 110. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 11:41
  - >>32
    レベル調整出来るからな
    
    ネイ・モー・ハン『バスターランチャーレベル6！』
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 26. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:36
- メタ視点で言えばダブルビームライフル持たせるのはデザインしにくいから
  
  作劇的な視点で見ればそもそも他の機体に流用されてない時点で威力以外の部分がほぼほぼ全てデメリットなのでは。ビームマグナムは他のライフルに比べてサイズがあまり変わらない・オプションを装着可能な拡張性があるんで威力だけを見て開発された訳ではない感じもある。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 30. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:41
- 火力さえあれば良いと思ってそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 52. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:02
  - >>30
    でも、使い分けも考えて状況に応じてシナンジュスタインのライフルとかも欲しかったかも
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:10
  - >>30
    そもそもあの時代はMSでの集団戦闘や艦隊戦を想定してないんだよね。
    ダブルビームライフルやハイメガキャノンは第一次ネオジオン戦争でギリ意味があったぐらいで、
    第二次ネオジオン戦争やラプラス事変で役に立ったかというとかなり怪しい。
    結果論ではあるが戦略的に必要なのは対テロであって、echoesの兵員輸送ガンタンクとかのほうが戦略に合致していた。
    
    実際にシャアもフロンタルも正面からの艦隊戦は望んでなかった。
    少なくともこの一機で戦略を打開しようという発想で作られたものではないので、
    そもそもビームマグナムですら過剰戦力だろう。
    おそらくカーディアスは時代にそぐわない盾携帯も含めて「バナージが自分の意志で道を切り開けるだけの戦力」を望んでいたんじゃないかな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 72. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 01:25
  - >>57
    どうだろう。
    UCアニメ版だと、袖付きまで弱体化されたジオン残党は、やはりクシャトリヤ、ローゼン・ズール、シャンブロ、ネオ・ジオングなど大火力内蔵ビーム兵装を搭載した機体を切り札として用意したので、そこからはジオン伝統の少数ハイエンド機で戦況を打開する大火力信仰が見られる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 08:43
  - >>57
    それはユニコーンガンダムが開発された理由を考慮していないんじゃね？
    UC計画のフラッグシップ機
    ニュータイプ神話を打ち砕くための機体なんだからビームマグナムが過剰戦力なんてことはない
    同様にダブルビームライフルという最大限の火力を持ち出すのもおかしな話じゃないだろう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:41
- ビームマグナムのメリットはサイズだろう。
  でかくていいならハイメガランチャーとかスマートガンとかいろいろある。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 22:47
- デストロイモードでのバケモノじみた機動性運動性がウリだから、そこに負荷がかかるのは避けたいのでは。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:00
- UCは小説読んでた時が一番面白かった印象ある
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 111. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 11:43
  - >>36
    殆どの人のな
    映像化したのは賞賛するが、某3人を出したのが(声だけとは言え((ry)
    
    小説版の全裸のが〇
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 116. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 14:04
  - >>111
    そうか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 37. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:05
- 一射毎にジェネレーターとライフルのパイロットを排莢するダブルビームマグナムにしよう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:07
- 3枚のファンネルシールドの裏にこっそりダブルビームライフルつけてバレへんやろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 42. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 23:24
  - >>38
    謎のNT力でふわふわ飛ぶファンネルシールド✕3からビームマグナムと同等の威力✕2のダブルビームライフルが飛んでくるとか
    オーバーキルにも程がある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:08
- シルヴァ・バレト辺りが持ち出してくれればよかった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 43. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:26
- ジェネレーター出力が足りないからだろ、出力だけだと倍違う訳で
  幾らジェネレーター搭載のダブルビームライフルと言えど本体の出力足りんのでは？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:17
  - >>43
    予算があるからＺＺ並のジェネレーターにすればよかったはずなのにダブルビームライフルを採用しなかったってことは、ダブルビームライフルがビームマグナムより劣っている部分があったんだと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 44. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:28
- ダブルビームライフル撃ちたいならもう一個くらい小型でもいいからジェネレーター搭載しないとダメなんじゃない？少なくともユニコーンのジェネレーター出力では無理なんだろう
  可能なら金注ぎ込んで威力が劣る上にその他の性能も別に大差ない新兵器なんか作る意味がない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 45. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:33
- ゲームとかで二門同時発射式の武器使ってると、
  ２射のうち片方しか当たってないこと多くてダメージが安定しねーのよな
  
  ダブルゼータのダブルビームライフルは、仮想敵が重武装重装甲で大型化してた第四世代MSだから大型目標に対して取り回しよりも威力を重視した設計になっただけで、
  トレンドが第二世代MSに回帰してた逆シャア以降のMSを仮想的にするなら、
  大火力のビームを二発同時発射するダブルビームライフルは過剰火力だから
  高出力のビーム一発のビームライフルにして取り回しを向上させたビームマグナムになったんじゃね？
  (ピームマグナムと過剰火力といえば過剰だけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月09日 23:42
  - >>45
    ZZよりF91まではひたすら大型化なんだよね
    ZZむしろ小さい　
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:18
  - >>48
    頭頂高が22mあったゲーマルク、ドーベン・ウルフなどの第四世代MSに比べれば
    20mのギラ・ドーガ、ギラ・ズールは必要十分な性能に抑える流れになってるだろ
    胴や四肢のボリュームも全身火器まみれだった第四世代MSよりは控えめ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 02:55
  - >>48
    でかく感じられるのって、バックパックの印象によるものが大きい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:10
  - >>45
    ゲームじゃねえからダブルビームライフルは当たるのなら二門からの威力を受けることがほとんどだがね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:14
  - >>56
    それだけ避けられるのも減るってことだもんな
    むしろ避けまくるニュータイプを相手にするためのユニコーンガンダムには有効な武装だったのかもと思えてきた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 46. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:37
- 単純にユニコーンの性能じゃ使えなかったんだろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 47. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:37
- みんなマグナム好きだろ？
  あと今まで無かったのやりたかっただけだろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 49. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:43
- 作者の人、そこまで考えてなかったと思うよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:19
  - >>49
    作者のビームマグナムのコンセプトはツインバスターライフルだったからあながち間違いでもない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月09日 23:59
- ダブルビームライフルはサイズがでかいし、ユニコーンには全く必要ない可変機能やコクピットもついて無駄が多すぎる。ZZとユニコーンでは作られた目的も全然違うから武器の威力だけ比べても意味がない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:40
  - >>50
    ダブルビームライフル自体Gフォートレスの機首になるから
    手持ち武装というより射角の自由度が高い直結式内蔵ビーム砲って見た方がいい気がする
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 99. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:11
  - >>50
    それなら無駄を減らせばいいだけだから
    もともとダブルビームライフルの試作型はリック・ディアスIIの2連装メガ・ビーム・ガンだから
    可変機能やコックピットはＺＺのためだけにつけたものでなくても構わない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 00:12
- そりゃこいつはガンダムであることは一応内緒の機体だからZZのライフルなんて持たせられない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 62. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 00:37
- ダブルビームライフルの弱点は「バレルが200発で交換が必要になる」だけど、
  それって発射回数少ないのか？
  片門でZのハイメガランチャー以上、両門でも百式のメガバズーカランチャーと同等の威力のビームを撃つのに
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 00:50
  - >>62
    決戦兵器としての用途だと十分だと思う
    バレルの交換もまるごと交換ならそんなに整備性は悪いようにも思えない
    バレルの部品単価はやばそうな感じはするけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 65. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 00:47
- 単純に１ｓｔガンダムを踏襲してたんじゃないの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 00:55
- νガンダム、ユニコーンガンダム、シナンジュ（スタイン）あたりはZZにサイコフレーム組み込んだほうが強くないかって問題が常に付きまとうよな
  ZZは超高コストとはいえすでに一度完成してるから新造するとしても開発コストはかからず生産コストだけで済む
  だから0から研究開発しないといけなかったνガンダムやユニコーンガンダムよりもトータルコストは低いだろうし
  なんならFAZZを実戦仕様で作ればMS形態だけならフルアーマーZZとほぼ同等の性能のMSがもっと低コストで作れる
  だからアムロのため強いMSを用意しようってなった時「時間もないしZZをもう一機作って渡すか」となったり、
  連邦軍がNT殲滅用MSを要求した時に「0から新型機を開発しなくてもフルアーマーZZをフルサイコフレーム化してNTDシステムを組み込めばそれで十分だよな」ってなりそうなもんだけど
  まあそうならなかったってことはZZにサイコフレーム搭載したとしても反応速度とか運動性とかの差でνガンダムやユニコーンガンダムのほうが強いってことなんだろうけど出力設定とか武装とか作中の描写からするとZZのほうが強そうに見えちゃうんだよな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 01:02
  - >>68
    アムロにZZを渡さなかったのは整備性の悪いZZをロンドベルで運用するのが困難と考えられたから、という理由を思いついたけどでもロクな人員も補給もなかったアーガマが普通にZZを運用できてたんだよな
    それにユニコーンに関してもビスト財団のバックアップがあるからそこら辺の問題もないし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 05:35
  - >>69
    ZZを運用できたのは実働部隊が少ないので支援体制があったから
    ネットで拾ったので出典はわからんが、ZZを十全に運用するための修理交換補給といった支援体制にかかるコストはアーガマ級強襲揚陸艦そのものとそこに搭載されたゼータ・百式を含むMS戦隊9機の運用コストにほぼ等しい
    ロンドベルでZZ使うならジェガン18機とリガズィ消えてなくなりそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 05:10
  - >>68
    まずアナハイムが次から次へと新型を試験生産したがってるからな
    νの時はサイコミュ(サイコフレームではなく)に特化した新型を作りたかったし
    ユニコーンの時はまずフルサイコフレーム自体を検証したいからそれに特化させた新型を作る訳だよ
    本気で最強のMSを作りたい訳じゃねえのよ
    それをする気になったF91の時にはもう時代は第二期だったからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 85. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 07:12
  - >>68
    火力だけは飛びぬけていたが、装甲・腕力・反応速度などそれ以外の性能は劣るだろうからなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 123. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 15:34
  - >>85
    火力以外のステ全部作中で最高レベルである描写があるんですが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 126. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 16:10
  - >>123
    そりゃZZ劇中はもっとも新しいガンダムなんだから当たり前だろ（リゲルグにはパワー負けしかけたが）
    だが、逆シャア以降の新型ガンダムには火力以外は勝てん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:07
  - >>68
    ZZは後付で「当時では最大級の火力を誇っていたこの機体だが、エネルギー消費が激しかったために実働稼働時間が短い」という欠点を追加されてしまったから
    一年戦争のビグザム同様、劇中で強すぎた機体には何らかの足枷が追加されてしまうんだろう
    火力を落としてバランスを重視するなら、やっぱり後年の機体の方が強いって話になるんだと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 70. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 01:20
- ZZとユニコーンは開発元が違いますし
  ダブルビームライフルの設計データをユニコーンの開発元が持ってるかどうか
  存在知ってても詳細しらん又聞き兵器を再現するぐらいだったら、イチから自分らで仕様決めて設計したもん作るだろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 09:57
  - >>70
    ユニコーン時代の連邦軍の上層部は元エゥーゴだからエゥーゴ時代のデータは十分にあるそうだ
    それでアムロのνガンダムはＺやＺＺも参考にして設計されている
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 76. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 03:35
- 単純に三機の戦闘機の動力とジェネレータ積んでる合体マシンのZZと同じ事通常出力でできるなら
  ジェガンだって持つだろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:01
  - >>76
    そんな単純な理由ならユニコーンも三機分のジェネレーター積めばいいって話になるからな
    連邦もUC計画に予算をケチらんだろう
    他の理由じゃね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:08
  - >>95
    サイズと重量を無視してMAを作るならいくらでもジェネレーターを積めばいいが、MSとして作ってる以上はそうはいかない
    実際ZZ以降の高性能機はそんな高出力にしてないし、それでZZ以上の高性能を実現してる
    ジェネレーターを積めば積むだけ他のスペースが削られるわけで、ビーム砲台じゃないんだからそれで損なわれる性能というものを考えないといけない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 131. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月11日 04:13
  - >>95
    箱のこと抜きにRX-0の事考えても単純に最悪アクシズに少数や単機ででも殴り込みかけて戦うなんてレジスタンスのエゥーゴみたいな目的のMSじゃないからな
    むしろ全く逆で対NT少数の精鋭機にシステム起動して相手にするための機体
    お前のような考えで作って腹ビーム使い過ぎて本命の相手するときにパワーダウンした情けないMSがサザビー
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 87. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 07:56
- ユニバーセル規格なのとEパック方式だから手で持てるメガバズーカランチャーと考えたら滅茶苦茶扱いやすいんだろうな
  手首が壊れるとはいえデルタプラスやシルヴァ・バレトでも使えるのが利点なのかも
  デルタカイに至っては普通に使えるし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:11
  - >>87
    ダブルビームライフルをZZ以外も使えるって前提のお題だよな
    そんな描写外伝や漫画含めても無い筈なんだけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 10:18
  - >>98
    これはユニコーンの装備として採用されなかったのは何故なのか？というお題だから、採用される場合はダブルビームライフルを扱えるように開発されるだけの話
    もちろん、そのためにスペックを弄ったりとかはナシでだ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 106. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 11:10
  - >>102
    ダブルビームライフルを扱えるように開発されるということはジェネレーターも取替だろうからスペック弄ることになると思うぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 107. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 11:16
  - >>106
    それはお題に反するだろ
    お題は不採用の理由を出力ではないのか？と言ってるわけだから、実際のスペックのユニコーンがダブルビームライフルを扱う場合を想定しないといけない
    単に規格等の調整を気にする必要がないだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 88. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 08:01
- ダブルビームライフルみたいな二連装ライフル自体が流行っていない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 90. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 08:45
- 対エース戦って射撃で決着着くことより近接戦にもつれ込むことが多いので
  対NTとしての機能を持たせたユニコーンに大型の射撃武器を持たせるのは無しって判断でしょ
  
  単騎で戦局を覆す目的のΖΖとは用途が違いすぎる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 91. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 09:01
- 射撃精度を優先したんじゃね？
  ダブルビームライフルって変形の為に砲身が回転し更に位置が移動するから照準のズレは大きい気がする照準も可動するし…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 92. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 09:35
- と言うか1門でダブルビームライフルよりはるかに威力高いビームスマートガンの方がよくね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 09:52
  - >>92
    スマートガンは出力は高いが威力はダブルビームライフルより低い(表記的にはメガ・バズーカ・ランチャー程の威力はない)って設定がちゃんとあるんで
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 108. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 11:22
  - >>93
    ハイメガキャノンより出力上なのに意味不明な設定だなあ
    それだったらビームマグナムがダブルビームライフルより出力低いから威力下ってのも成り立たなくなるぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 109. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 11:33
  - >>108
    ビーム・マグナムとダブル・ビームライフルは共にメガ・バズーカ・ランチャーと同程度の威力と言う設定なので威力はほぼ一緒
    違いは一発の照射範囲と取り回し、Eパック式による本体への負荷の差等になる
    
    スマートガンに関しては外伝であるセンチネルの本家であるZZへの配慮なんじゃないかな
    それに出力と威力が比例してない例はいくつかある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 115. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 13:51
  - >>108
    ｍ56スマートガンって映画の銃からそのままもってきてるだけだから
    メガバズより小型な分威力は低いという設定がある
    ついでに両側に接続して前方で射撃姿勢とって撃つ　射角もとれないバスターランチャーみたいな武器だけど正面にとらえれば自動で微調整やってくれるそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 104. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 10:45
- 真面目に考えると高出力ジェネレータ＝大質量大重量で推進剤を食う＝継戦能力に欠ける　からでは
  いやでもそれで弾数制限あるカートリッジ型を採用するの本末転倒だなあ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 105. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 11:04
- そりゃ極まったニュータイプ同士の戦いなんて最後は素手での殴り合いになるしその時にビスト神拳を繰り出せる運動性と強固なフレームの確保考えたらジェネレーター複数詰みや複雑な変形フレームなんて採用出来ないけど火力は欲しいというワガママに答えた結果や(適当)
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 112. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 12:07
- ビームマグナムという反動が強いライフルを使いこなせれる「腕」
  殴り合いで締めて欲しかったw
  ビームＭ５００　待ってます
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 113. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 12:13
- もう出てるけど、ビームマグナムですら持て余してたのにダブルビームライフルなんか余計持て余すだろ、ってのが不採用の理由やろ
  NT機とのタイマンで手持ちメガランチャーなんて絶対使いにくいわ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 117. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 14:32
- ダブルビームライフルとビームマグナムの威力がほぼ同等でどちらかしか装備できないなら共通のフォーマットを採用しているビームマグナム一択じゃないの？
  何を以って利便性が低いと断定してるかも謎だしなんなのこのお題。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 128. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月10日 18:43
  - >>117
    多分だけど、1射するごとにEパック1個を消費するマグナムより、ジェネレータで200発撃ち放題なダブルビームライフルの方が便利じゃん！って意味だと思うよ
    ドライブに必要な出力とか、銃自体の取り回しとかは考えてないんじゃないかな？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 118. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 14:47
- 専用装備着けないと格好悪いじゃん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 130. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月10日 22:59
- 前はドーベンのメガランチャーだったか。何としてでもビームマグナムをディスりたいらしい。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 132. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月11日 08:33
  - >>130
    ディスりたいというより、シルヴァ・バレト・サプレッサーやガンダムMk-II（メガラニカ所属機）を見てると、やっぱビームマグナムは不便だよなと思ってしまう
    デルタプラスの腕が壊れたシーンも印象的だったし
    というか、公式が未だにデルタプラスの腕が壊れた理由を説明してないってのが尾を引いてるんだと思う
    威力は十分だが、ネタになってしまう、ちょっと癖がありすぎる武器なんだろう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 134. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月12日 10:06
- 試作だからでは？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 135. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年04月12日 16:39
- ZZのビームライフルって元は別の戦闘機か何かだったのを急遽ライフルに転用した物じゃなかった？（コクピットがその証拠）
  そんな一点物を同じように作って他の機体に装備させるなんて非効率な事する必要無いでしょ
  むしろダブルビームライフルを再設計して簡略化したのがビームマグナムなんじゃないの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 136. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年04月12日 16:53
  - >>135
    上にも書いてあったがダブルビームライフルの試作型はリック・ディアスIIの2連装メガ・ビーム・ガン
    別に急遽転用された物じゃないよ
    ちなみにFAZZもダブルビームライフルを装備しているけど、変形合体しないからコックピットもない（別名は2連装メガビームライフル）
    ZZ以外のＭＳが使うとしたら、ZZではなくFAZZタイプのダブルビームライフルがいいんじゃないかと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 137. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年06月18日 09:12
- 試作機なんだから試験評価する対象を増やさないと予算降りないからでは？
  ダブルゼータ等でダブルビームライフルの性能試験は終わったんじゃない？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム