※ザクとジムならザクの方が汎用性や信頼性が高いって事でいいの？

0：2025年08月15日 23:27

結局のところザクとジムならザクの方が汎用性や信頼性が高いって事でいいの？

評価してなかったらわざわざ連邦がハイザックなんて作らんしな…

コメント一覧 (145)

- 読み込み中

- 11. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:14
- ザクの方が信頼性があって部品が揃いやすく且つ安いってのはありそう。
  AKとAR-15系アサルトライフルみたいなもんで。
  （言うまでもなくザクがAK側）
  もっとも後年のアップデートでジムの信頼性の方が最終的には上回るだろうけど。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:16
- ジオン国民(ジクアク)
  「お前ら連邦が使うジムなんかねぇよw」
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:02
  - >>13
    そもそもジムが存在してないのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 05:56
  - >>67
    本来ならシャアがサイド７潜入の時点でジャブロー他ではジムの生産は始まってたはずなんだがあの時空はそっから生産やめちゃったからな…。もしかするとあの世界は今もジャブローでジムの発展型ＭＳの開発試験やってるかもしれん。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:12
  - >>89
    実戦投入前に全バレした兵器なんて怖くて使えんでしょ。
    
    ……運用試験中の試作機持ってかれたら全バレするよね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 117. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 11:12
  - >>96
    といってもガンキャノンの胴体にガンダムの手足を付けた軽キャノンがガンダムより強いといえるのかは疑問が残る。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 119. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 11:24
  - >>96
    身バレってより「これより高性能でないと（リバースエンジニアリングや
    仮想敵としての戦訓で）太刀打ち出来ない」ってとこじゃ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:17
- アナハイム内でザク派とジム派で抗争があるんやろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 50. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月27日 23:32
  - >>14
    吸収された旧ジオニック派と前からいたアナハイム派で内部のいがみ合いはそりゃあるやろなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 15. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:17
- 正規の部品が供給され続けているジムと野良の怪しい互換品しかないザクだと信頼性って意味じゃジムが有利っぽい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 00:18
  - >>15
    F90でアナハイムがMW型のザク作ってるって言われてたしアナハイム印の補修部品供給されてるんやないのかザクは
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 06:05
  - >>60
    見てくれがザクなだけで中身はアナハイム製の別物なんじゃ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 16. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:19
- ザクに限界が来たからゲルググを開発したのだから、ザクが上って事はない。
  ジムの方が後出しだし。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 18. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:21
- まあ戦後連邦軍がザクとジムを掛け合わせれば完璧や！みたいなことをやらなかったことは褒めていい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 22. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月27日 22:26
  - >>18
    駆動式からして違うから無理だった模様
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 28. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月27日 22:30
  - >>18
    掛け合わせはやったんだよ
    ジムが主でザクが従
    ハイザックがザクに似た形状なのは意図はある
    技術的追求の結果であの見た目になったわけじゃない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:14
  - >>28
    ハイザックの逆のパターンがネモ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 19. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:22
- ザクを研究してザクに勝てるMSとして開発したガンダムの量産型であるジムが優秀じゃ無いはず無いだろ
  初期の生産されたものに品質には問題はあったかもしれんが、大量生産される過程でそういうのは改善されているはず
  ハイザックは、ジオンから接収した設備を無駄にしないために生み出しただけ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 24. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:27
- ジムの方が後の開発
  ザクの時代はザクが傑作機、ジムの時代はジムが傑作機
  ハイザックはジムとザクのハイブリッド、ジェガン辺りで技術的合流するんだろう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 54. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月27日 23:41
  - >>24
    ジェガンの設計元の一つであるネモがジオン系の血を引くジム（一部ジージェネではジムⅡ+ハイザック）だからね
    ジェガンの脚のデザインってジム系よりもハイザックっぽいしさ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 25. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:28
- 「汎用性」をどう捉えるかにもよるけど
  ザクにはガンダムやジムのようなオールラウンダー性は無いと思う
  グフ、ドム、ギャン、ゲルググ等々が開発されたのも
  ザクにできることの限界があったからだと思うし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 26. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:29
- ジムはアムロの戦闘データを活かせる機体だから…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 27. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:30
- ハイザックは信頼性高いイメージ
  そもそも流体パルス系って性能は良いのだろうけど見た目不安
  アムロに引きちぎられたりパワーダウンしそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 68. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:03
  - >>27
    引きちぎられたらパワーダウンしそうなパイプが露出してんのに、信頼性高いもなくね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:17
  - >>68
    胴とか足のパイプは、引き千切ろうとしたらびよ～んと伸びそうな印象。
    は！これはヒートロッド……！？(なわけない)
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 32. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:35
- ハイザックがドムやゲルググではなくザクの生産ラインを残して流用したあたり、反乱を起こされてもザクなら制圧も楽ってことなんだろうな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:37
- シミュレーションゲームでは「誘爆判定」というものがございまして
  ザクがこれまた被弾するとよく爆発するんだわｗ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月27日 23:05
  - >>33
    1ゲーム内のステータスで語られてもなぁ…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月27日 23:33
  - >>43
    まぁ、アムロ・レイ搭乗のガンダムがボディブロー1発でザクを自爆させてたからな
    コツを掴むと爆発させるのは容易いのカモ
    
    逆にお題に添えは、汎用性に優れたザクのステータスを反映させながら、ザクを弱く設定するために「誘爆判定」なるものが付加されてるのかもね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 00:16
  - >>53
    そもそも「ゲルググで誘爆防止シャッターが初めて採用された」って設定があるくらい流体パルス形式は誘爆する設定
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:05
  - >>43
    なんかゲーム関連って「そのゲームではこうなってる」ってだけにしか過ぎないものを、やけに設定の基準にしたがる人がいる感じがする
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 02:20
  - >>69
    ゲームは自分の体験だから強烈なんだよ
    疑似体験なのだけど一年戦争に従軍した気分になる、そして「俺は部下にこう教えてこう指揮してた」「アニメも観たけどあの指揮官は無能だな」なんて語る
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 02:38
  - >>79
    自分の体験だろうがゲームはゲーム、ゲームやってない人には説得力を持って伝わらんってことも体験で学んでほしいわな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 99. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:19
  - >>69
    そのへん、ゲームオリジナルの設定なのか、公式設定をゲームルールに落とし込んだのか、ゲームルールでは公式設定を反映しきれなかったのか、によっても違うしな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 113. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 10:57
  - >>99
    どうルールを組むかはデベロッパーの腕と趣味
    作中の設定の反映ルールもあれば
    プレイアビリティ重視のバランス調整もあるからねぇ
    
    設定の反映にしても、劇中描写か、設定集か、プラモデルの設定かでも違いが出てくるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:51
- ザクの方が造られてから時間が経ってる分信頼性は高いと思う
  流体パルスの特性上構造も単純でメンテナンス性も良いらしいし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 22:59
- この汎用性ってのはいろんな場所で性能最大限発揮できる力ってこと？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 41. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:03
- 汎用性はともかく信頼性ならジムがずっと上でしょ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:04
- 性能はジムのほうが明らかに上だろう
  ただ、ジムは戦時下で強引に大量生産したツケで前期生産機はかなり性能のばらつきや信頼性に問題があったし量産したばかりでノウハウが不十分だったから整備体制などにも問題があった
  後期生産機分からは信頼性も性能のばらつきも改善されてジムスナイパーやジムコマンドなどの部分的にはガンダムに匹敵するレベルの性能の高級機も開発された
  なのでザクのほうが前期ジムよりは信頼性は高いだろうな
  ハイザックがザク系の見た目なのはザクの生産ラインを流用してコストを削減するためってのとジオン残党に対する心理的な威圧効果を狙ったためってのがメインでジムよりザクのほうが高性能だったからというわけではない
  （お前らの象徴だったザクが連邦軍に従ってるぞ、と思わせるため）
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 44. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:05
- >わざわざハイザックを作らん
  ジムも傑作機なんだけど「ザクレベルで運用した機体」が当時全く無かったのよ。改めて見ると一年戦争でまともに一年運用+各地形で実戦経験あるMSってMS発祥のジオンですらザク意外無いのよ。しかも陸・海・宇宙特化更にNT仕様も経験ありますとかMS運用して日の浅い連邦からしたら文字通り宝の山なんよ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 45. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:07
- ザクの方が汎用性低いから色んなバリエーションが作られたんじゃないかな
  まあバリエーション機を大量に作れる拡張性も含めた汎用性は高かったと言えるのかも知れない
  ジムの方は急ピッチの無理やり大量生産だから信頼性が低いのは間違いない
  丁寧に作っただけの後期生産型がスペック同じなのにワンランク上の機体扱いだし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 46. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:11
- ザク譲りの操縦性の良さもハイザックに受け継がれて各パイロットに好評だったしな。MS運用データならザクに一日の長があるのは確か。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 00:50
  - >>46
    その差を埋められる教育型コンピューターがあるからなあ
    データのフィードバッグという点ではザクは足下にも及んでない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 47.
- 2025年09月27日 23:13
- このコメントは削除されました。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 03:25
  - >>47
    そらガンダム顔じゃないとガンダムじゃない！、が理由だろ。
    ガンダム→Mk2と来てZでちょっと変異してZZで元に戻った理由にもなりそう。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 05:45
  - >>47
    ジョニーの帰還でもジムのゴーグルはともかくガンダムのツインアイよりもモノアイが高性能だという記述なんてあったのかね？
    一つのカメラアイに機能を集約している分、ゴーグルやツインアイよりも色々と制約が出ている部分もありそうなものだが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 07:57
  - >>47
    モノアイは量産機向きのハイコスパ仕様でツインアイは高級機向きのハイスペック仕様、みたいな棲み分けじゃね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:09
  - >>47
    モノアイを採用したジェガンも額にカメラを付けたままだし、モノアイだけじゃ性能で不足する部分もあったんじゃ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:27
  - >>47
    戦闘機用レーダーみたいなもんじゃないかな？
    
    昔は、機首レドーム内でお皿が首振り(＝モノアイがレールで移動)してたけど、フェーズドアレイレーダーになってアンテナは固定された。
    
    デジカメで言うと、モノアイが光学ズーム(見たい方にレンズを向ける)で、バイザー式固定カメラがデジタルズーム(広い視野内の見たい部分だけ切り出して拡大)か、なのかも。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 139. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 05:29
  - >>47
    でも後年のブッホ製もザンスカール製もツインタイプだしモノアイが優秀ならその時代まで使われてそうだし技術的な限界はツインの方が高いんじゃない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 48. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:16
- 性能はジムでも、やっぱりコスパはザクの方が上とか？
  加えて使い慣れてる元ジオン兵を連邦の人より安くで雇えそうだし……
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 71. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:07
  - >>48
    ザクに慣れてるようなベテランパイロットを引っ張って来れるなら、それをわざわざ性能の劣るザクに乗せんだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 49. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:28
- ザクの強みは汎用性というより生産性や拡張性とジムよりも運用期間が長く生産数が多い分の信頼性かなと思う
  MSの運用でざっと思い付くような事は大体ザクでやってそう
  ジムの信頼性を疑う描写もIglooのヅダ回くらいで別に悪くはないけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 51. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:32
- ジムってザクよりも操作性悪いの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 00:53
  - >>51
    系統違いすぎて良い悪いの基準がわからん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:16
  - >>51
    どっちが操縦しやすい操縦しにくいは、設定として示されんとなんとも言えないという感じに思う
    画面にモビルスーツの操縦シーンが映っても、ぶっちゃけどの時代だろうがどの作品だろうが、あんまり難易度に差があるようには見えんし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 132. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 19:37
  - >>74
    
    操縦性も事務がうえだろ　戦闘データのふぃどば
    からもそうだがaiの補助がよくきき操縦しやすいからp
    が短期間で養成できたってなってただろ
    そのサポートが強力だからベテランにもある程度新米事務が対抗できてるんだろ
    一年戦争あたりはそうなってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 111. 以下、GUNDAMがお送りしま
  - 2025年09月28日 10:50
  - >>51
    GM自体がザクIIを徹底研究して造られてるモノだし操作性含めて劣ってる項目は存在しないのでは？
    操作性に関してはパイロットの適性とか慣れ等の個々人の主観が大きく関わって来る部分だから難しいところは有るけど、テストパイロットとかシューフィッターとかやる様なレベルのパイロットならだいたいGMを選ぶのではないかと。
    あとは同じザクIIでも初期〜中期のC•F•J型と後期のF2•FZ型とじゃコクピット周りも全然別物レベルで進歩してそうですが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 137. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 23:44
  - >>111
    漫画作品だとジョニ帰とか漫画F90でジオンの操縦系は良いとか反応伝達系はGMの比じゃないと言ってたりする
    多分そういうのもあってジオンに操縦系が似たハイザックはパイロットたちから好評だったんだと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 52. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:32
- 世代が変われば名前やデザインが似てるだけの別物の機体になって
  信頼性とかはリセットされるから
  この主語がでかい比較は意味がないのでは
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 00:11
  - >>52
    第一次世界大戦の傑作戦闘機と第二次世界大戦の傑作戦闘機みたいな
    
    第一次世界大戦だとエンジンに消音マフラー付いててすごい、とかとか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月27日 23:51
- ジオンが勝った世界線でもジム（ゲルググ）が主力になるくらい。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 00:02
- ザクF2型ならそうかもね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 57. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 00:08
- 連邦向けの偽装工作もあるとはいえ、作業用機械として開発がスタートしたザクは
  他分野へ応用効くようになってそう
  その意味で汎用性は高そう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 00:54
  - >>57
    ザクに拡張性がないから１年戦争の間にドムやゲルググという量産機が必要になったんだ
    １年戦争の間で装甲以外はガンダムと同等の性能にまで拡張でぎるジムの方が上では
    ジムスナイパーカスタムとか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:02
  - >>65
    拡張性というか伸びしろ、性能の頭打ちとでも言うか
    ザクをより強化しようとなるとアクトザク並みに別物になってしまう
    だったら最初から別物として設計した方が良い
    
    ジムの場合頭打ちはガンダムだからな
    少なくともガンダムの性能と同等にできるくらいには伸びしろがある
    ガンダムの伸びしろがあればその分だけジムも伸ばせる
    まあその極致がジムⅢだったわけだけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 01:29
  - >>66
    まあ銀灰がぜ～～～んぶぶち壊してくれたんですけどね！
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 116. 以下、GUNDAMがお送りしま
  - 2025年09月28日 11:03
  - >>66
    まあ、1年戦争の時期で既にRX-78-2と(装甲の質以外は)同等かそれ以上のモデルが複数種(それもエース向けの特別機だけでなく普及機レベルの生産性のモデルまで有る)登場してますからね。
    最終モデルのGMIIIまでいくと第二世代機とも張り合えるまでになるんだから拡張性に関しては凄過ぎるの一言かと。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 02:24
  - >>65
    ドムは地上戦の要請で派生したのだろうし、対して連邦は反攻作戦から一気に星1号作戦
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 63. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 00:51
- >評価してなかったらわざわざ連邦がハイザックなんて作らんしな…
  
  その理屈ならわざわざジムⅡなんて作らねえだろ
  ましてや次期主力機までの繋ぎだからってジムⅢなんて作るか？
  しかもジムⅡなんてRGMナンバー・RMSナンバー合わせて総生産数１万機なんて言われてる
  どう考えてもジム系の方が評価されてんじゃん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 70. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 01:07
- 動力パイプがモノコックの内側外側どっちに付くかだけでも現地での整備に影響が出ると思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 72. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 01:11
- ジムⅡよりハイザックの方が（ビーム兵器２丁持ち出来ない欠陥以外）高性能なのは
  単純に開発時期でジムⅡよりハイザックが後出しだから後発技術を使えているのと
  ジムⅡが連邦設計局が1万機配備を前提に開発した質より量の廉価MSなのに対して
  ハイザックはアナハイムがジムⅡ程ケチらずに新技術を投入した設計だからだ
  
  ジムの設計の発展性の限度はジムⅡではなくハイザックやマラサイより優れたジムⅢなのに対して
  ハイザックがハイザックカスタムが限界でそれ以上の性能向上はマラサイ化＝元設計を捨てないと無理だったのを見ても
  発展性はザク<ジムだった事がはっきり読み取れる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 01:15
- ジムが自分が知ってる範囲だと主にPMCとかで戦闘用MSとして使われてて(テミスのクゥエル、マリアシールドののっぺらぼうジムII、GBGの魔改造ジムIIIなど)、ザクはF90FFでモビルワーカーとして量産されてたり、マリンハイザックやザクダイバーが水中作業で使われてるっぽいあたり、非戦闘用途ならザクの方が利があるんだろうか(単にザクは製造ラインいっぱいあるけど、戦闘だとジムほどあてにならないから作業用として売ってるだけかもしれないけど)
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 84. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 04:26
  - >>73
    元々モビルワーカーだったものを戦闘用まで引き上げたのがザクだからね、後、流体パルス駆動の方が繊細な作業に向くってのもあるけど、ジオンのMS関連技術はザクベースで開発されてたから、その膨大な運用データがあるってのも大きい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 76. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 01:42
- GMもゼロからスタートじゃなくザクⅡを鹵獲して研究し
  この「程度」であればまでを開発し量産化しただろうし
  しかも開戦以前から人型兵器のパイロットを養成していたザクⅡなのも考慮して
  「数で押す」で補う連邦軍ドクトリンでも
  機体性能とパイロット練度の差を超えるGMでないと
  ただGMⅡ→ハイザック→マラサイ→バーザム（予定）連邦軍正式量産機配備が
  ティターンズを排除した連邦軍軍部が0088でGMⅢにシフトするのが面白い
  アナハイム主導のネモは弾かれたのも
  GMⅢ生産受注の分担はされただろうけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 77. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 01:44
- 条約結ぶまでは部品の共通化されてないからザクの部品使うには色々弄らないといけないが破壊されて回収されてるパーツが多いから弄って遊ぶには向いてるザクの方がジムより開発期間が長い為信頼性は高いと思う
  連邦はジム系で統一されてるからジムの方が汎用性は高いが信頼性については1stでは粗製乱造が多いから低いと思われる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 83. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 04:25
- ガワが似てるだけでハイザックはザクと関係ないだろ・・・
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 05:37
- 単にジオンかぶれのティターンズの趣味でザクを作っただけだろう。
  あいつらジオン残党狩り部隊の割にはジオンのモノアイをこよなく愛するツンデレ共だったからな。
  モノアイは残党への当てつけ説もあるが、残党への嫌がらせならむしろガンダムの方がよほど効果てきめんだろうし。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 05:46
  - >>85
    残党狩り部隊以外の機体もモノアイ祭りだけどな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:37
  - >>87
    だがハイザックなどの新型は優先的にティターンズに回されたんだろ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 124. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 15:43
  - >>87
    その割には元連邦のエゥーゴはハイザックを使っていなんだよな
    連邦正規軍に配備された機体もあったとはいえ、ほとんどはティターンズが独占していたんじゃないのか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 88. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 05:47
- ハイザックは旧ジオン系技術者も開発に関わっているだろうが、パーツの大半は連邦系だろうな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 101. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 08:32
- ざっくりまとめると
  
  ザクは、いろんなバリエーションが(なんなら現地改修で)ホイホイ作れるくらい、設計上の汎用性が高い。
  ジムは、どんな環境でもそのままそこそこ使えるくらい、運用上の汎用性が高い。
  
  ってことでおっけー？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 106. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 08:58
  - >>101
    ジムの方が強いのは確かだけど、運用方法とかそんな感じだよね
    ザクの方が現地改修カスタムの幅が広い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 118. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 11:14
  - >>101
    ザクのバリエーションが多いのは一年戦争開戦時からずっと使い続けてきた結果論であって、それが汎用性の高さの証明にはならないよ。
    ついでに言えば現地最適化に改造した機体の性能でザクがジムに勝てる事無いしな。
    ザク・デザートタイプ<デザートジム
    ザク・マリンタイプ<アクアジム
    ザクⅡ寒冷地仕様<ジム寒冷地仕様
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 128. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 16:48
  - >>118
    そも論としてはザクとジムを並べる事自体がおかしいんだけどな？
    ジムの登場次期的に対抗相手になるのはグフ、もしくはドムなんだよ？
    ザクが格下なのは当たり前
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 107. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 09:32
- 汎用性の意味にもよるんだろうが、一応、汎用性に関してはメタ的な事情の影響がある
  というのも、1988年の逆シャア公開時に発売された最初のジェガンのガンプラの取説に
  「アナハイム・エレクトロニクス社は、もともとジェガンをザクのように、さまざまな局地戦バリエーションを可能とするように設計しており」
  と書いてある
  「ジム」ではなく「ザク」のように
  昔は今とは違いジムのバリエーションが少なかったから、汎用性に関してはジムよりもザクが上という認識だった
  しかし、今となってはジムもバリエーション豊かになってしまい、必ずしもそうとは限らなくなっている
  ただし、覆らない点もある。公式年表によると0077年8月にザクII（A型）の試作機ロールアウト、0078年1月にザクII（C型）の量産が開始されている。連邦のジムに比べて２年も昔から使われているＭＳであるなら、様々な問題点も出てきて改修もされているはず
  この積み重ねてきた年月の差で、ジムよりザクの方が汎用性や信頼性が高いと言える部分もあったのかもしれない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 140. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 20:01
  - >>107
    局地戦バリエーションが無い方が汎用性高いだろ
    素のままでことが済んでるわけだし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 108. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 09:36
- 汎用性ならジムの方が上、何もしなくてもガンダム並みにどこでも動くし、不具合を特に起こす事もないので信頼性も高い。
  ザクは地球環境での想定が甘く信頼性も下がるのでＪ型や発展機のグフが必要になってしまった程度には汎用性で劣ってる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 110. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 10:05
- キャブ車→ザク
  FI車→ジム
  でいいのかな？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 112. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 10:57
- 汎用性は圧倒的にジムの方が上だろ
  そのままで陸・海・宇宙で戦えるんだから
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 127. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 16:44
  - >>112
    ザクがザク・マリンタイプを作った様に
    ジムだってアクア・ジムを作ったろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 134. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:51
  - >>127
    ジムの場合は最適化であって、素ジムでも本編ガンダムのように海で戦えるんだよなぁ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 120. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 11:31
- 時期と期間考えろ
  ザクは長期間使われはしたが生産期間は短い(残党は使いたくて使ってたわけじゃない
  ジムは改修されなければ使い物にならなかったが改修可能だったために長期間生産された
  (連邦は大規模な刷新を必要としなかった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 133. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:45
- 汎用性の意味が宇宙から地球上のあらゆる場所で活動できるって事なら流石にジャブローで設計製造してるジムの方が優秀だと思う
  ジムは拡張性も高くてジムのバリエーションモデルが作りやすかったし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 136. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:25
- ハイザックを作ったのは次世代の主力量産機を作るためにジオンの技術を習得するため
  つまり目標としたのはジェガンであり、ジェガンが配備されるまでアップデートを繰り返して使い潰せたのはそれだけ完成度が高いという証拠だと思うな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 138. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 02:05
- 汎用性に限界があったからグフとか水泳部とかいるんじゃない？
  MSの中では高い方だけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 142. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月30日 20:46
- 汎用性というのがMS単体ではなく整備運用まで含めるなら圧倒的にジムの方が上だろうな
  後付け設定も含むけど、ジオニック系とツィマッド系でパーツや弾薬に互換性がなく、統合整備計画が持ち上がる程度には問題が生じていたみたいだし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 143. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月02日 09:57
- ザクの信頼性って故障しない・動作不良起こさないって点だけだろう
  兵器としての信用性、汎用性はジムの方が上
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 145. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月08日 16:08
  - >>143
    故障しない、動作不良起こさないって信頼性は兵器であっても変わらないぜよ？
    まず機械であるのだから、使うべきときに使えないでは話にならないのだ
    軍は頑丈な軍馬を求めるのであって、繊細なサラブレッドはいらぬ
    実際GMがザク比でどうなのかはしらんけどな？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム