コメント一覧 (139)

1. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:33
   • カトキさんはプラモだから自由に解釈して自由に作ってくださいみたいにコメントしてなかったかな
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
2. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:35
   • 0083でジムキャノンⅡの外装がチョバムのようで脱げそうだけど
     脱げない仕様になっているのと同じ感じかな、と
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
3. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:36
   • わたし！脱いでもスゴいんです！
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
4. • • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年09月04日 18:37
     • >>18
       服を脱いだら肌じゃなくて骨が出た！
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
5. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:40
   • プラモができるだけ、設定では出来ない
     キットでは本来できない変形もできるんだろ？ZZ流用だし
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
6. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:41
   • 変形出来ないけど機体バランスの検証とかで中身にZZと全く同じ機構が残されているってのは元からの設定なん?
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
7. • • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年09月04日 18:59
     • >>23
       ＺＺと全く同じ機構は入ってない（というかその時点でＺＺが完成してない）
       検証項目に必要な機構だけが入っていてその他は汎用品が使われている。
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年09月04日 19:45
     • >>23
       ZZに採用されなかった規格落ちパーツを流用して、見た目とかをZZそっくりに作っただけで中身の設計はかなり簡略化されてる
       分離も変形もコア・ファイターも無いし、内蔵ビームも無い
       でもZZより遥かに作るの早くて簡単だし、多分整備も楽なんでこれでパーツの希少性の問題さえなければ量産ZZになれたかもしれない
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年09月04日 21:55
     • >>45
       ZZ未満どころか遠く及ばない性能のくせに量産型名乗るとか嗤える
       せめてジムみたいにオリジナルの７割は最低でも達してから量産型名乗ってくれ
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 113. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年09月05日 08:31
     • >>86
       設定上スペックはZZとほぼ同等やぞ
       実戦能力は未確定だけど
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年09月05日 08:56
     • >>113
       そのスペックもZZより劣っている。推力、スラスター数、装甲強度は劣っているのがはっきり書いてある。
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
8. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:46
   • どこぞの阿呆は戦闘中に変形しだすけど本来は基地やら駐屯地で時間と人手使って変形させますよ程度のことだろコレ
     適切な設備と技能を持った職員がいれば出来ますよと
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
9. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年09月04日 18:50
   • 本採用される予定の仕様のテスト機なら本採用に近い仕様でテストするほうがテスト精度は上がるんじゃないか
     というか装備脱着前提の仕様を本採用にするなら整備性の検証も大事なテスト項目だと思うから脱着可能な仕様でも何ら不思議はなかろう
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
10. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:01
    • FAZZ「ちょっとだけよ♡」
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
11. • • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 23:34
      • >>29
        コロニー落としならぬカナダライ落としが決行されるぞ。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
12. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:09
    • 元からパージできないだけで外すことはできる設定なので
      これがある意味正しいと思うのだが…
      重量バランスと動きのテストするのがあるのなら
      パージした時にちゃんとできるかのテストをするためのが
      もう一機くらいあってもいいような気がするんだよね...ZZ予備機みたいな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
13. • • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 19:44
      • >>30
        そこらへんは本当はラビアンローズで本体を使って装備運用テストをする予定だったが
        クインマンサに爆散されているから。。。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:50
      • >>44
        FAZZが作られたのはZZ本編の半年前って設定だけど
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:55
      • >>81
        元からフルアーマープランを視野に入れていて
        本体完成前にガワだけのを作ってた説
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:04
      • >>30
        FAZZはフルアーマーの重量バランスを見る為の試作機だからパージのテストを行う為の試作機がまた別にどこかにいるはず
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 125. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 12:50
      • >>52
        普通にFAZZのパージテスト機でいいのでは？
        東部がネモとか百式になっているかもしれんが＞コストダウンで
        
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
14. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:12
    • FAZZは装甲ガンダニュウムじゃないし重さ同じじゃないよ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
15. • • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 19:37
      • >>31
        いちおうガンダリウム・コンポジットだから分類はガンダリウムだぞ
        素材的にはZZの物よりワンランク落としているという設定だが…
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:07
      • >>31
        グレードを落としてるだけで同じガンダリウムだよ
        松竹梅で言うならジュドーのZZが松でFAZZは梅みたいなこと
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 132. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月06日 15:21
      • >>31
        宇宙世紀にガンダニュウムの装甲盛ったMSがいてたまるか
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
16. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:13
    • アレックスのチョバムアーマー（着脱可）→ジムキャノン2の主装甲（固定）と話が混ざってる感
      ZZに着せる服作ってるんだから同じような体型の中の人でフィッティングするはず
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
17. • • 133. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月06日 15:24
      • >>32
        当時の別冊センチネルの機体解説文では
        「FAZZはフルアーマー状態での機体性能のみを試験するのが目標の機体なので、増加パーツは皆固定され着脱はできない」
        としっかり書かれてある
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 134. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月06日 17:18
      • >>133
        ｢固定され着脱出来ない｣であって｢中の人が居ない｣とは書かれてないから｢（設定では外せないけど）プラモでは外して中の人も見れますよ｣でも矛盾はしないのよ
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 138. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2026年01月12日 20:47
      • >>134
        
        マスターグレードのプラモならではのプレイバリューで
        着脱や変形もできる　って話だね。　
        設定とは別なのだけどプラモ的お遊びも欲しいよねってのもカトキ氏はわかってる。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
18. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:13
    • 現物は接着剤使いまくってるんで脱げません
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
19. • • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:21
      • >>33
        脱げたところで何の意味も無いしな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
20. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:18
    • なんか構造が同じで簡略版だと思ってる人多いよな
      中身は完全に別物なんだよ、装甲バランスをみるための機体なんだから
      自動車なんかでも空力を見るために中身は全然適当な乗用車だけど、ガワだけレーシングカーなんてケースがよくある
      適当な量産機のムーバブルフレームに装甲を直付けとかで充分テストには使えるからそういうもんだろう
      ZZと同じなのはジェネレーターくらいじゃね？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
21. • • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 19:58
      • >>34
        じつはFAZZのほうがジェネレーターの出力が高いんだ
        なので同じとは限らないか…
        もしくは同じのを積んでるが
        カノンを撃つためだけに最大出力を上げてるのかもしれなかったり？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:03
      • >>49
        ZZのは分離やら変形やら合体に対応した小型の新型ジェネレーターだが、FAZZはその辺無いからZZより大型のジェネレーター積めたんじゃね？
        あとはハイメガがダミーなんでそっちに容量取られないのもありそう
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 22:34
      • >>78
        ZZのジェネレーターって、わかってるだけでも
        コアファイター、前腕、ふくらはぎに分散配置されてるんだよね（多分バックパックにも入ってる）
        だからFAZZのやつは全然違うジェネレーターを無理やり試験用に複数載せてる可能性もあるね
        前腕にはいるような新型小型ジェネレーターとか積む必要もないし
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
22. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:20
    • ワンランク劣る装甲とはいえ、フルアーマーを付けていながら全機撃墜されてしまったわけだが、脇腹などフルアーマーの装甲の隙間を狙い撃ちでもされたのかね？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
23. • • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 19:30
      • >>35
        あれ別にフルアーマーじゃねぇ
        見た目鎧なだけで本質的にはただの重りだぞ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 19:49
      • >>39
        それなら装甲もワンランク下どころじゃない粗悪品になるんじゃないのか？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:01
      • >>35
        ワンランク落ちてもそこらのよりは高性能とあったから
        たぶん表面にビームコーティングしてないとかならあるんじゃないかと…
        してなくても重量配分的には誤差だろうし
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:09
      • >>35
        原作読めばわかるけどビームサーベルで斬られてる
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 05:15
      • >>35
        ビームサーベルで斬られてる描写があるよ
        で、ｍｋＶのサーベルの出力はドーベンウルフやニューガンのサーベルより出力が上だから、切られたらサザビーでも耐えれない（ニューに腕斬られてる）からその辺は考慮してあげて
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 119. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 09:36
      • >>108
        Mk5のはZZ並のハイパービームサーベルだからな。ドーベンはMk5から火力盛り々にしたのに、なんでこれをオミットして並のビームサーベルにランクダウンしたんやろ。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 128. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 13:09
      • >>119
        ドーベンは火力盛って対多数を相手にするのがコンセプトなんで…
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
24. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:23
    • 元清純派アイドルかよ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
25. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:30
    • 人間と鎧で考えて、テスト品の鎧が人の肌と一体化してたら本番のとは別物になってしまい鎧の実用検証にならないだろう
      脱げるけどボタンひとつでパージみたいな機能がないだけよ
      ハリボテと言われるのも本番で着てくれる屈強な男ではなく体型が似た格下の男でテストしたって形
      鎧の機能テストであって脱いだ男の身体能力は今回関係ないからね
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
26. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:35
    • 検証用と言いながら16機ほどつくって使用も全部同じな訳でもないらしいしそんなやつがあってもいんじゃね？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
27. • • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:37
      • >>42
        よしっ！
        センチネル第1弾のあれもその中の1機ってことにしよう
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:49
      • >>42
        ネットだと何故か検証とか実験にたくさんいらないとか言うけど沢山用意したほうが効率ええわな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:02
      • >>73
        特にZZは配備急がれてたから試験も短期間でやらなきゃならないしな
        テスト一つ終わるたびにメンテしなきゃならんし、なら休みなく回すために複数用意した方が逆に効率いいわな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:50
      • >>73
        普通ならテスト機実験って関係者だけ集めた狭い所でチマチマやる予算も限られる形態だけど、金だけは湯水のように使える連邦軍だからな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:57
      • >>82
        ZZはエゥーゴ発注だから費用は実質スポンサーのアナハイム持ちなんじゃね？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 22:03
      • >>88
        FAZZに至ってはアナハイムから連邦に実用評価試験依頼してる形だから、何ならアナハイムの方が連邦に金払ってるまであるな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 22:00
      • >>82
        アナハイムはシルエットフォーミュラまでは機密機の試験も大っぴらにやる会社だったから…
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
28. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 19:51
    • アーマーガールズでは本家フルアーマーZZを差し置いて劣化版のFAZZをモデルに選ばれていたな。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
29. • • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:31
      • >>47
        フィギュア化された際、カシグのFAZZに同梱すべきシールドをこっちに付属させたのはまだ許していない
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
30. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 20:12
    • もともとチョバムアーマーじゃなかったっけ？
      記憶が改竄されてるかも
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
31. • • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 23:46
      • >>56
        80よりセンチの方が出版が先
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
32. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 20:18
    • そもそもアニメ本家フルアーマーZZってガリガリだからな
      上半身になんかついてるなってぐらいで
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
33. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 20:26
    • ていうかプラモのパーツ外すとこうなってますよっていう購入者に向けた只の参考画像なのにどうして設定改変された！と騒ぐ人が毎回現れるのか
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
34. • • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:37
      • >>62
        ガンプラを見る目が車のスケモを見る目と同じなんだよ、内部構造が本物と同じだと思い込んでる
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
35. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 20:44
    • 実はFAZZじゃなく単にロービジカラーの強化型ZZな説
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
36. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 20:47
    • こんだけ形も性能もZZに近い近いと言われるんだから、アナハイムも検証用の使い捨て用じゃなくてもう少し真面目に作っといたら良かったのにな
      最初から戦闘用にしてエウーゴとかに流しとけば相当な戦力になっただろ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
37. • • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:54
      • >>71
        性能は全然違うぞ。
        それにどんな不具合が出るかもわからない試作品を実戦配備前提では作れないだろ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
38. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 20:47
    • 脱いだらナラティブが出てくるでいいじゃん
      あいつテスト用の複合機なんだろ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
39. • • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 20:59
      • >>72
        急に無関係な話をぶっこむハッタショ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 126. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 12:52
      • >>72
        サイズが違う、ナラティブ結構でかいぞ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
40. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 21:00
    • こう言うギミックのオリジンであるパーフェクトガンダムも、気付いたら脱げる様なってたからな。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
41. • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 21:12
    • 装甲が脱げないから脱げるへ
      後から設定が変わる瞬間を見るの初めてかも
      なんか元からこうだったみたいなコメもあるし
      まあ考えてもしょうがないか
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
42. • • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:55
      • >>79
        脱げない設定なのは変わってないよ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 21:56
      • >>79
        プラモだから外せるだけです
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月04日 22:37
      • >>79
        α特務部隊の3機は脱げないけど、他の試験用のFAZZには脱げるやつもいた
        なんて可能性は普通にあると思うけどね
        センチネルに出てきた機体は射撃時の装甲バランスを見るための機体だから主兵装と外見以外は別物だけど
        装甲の脱着テストとか変形合体への影響テストなんかをやった機体だっているはずで、そういうのはほとんど本物のZZと変わらんかもしれん
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 139. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2026年01月12日 20:55
      • >>93
        
        いやだからさ、当時のスタッフが事細かく設定しててそれに沿って話作ったのに
        後年の連中がそれを全く尊重しないで好き勝手改変してるんが問題なんじゃんか。
        マスターグレーで脱げたから設定も脱げなきゃおかしいとか
        中身は別物とかテスト機なんだからいっぱい存在しなきゃおかしいとか気持ちはわかるけど
        憶測でしょ。　そりゃ設定があやふやだったりしてたら余地があるかもだけど
        センチネルはそういうのんが嫌で分厚いムック本だしてるんだから。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
43. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 21:19
    • パーフェクトガンダムの装甲は最初はプラ板をじかに接着してたけど、負けてから改修して着脱式になったとかじゃないっけ
      >>装備追加に伴う機体重量の増加に対応するべくバーニアを増設し機動力を強化しているが、それら装備をパージする事が出来ない事から運動性は低く
      >>またパーフェクトガンダム自体も装甲のパージ機能が加えられるなど、アップデートが加えられていった。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
44. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月04日 22:52
    • 旧MGのFAZZはもう再販はないのかな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
45. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 00:34
    • ジムキャノン2もあと何年かしたら、チョバム脱げる仕様とか出てきそう。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
46. • • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 00:57
      • >>97
        FAZZは
        フルアーマーZZの為のデータ取り用
        って設定有るから「中の人」がいてもおかしくないけど
        キャノン2は最初っから重装甲の奴として設計されてるから
        「中の人」は存在しないぞ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 01:04
      • >>98
        今はね？(意味深)
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 01:54
      • >>97
        ジムキャン２がチョバム脱いで中身が見えてるシーンあるからなぁ
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 02:38
      • >>97
        脱げたとして中身は何になるんだよ
        ジムキャノンⅡは別にジムカスタムのフルアーマーでもねえし
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 109. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 05:28
      • >>102
        着ぶくれとデブ（あるいは力士体型）は別なの理解してないよな
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 118. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 09:33
      • >>102
        大砲担いだジム改のボディでは？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
47. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 01:39
    • 戦闘中にパージして脱げないっていうだけだろ
      整備で装甲剥がせば脱げるよ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
48. • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 03:56
    • 全部盛りなんてしないで、中の人を簡易にして大砲担ぐだけにすればZZも量産化出来たんじゃないです...？
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
49. • • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 08:52
      • >>105
        全部盛りがZZの強みだから大砲持つだけの機体なら別物でただのガンタンク
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
50. • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 04:28
    • ハリボテはFAZZがどうのこうじゃなくてパイロットの質が伴ってないってのとガンダムを集めて威嚇するというα任務部隊そのものにかかってるんじゃないの
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
51. • • 116. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 09:02
      • >>106
        ハリボテはマニングスのFAZZのスペックについての会話に出てくる表現だからFAZZの性能のことだね
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
52. • 111. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 08:07
    • 脱げるって言っても
      戦闘中にパージして戦えるのと、整備兵がボルト一個一個外して剥がすのでは違うし
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
53. • • 120. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 09:42
      • >>111
        フレーバーテキストの「装甲は固定式でパージできない」も「FAZZの装甲は（戦闘行動中には）脱げない（整備で剥がすことはできる）」という解釈もできるしな。というか重量バランス検証という製造目的を考えたらそっちの方が可能性高い。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 136. 以下、GUNDAMがお送りし侵食
      • 2025年09月07日 21:42
      • >>111
        緊急排除機構のテストするために脱げる機体もないと困るだろうし
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
54. • 112. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 08:12
    • 検証用だとしたら変形合体はともかく
      重量、強度、出力は同一くらいじゃないと検証できないと思うんだ。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
55. • 117. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 09:23
    • 初出の頃は質量・重量合わせるためのハリボテ（ウエイト）だったんだけど
      ガンプラ売るための歴史修正なんてガンダムじゃ当たり前だし
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
56. • • 127. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 13:03
      • >>117
        逆じゃね？
        当初はハリボテ設定無かったけど
        後から設定生えてきた
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
57. • 121. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 11:27
    • カニみたいなもんか
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
58. • 122. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 11:39
    • そもそも変形機構をオミットしたり、本編ZZとは別の装甲材・ジェネレーター・スラスターを採用した時点で、機体の重量バランスも強度も変わってしまう。そこにフルアーマーを装着して性能試験をしたところで、正しい試験結果がでるはずもない。設定からして破綻している。
      フルアーマーを無理なく装着できるかとか、可動範囲を阻害しないかとかはシュミレーターで検証できるし、なんならミニチュアで試してもいいし。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
59. • • 123. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 12:24
      • >>122
        試験機は各試験項目に必要な要素さえ維持していれば必ずしもフルスペックの仕様である必要はないんだよ。実戦配備されたFAZZも試験の状態そのままではなく、仕様やスペックを調整した上で配備している。元々ハイパーメガカノンを運用できれば十分という機体でもあるので、完成版のZZと仕様が違ってもおかしくはない。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
60. • 124. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 12:46
    • フルアーマーのテストだから外さない想定してないだけで普通に脱げるでもおかしくはないわな･･･本格量産が始まったら一体成形型のバランスになるかもだけど
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
61. • • 129. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年09月05日 13:39
      • >>124
        FAZZの量産予定はないぞ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
62. • 130. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 15:18
    • フルアーマーが元々本体と一体化しているか本体にフルアーマーを後付けした作り方かの違いだと思うけど
      FAZZの作られたもともとの目的考えると後者でパージできたとしても意味が無いだろう
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
63. • 131. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月05日 18:50
    • これとかプラス系のロービジカラー、いいよね
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
64. • 135. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年09月07日 05:38
    • いつの間にか16機も生産された事になってるけど
      16機も作ったらそれはもう立派な「量産機」でしょ
      量産型キュベレイだって10機だったし
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました