ライフリとイモジャの可変機構ってセイバーより退化してね?

名無しさん : 25/09/05

ライフリとイモジャの可変機構ってセイバーより退化してね?

GUNDAM.LOG内の関連記事
・ライジングフリーダムって何故かバッテリー機だと思われてるけど

名無しさん : 25/09/05

シンプルな方が実用性も整備性も上だろ

名無しさん : 25/09/05

セイバーのくるくる変形は好き
ライフリイモジャのとんがり被ってシールドドッキングはダサい

名無しさん : 25/09/05

セイバーはアスラン用だけどライフリとかは高級量産機のつもりで作ってるから

スポンサードリンク

名無しさん : 25/09/05

空力より技術革新パワーの方が上回るから…

名無しさん : 25/09/05

あの変形って大気圏突入用なの?
戦闘中には向いてないよねあの形態

名無しさん : 25/09/05

>あの変形って大気圏突入用なの?
最初のフリーダムの時点でオプション無しで普通に舞い降りてきてる訳で･･･

名無しさん : 25/09/05

>最初のフリーダムの時点でオプション無しで普通に舞い降りてきてる訳で･･･
ストフリ隠者は盾すら構えずに突入してたしな
むしろライフリで退化してね？て

名無しさん : 25/09/05

ゲルググとギャンみたいなバリュートでよかったろ感

名無しさん : 25/09/05

>ゲルググとギャンみたいなバリュートでよかったろ感
でも補助パーツなしで大気圏離脱できるし（要ローエングリン）

名無しさん : 25/09/05

ムラサメ改のほうが可変機してるとは思う

名無しさん : 25/09/05

>ムラサメ改のほうが可変機してるとは思う
こいつはほぼZプラス変形だよね

名無しさん : 25/09/05

ムラサメ参考にしてるみたいだけど変形機構全然違うよね

名無しさん : 25/09/05

オーブ寄りの技術なのかわからない…

名無しさん : 25/09/05

変形機構としては無線誘導で接続できる盾がある分、優れてるだろう
頭に被るやつはセイバーの砲身部分と同じだし

名無しさん : 25/09/05

>変形機構としては無線誘導で接続できる盾がある分、優れてるだろう
>頭に被るやつはセイバーの砲身部分と同じだし
ムラサメとフリーダムジャスティスの相の子だけどインパルスとかセカンドステージからのフィードバックも入ってるよね

名無しさん : 25/09/05

SEEDで好きな変形メカはカオスガンダムだからよ…
画像はバビ

名無しさん : 25/09/05

設計者「いきなり可変機にチャレンジしました」
偉い人「頑張ったな」
設計者「試作機はこちらです」
偉い人「思ってたのと違う！」

名無しさん : 25/09/05

イージスが初の可変MSのくせにゲテモノ過ぎた

名無しさん : 25/09/05

C.E最新版が寝そべり厚みマシマシに比べるとイージス頑張りすぎだろ…

名無しさん : 25/09/05

ライフリイモジャベースの簡易量産機も作る予定だったんかな…

名無しさん : 25/09/05

指揮官機にそんな複雑機構いらんやろ…

名無しさん : 25/09/05

指揮官機に求める性能か…？

名無しさん : 25/09/05

んなもんナチュラルに使いこなせるわけないやろ！！

名無しさん : 25/09/05

まずゲテモノ変形を作って徐々に簡素な変形になっていく

名無しさん : 25/09/05

無駄な機能省いていった結果の変形だろ

名無しさん : 25/09/05

これ全部空飛ぶってマジ?

名無しさん : 25/09/05

そもそも変形しなくてもホイホイ空飛べる世界だもんな

名無しさん : 25/09/05

>そもそも変形しなくてもホイホイ空飛べる世界だもんな
流石に効率が落ちるからの変形なんだろうな
じゃなきゃシュライクで事足りるだろうし

名無しさん : 25/09/05

戦闘じゃなくて現地に急いで駆けつけるための形態だし

名無しさん : 25/09/05

しょぼい変形で機能性上なら間違いなく進化なんだよな

名無しさん : 25/09/05

スレ画の肝はオプション無しでの大気圏突破能力だろうフリーダムもストフリも突入は出来ても突破は出来ていないし

名無しさん : 25/09/05

>スレ画の肝はオプション無しでの大気圏突破能力だろうフリーダムもストフリも突入は出来ても突破は出来ていないし
作中の大気圏突破って戦艦砲でなんかキラキラした特殊状況しかやってなくね？

NEEDLESS 1 (ヤングジャンプコミックスDIGITAL)

今井神

集英社

2013-06-19

NEEDLESS 2 (ヤングジャンプコミックスDIGITAL)

今井神

集英社

2013-06-19

・引用元
http://img.2chan.net/b/res/1313905295.htm

コメント一覧

コメント一覧 (86)

- 1. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:07
- 量産前提の特化機と変形機構のテスト機を同列に見たらあかんよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 2. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:08
- セイバーはMA形態での戦闘運用も考えてるけどライジングとイモータルは巡航を基本に考えて設計されているみたいな違いか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 8. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:16
  - >>2
    そんな感じだろうね。
    空戦に必要なほどの機能は省いてMSとしての基本性能や運用性を重視してるんだろう。
    エルドア戦見るに最高速度もMS形態よりは速そうではあるけど戦闘向きではなさそう。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 22:42
  - >>2
    コンパスの活動内容と本編のライフリイモジャの運用の仕方的にそうだろうね
    衛星軌道までミレニアムで移動して大気圏突入してからMA形態でより早く現場へ急行して介入、
    戦闘終了後、合流したアークエンジェルの陽電子砲でMA形態で打ち上げてミレニアムに帰還。
    冒頭の戦闘はゲルググ、ギャンも随伴してたけど、場所次第ではMA形態の機動力を活かしてライフリ、イモジャのみ先行で突入とかも可能だろう
    
    セイバーもほぼ無補給でプラント本国からオーブ本国に攻撃されたりしつつもミネルバに合流してたし、Gジェネオリジナルではあるけどムラサメの試作機でザラ派を潰しつつ連合の試作機ぶっ潰したりしてるから、あの世界の可変機の行動力は結構凄い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 52. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 23:19
  - >>2
    それだと大気圏突入～長距離巡航の邪魔になるもん下に張り付けてるイモライのが退化してることにならなくね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 3. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:09
- ×シンプルな方が実用性も上
  〇実用的な形でシンプルにできれば実用性も上
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 45. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 22:09
  - >>3
    エアマスターくらいシンプルな方がカッコイイまである
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 4. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:09
- まぁ、複雑な可変機構は整備性の悪化と機体の剛性の悪化っていう問題を抱えるから、単純な方式でやれるならその方がいいでしょ、という話
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 7. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:14
  - >>4
    無理な形で移動するのもパーツの寿命縮めるっていう強度と整備性の悪化を招くと思うがな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 11. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:18
  - >>7
    何かしら複雑な変形でクリアした条件があるって前提な以上シンプルだからいいって話しでもないんよね
    シンプルオンリーな世界ならわかるけど複雑な変形もあるって話しだと別のとこにしわ寄せしてるって話しになる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:29
  - >>11
    昔の技術では複雑にしないと無理だったけど今の技術なら可能ってのは普通にあると思うけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 24. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:34
  - >>21
    そうかもしれないけどそうとは設定上言われてない訳で
    散々言われてるZ系の変形してるムラサメ改が量産されてる世界でなんもメリットないと取るのは早計すぎる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 15:38
  - >>24
    ムラサメ改はMA時のドッグファイトも想定してる機種だからそもそも分類が違って比較対象にならん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 9. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:16
  - >>4
    単純な変形で済むことが進化だよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:10
- 頭に被せる形だけのとこだけ、何とかしたらよかったよなぁ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:12
- メカニックワールドでは大気圏突破できるという記述とできないという説明が両方あって謎が深まった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 18. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:27
  - >>6
    出来ないってのは何ページにある?
    大気圏突破できる記述は見つけた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 54. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 00:26
  - >>6
    あ、ホントだ。カラーページの解説と福田のインタで正反対のこと言ってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 00:47
  - >>54
    正反対というかカラーは離脱、インタビューではローエングリン使っての離脱という記述では？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 02:14
  - >>57
    カラーは単体で離脱、インタはロエグリないしブースターなど使って離脱（つまり外的要素無しの単体では離脱できない）だから正反対のこと言ってるで合ってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 03:37
  - >>6
    作中の描写も含めて考えたらポジトロニック・インターフィアランスの補助無しでの大気圏離脱は出来ないって監督の発言のほうが信憑性はあるな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 10. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:16
- ライフリイモジャってオーブ開発なんだっけ？
  ムラサメと違いすぎるだろ！とは思うな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 16. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:26
  - >>10
    まあベースはザフト製だし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 17. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:26
  - >>10
    発注コンパスで受注オーブと監修プラントで軍縮の関係で作れないからコンパス需要に乗った感
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 03:38
  - >>10
    少なくとも製造はプラントでロールアウト後にコンパスに引き渡す手筈だった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 12. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:19
- ライフルの位置だけが不満
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 19. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:27
  - >>12
    ほんこれ。
    融除剤ジェルなしでこのライフルを下に向けて大気圏突入して壊れないのはおかしすぎる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 11:34
  - >>19
    壊れないと言う事は壊れないと言う事です
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 68. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 08:06
  - >>12
    どちらかは背中に回したほうがバランスいいのにって思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:22
- 複雑なほど整備は大変だし可動域の数だけ本体強度落ちて必然的に部品トラブルも増えやすくなるしで良い事ないぞ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 20. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:28
  - >>13
    いいことないはずの複雑な人型を採用してるシリーズだぞ？
    複雑な変形だろうとなにかしらあるのです
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:25
- 機構を簡素化して用途を満たせるようになるのは退化じゃなくて進化なんよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 15. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:26
- 確か将来は複数生産する事を視野に入れてたし可変機構はシンプルなのにしたかったのかな?
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 26. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 20:36
  - >>15
    ザクもゲルググもギャンも共通パーツ使ってる臭いからあの世界の軍用品も規格化が進むて事かも
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 08:16
  - >>26
    連合ザフト両軍ともに戦争に疲れてて軍縮してるっぽいからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 22. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:31
- 整備の問題だと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:32
- 目的が違うものを比べるなよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 04:23
  - >>23
    火砲が機首を兼ねてるってだけでセイバーのMA形態も目的はスレ画と同じだぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 25. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:35
- シンプルはいいんだけど出っ張ったままの肩と大気圏突入時に爆散しそうなライフルの位置は不満
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 27. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:37
- どう見てもムラサメの方が構造が複雑で
  フリーダムより生産性が悪いように見える
  ガンプラでもたぶん組み立て難易度は
  ムラサメの方が難しいだろうし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:38
- セイバーも充分シンプルな部類だと思うけどね
  ＣＥで複雑変形ってムラサメだけでしょ、イージスだってただの前屈よ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 29. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:39
- ライフリとストフリインジャで比べるのはさすがにかわいそうすぎる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 50. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 22:55
  - >>29
    性能的にはライフリ優勢だろうがな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 00:49
  - >>50
    ライフリってあくまでフリーダムより上の性能だぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 03:40
  - >>58
    監督的には初代自由と正義と同等以上のスペックはクリアしてるだろうって認識らしいからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 78. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 13:30
  - >>65
    まぁ初代は「核の出力任せで無理やり試作の高火力装備まとめ上げました！」みたいな機体だから、最新鋭機であれクリア出来てないとなると色々と…なので
    　
    同時運用はともかく、個別兵装ではDESTINY時点で改良型出てるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 30. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:45
- ライフルの場所だけどうにかすりゃセイバーとあんま変わらんやろ
  何でそこにしちゃった？？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:48
- 退化と言われてもセイバーはザフト製でライフリたちの本体はオーブ製なのでまったく製造過程が違う機体
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 22:56
  - >>31
    連合ザフトオーブの最新技術を打ち込んでるので退化はしてない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 32. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 20:52
- シンプルイズベスト！
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:01
- 変形機ってマクロス系がもう頂点って感じだなもう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 22:08
  - >>33
    仕方ない
    バルキリーはファイター側がメイン
    何より変形の扱いが上手。戦闘中でも駆使するし
    ガンダムは移動や特殊状況での使用、戦闘中では基本変形しないから外付けなどでええやんと言われても文句言えん。言うなれば使い方が下手
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:19
- 何らかの大気圏突入モードを作るにせよ、機首やライフルマウントにでかい問題抱えるくらいならヒコーキ型にこだわらなくてもよかったのでは…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 35. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:38
- イージスは組み付いて自爆するシーンのために作られた可変形態だから……
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:42
- シンプルにした事でまともに飛べなくなってるなら退化だけど機能を満たしてるならそれは合理化やろ
  セイバーやイージスのガチャガチャ変形ができない？あれはアスランがおかしいだけだ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 37. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:43
- 単純に出来てるってことはそれだけ完成されたシステムってことなんだ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月28日 23:24
  - >>37
    明らかに取って付けた無理矢理な武器の携行してる時点で完成には程遠い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 02:25
  - >>53
    第三者が勝手に無理矢理とか言ってるだけで劇中では合理的なのかもしれないじゃん？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:45
- 複雑な変形するほど偉いわけじゃないだろw
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:47
- 今までより簡素な変形で飛行可能はむしろ技術の進歩では…？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:51
- オーブにはMS配備以前から航空機用の設備があるだろうから
  それを流用するためにムラサメはわざわざ複雑な変形で旧来の航空機形状に近づけているのでは
  一方ザフトは最初からMSありきの運用なので変形はシンプルでいい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 41. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:56
- 人型でポーズとって飛ぶより寝そべって飛ぶ方が空気抵抗低いから…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 21:59
- ギャンとゲルググは特殊装備が必要なのに
  それを単独で出来てるんだから十分だろ
  文句つけるにしても、もうちょっと賢くやってくれ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 55. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 00:32
  - >>42
    明らかに理に適ってない姿してんだから不十分も良いとこだろ
    文句付けるなら、ちゃんと理解してからにしてくれや
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 43. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 22:00
- コンパスは基本的に毎回戦場へのスクランブル発進と帰投を繰り返すからこれが最も効率的で合理的なんだと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 46. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 22:29
- MS形態よりも前方投影面積を減らして避弾経始を向上させて、ついでになんぼか空力もよくなるしね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 47. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 22:37
- 土下座外交をしているんだ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 49. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月28日 22:44
- 足縮めるとか腰反転させるとかはぶっちゃけ見栄えや変形を楽しむための変形で、実質的には横倒しにして機首つけてるだけなのと変わらんからなぁ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 00:35
  - >>49
    今話題のウイングゼロなんかも足首の変形とか構造は凝ってるけどそれする必要ないよね、だしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 11:44
  - >>73
    >>56でしっかり足首って言ってね・・・？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 00:59
  - >>49
    脚縮めるのは全長を短く塊度を挙げて小回り効くようにしてる感あるし、腰反転は一枚装甲の後ろスカートとセットのなってて対空砲火への防御度を引き上げてる感あるから、見た目の納得感で言うならスレ画よりはあるぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 70. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 08:36
  - >>60
    足首の変形って言ってるのに関係ない腰ガーとか言われてもねえ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 73. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 10:45
  - >>70
    どこをどう読めば足首ガーって話になるのやら
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 11:47
  - >>60
    下から見たら後頭部丸出しなのに腰回しただけで対空砲火への防御度を引き上げてる感とかギャグ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 13:58
  - >>76
    空力も被弾した場合の戦力低下リスクもガン無視してるスレ画のがギャグやろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 15:11
  - >>76
    話が逸れてるわ、装甲で覆われてる後頭部向けることで一番脆かろう顔を守れてるとこに気付けてないわで滑稽
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 15:30
  - >>80
    確かに大元が足首の話なのに腰やら関係ない所持ち出して話逸らしてるな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 83. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年09月29日 15:42
  - >>81
    大本は膝曲げ腰反転だぞ
    それをレス先も読めなきゃ足と足首の違いも分からん70が難癖付け出したってだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 00:49
- 機体の変形はそれでいいとしてもライフルの配置は絶対おかしい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 67. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 04:45
- ライフリにプラウドディフェンダー付けられる辺り、巡航形態自体がバックパック依存の機能で本体は変形を前提としてないからあんなショボい変形なんじゃね
  
  逆に言えばあのバックパック付けて頭に機首被せればどんな機体も高速巡航可能になる優れものなのかもしれん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 71. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 10:00
- 　ライフルは機首の下に付けた方が良かったと思う。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 72. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 10:39
- やってる事退化どころかセイバーと殆ど同じじゃないのコレ
  ライフルの位置もう少しどうにかしろとは思うけど
  まぁセイバーもよく見たら言う程保護してないんだけどねライフル
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 74. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 11:05
- 可変状態での戦闘も意識してる他の機体と、あくまで対応領域拡大のための移動力強化姿勢と割り切ってるライフリ達の差じゃない？
  MS形態でも十分すぎる空戦能力あるフリーダム・ジャスティス系で変に複雑な可変構造作ってもフレーム強度だの整備だのってリスク増えるだけだし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 77. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月29日 12:23
- 見た目はともかく変形の簡略化と整備性はライフリイモジャが勝ってると思う
  
  それに多分セイバーと違って戦闘より移動がメインの変形なんでしょ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 84. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月30日 03:15
- 機首つけてんだから十分に参考にしてると言える
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年09月30日 09:02
- 別に寝そべり変形なのは信頼性とか含めて全然良いんだけど
  せめて空気抵抗的に肩アーマーの角度変わるとか、銃は盾割る訳わからん構造せずに機首に付けるとかで良くね？とは思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム