※「変形や合体機構があるMS」と「無いMS」は強度にどのくらい差があるか

0：2025年09月17日 23:14

変形機構や合体機構があるMSと無いMSの間には強度にどのくらい差があるんだろう

1stからしてコアブロックシステムはかなり複雑に思えるけどそのせいで構造が脆弱である、といった弱点は描写されてないし、
Zガンダムはあれだけ複雑な変形をしてるのにフレームはとても頑丈とも言われている
ＺＺガンダムの合体変形機構の複雑さは言わずもがなだけど極めて強靭で重装甲
一方でνガンダムはＺガンダム系の技術が使われているとされているけどあえてシンプル化して変形機構もコアブロックも採用していないが、ワンオフ機の中では特に機体が頑強とされているわけでもない
つまり変形機構や合体機構があっても構造や装甲の強度があまり低下しない技術があるものと思われる
もし同じ時代の同じ技術でコスト度外視で高スペックを追求してＭＳを作った場合、変形ＭＳや変形合体ＭＳとそれらがないシンプルなＭＳで強度に差は出るのだろうか

コメント一覧 (210)

- 読み込み中

- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:16
  - >>36
    航空工学の人が
    玩具の飛行機のイメージで「重くて飛べるはずはない」と仰る方が居ますが、正確なスケールで作ったら金属の泡か紙風船みたいになって、手に取れば「これは飛ぶ」と直感出来るはずです
    なんて事を言ってた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 144. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 17:40
  - >>75
    構造材の大きさや厚みまで模型サイズで再現できる人はまずおらんしな
    ガンプラだってマント系はほとんど考慮されてなかったりするし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 182. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 11:53
  - >>144
    プラモって残酷な事あるよね
    ゴッドの腕組みとか、シャイニングお姫様抱っことか再現不可ってバレちゃうし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 188. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:32
  - >>182
    そりゃ立体化がダメなだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 37. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 08:31
- デルタガンダムはペーパープランで終わるくらいには強度に問題がある
  
  ガブスレイはハンブラビの方が整備兵が喜ぶくらいには整備性に問題がある
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 130. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 16:31
  - >>37
    ガブスレイは脚部分がな
    MA状態で脚のフレームが露出するから、点検時には装甲を開いて中まで確認しないといけない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 08:31
- Zガンダムの腕とか皮一枚で繋がってるからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 44. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 08:43
- 採用されて現場に出てる時点でどの機体も強度は及第点に達してると思うんだけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 49. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 08:51
- ZZはコロニー落下の衝撃波で吹っ飛ばされたり残骸が機体にぶつかったりしたけど戦闘は継続出来てたな
  その後の整備は普段より手間が掛かったりしたのかもしれないけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 08:53
- もともとのMSが関節だらけだから、そんなに極端に変わらないんじゃないかと気もする
  むしろMA形態の方がしっかり固定されてそうなデザインのものもいる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 51. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 08:57
- 同世代で、可変機から変形構造を取って骨太に設定し直せば、より頑丈なモビルスーツが出来るのだろうけど…
  そこまでの強度は必要なのか？
  頑丈だけど飛べないアッシマー、存在価値は如何に
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 183. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:03
  - >>51
    非可変は他で設計してるから今更可変機の非可変化なんかイランのだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 53. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:14
- 一般的な量産機と一緒位の強度を保とうとするからコストが跳ね上がっているんじゃないか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 54. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:17
- 戦車には回転する砲塔が載っている一般的なタイプと車体から直接、砲が出ている無砲塔タイプがある
  無砲塔タイプは構造がシンプルで正面投影面積を小さく出来、また大型の砲を搭載出来る
  砲塔のあるタイプはその逆、大破した場合は砲塔が脱落することも良くあり、その繋ぎ目が弱点なのは明白
  でも実用的には回転する砲塔は大きなアドバンテージで戦車と言えば砲塔
  モビルスーツの可変機と非可変機も似たような差じゃないの
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:36
  - >>54
    無砲塔のタイプはSタンクを最後に消えちゃったよな
    まあ実際戦車乗ってて、もし自分の車の砲塔が回らなかったら不便でしゃーないわと思う
    姿勢制御できないMCV乗っててマジ不便だわと演習行く度に思うし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 146. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 17:46
  - >>89
    Sタンクは、無砲塔と言うより無車体だからなぁ。
    コンセプト的には、砲塔に直接キャタピラ付けたようなもん。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:37
- そんな弱点あったらそうそう実用化されないし
  単純にその辺の問題解決するのに高コストなだけで性能は据え置きなんじゃないかな
  実験機とか試作機の段階で基本的にはクリアーしちゃうんだろう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 09:45
  - >>56
    百式はクリア出来なくて変形を諦めたってテキストがあったな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:38
  - >>56
    でも宇宙世紀は可変機はなれなかったからな
    機体剛性の問題かはわからんけど不便なところはあったのかもね
    コズミックイラのオーブくらいか　主力量産機が可変機の国家レベルの組織って　
    オーブの技術力は高い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 91. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:38
  - >>90
    主力量産機にが抜けちった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:41
  - >>91
    現代の米軍なら、空母艦載機としてはOKだけど州兵には支給しないくらいの感覚かな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:44
  - >>95
    謎ね
    まあでも宇宙世紀も主力量産機にはなれなかったってだけで、特殊部隊用の可変機は後年の時代まできちんと制式採用されとるしな
    可変機には一定の需要はあったのは確かだと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 184. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:06
  - >>90
    元々ＭＡが活躍してる世界だから飛行形態は充実してたんじゃね？
    メビウスゼロみたく頑張れる機体もあったし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 57. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:39
- 人型形体時は姿を消し適当に時間潰してきてくれる初代コンボイのコンテナ部をリ・ガズィも見習うべき
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:39
- ガンイージなんか、マスドライバーの壊れた鉄骨に代わってその体で支えられるくらい、強度があって軽いからね。
  これが非変形量産機の面目躍如。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:39
  - >>58
    VガンダムとかV2ガンダムだと期待が持たずに圧壊したのかな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 99. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:44
  - >>93
    「くぅっ！V2ガンダムは…伊達、じゃない!!」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:45
  - >>99
    精神力で耐えるのか
    ディマリウム合金製ですね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 165. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 04:59
  - >>99
    そこは「ガンダム！」だろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:44
  - >>58
    F91辺りが紙みたいに脆いからこの辺りも大差ないと思うけどね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 119. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 12:14
  - >>100
    デナンゲーはより大型なジェガンの頭を蹴飛ばすほど頑丈だったけどな
    ハーディガンはパンチでギラドーガをぶちのめしていた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 141. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 17:19
  - >>100
    劇中にそんな描写ないけどね
    まさか「歩兵の機銃で撃墜できる」って与太話のやつ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 155. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 20:13
  - >>141
    出撃の度にどこかしらガタが来たと会話するシーンがあったから、そこからの思い込み?
    あれは試作機だからと解釈したけど。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 169. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 07:48
  - >>141
    歩兵の携帯火砲で撃墜されたやつはおるからなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 204. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 16:17
  - >>169
    どこに？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 179. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 11:02
  - >>141
    実際小型MSは歩兵の対物ライフルで撃墜できそうな気もしなくもない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 166. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 05:07
  - >>100
    ビームが強すぎて装甲なんか意味がないからな
    誘爆しないようにスカスカが最適解
    ビームシールドあれば問題ないし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 170. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 07:49
  - >>166
    装甲がスカスカなのと誘爆するのは全然別の話
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 185. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:13
  - >>170
    スカスカってのは中身の話
    装甲は最低限の機能があればいい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 60. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:43
- RG Zガンダム…は極端な例としても関節等の可動部位の負担はハンパないわな
  それ以外の「非変形の人型に求められていない変形加速状態で必要な強度」は満たしてるんだろうけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 61. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:44
- 素のロープと、鬼畜な結び合わせ方をしたロープでは素のロープのほうが何倍も強い…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 09:47
  - >>61
    一方、鎖は多数の輪の集合体である
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 66. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 09:53
- 戦闘に使ってるんだから、戦闘に必要な程度の強度は設計済みあるんだろ。
  一部の実験機は除くけど。
  非変形機にはある機体強度の余裕が変形機にはないとか、連戦する度に手間のかかる整備が必要とか、
  部品のコストが高過ぎとか、そういうデメリットなんじゃないかな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 10:09
- まぁ前提として超技術がないと複雑な人型ロボが成立しないんだから
  その前提上だと可変程度だと実用に問題ない程度の差でおさまるって話しなんでしょうね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 77. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 10:24
- Zとかめっちゃ複雑な変形するけど通常MSの強度であんな機体作ったら戦闘兵器なんて務まらないから逆説的に通常MSよりも人一倍頑丈に出来てるんじゃないの
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 160. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 23:15
  - >>77
    ムーバブルフレーム効果で実現出来たって話。
    マグネットコーティングもか。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 78. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 10:25
- アニメ見るに差は無さそうだな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:39
  - >>78
    現代の航空機でも機体がダメになりそうな繰り返し出撃してる、砂漠を転戦しても大丈夫
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 10:40
  - >>92
    メリケンのやつかねやっぱ
    アメリカ製工具は1戦大無くなるまで使い回してた思い出
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 88. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 10:35
- コアファイターは頑丈でないと物語終わっちゃうからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 150. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 18:59
  - >>88
    生存性の為にコア・ファイター入れたのに、極端に脆弱になったら本末転倒だしね
    とりあえず合体状態ではザクII視点で「化け物のように強靭」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 105. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 10:52
- Ｚガンダムは数回変形したらパーツの交換が必要だから
  他のＭＳより強度は低いかもしれないな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 106. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 10:55
- 0はナイスな着眼点だ。
  個人的な考察としてはその機体が作られた時代の仮想敵においては変形機でも頑丈という意味だと思っている。
  だからほぼ同じ技術で作られて変形機構の有無の違いくらいしかない機体を比べたら、変形機構は無い方が頑丈なんじゃないかな？（例:ZガンダムとガンダムMk.Ⅲ。Vガンダムとガンイージ。）
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 111. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 11:16
- ユニコーンは可変MS並みの複雑な構造の割にはシナンジュの足を引きちぎるほどの強度とパワーがあったが、シナンジュよりも強度の高い金属を使っていたのか、それともデストロイドモードのオカルトパワーで硬くなっていただけなのか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 125. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 14:15
  - >>111
    フレーム自体はそこまで複雑じゃないんじゃないかな
    剛性もパワーも金かけてる分高い筈
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 126. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 14:25
  - >>125
    ユニコーンのフレームは各所にカクンと変形分伸びる機構が入ってそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 147. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 18:26
  - >>111
    ユニコーンはRG/MG/PGのプラモ造ると分かるけど腰と大腿部と脛以外は
    外装甲がスライドかめくれてるだけだから強度は変わらない
    ビスト神拳でシナンジュバラした時はサイコフレームにオカルトパワーが加わって
    オリハルコン化したとどっかの解説に書いてあった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 172. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 10:15
  - >>147
    伸縮機構のある手足は伸縮可能な折り畳み傘みたいな構造だろうし、よほど頑丈な金属でないと、パンチやキックした時に伸縮機構が壊れて縮んでしまいそうだ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 194. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:42
  - >>172
    可動ラーメン構造かな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 202. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 15:01
  - >>194
    ビル管の試験受けてそうなコメントだなw
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 115. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 11:46
- デビルガンダム四天王とか相当硬かったけどね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 120. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 12:24
- 変形時にパーツが動き、収まるための空間が必要になるのでがっちりフレームなどと固着して密度の高い非変形機よりは脆そう
  でもその非変形機もビームやらバズーカやらが当たればほぼ大破扱いだし多少の剛性の差なんて関係なさそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 121. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 12:44
- 整備性が悪くなるくらいやろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 159. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 23:13
  - >>121
    むしろ整備するなら変形して下さいって感じ。
    ここまでバラすのかよってのが少なくなる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 162. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 01:34
  - >>159
    1stガンダムは三分割出来て整備楽そう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 186. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:27
  - >>162
    １８ｍの内３か所とか意味ないだろ
    しかも結合部の摩耗とかもチェック必要だし
    真ん中はさらに変形するし
    基地とか広いとこならともかく、格納庫の限られたスペースじゃ邪魔だろうし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 197. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 13:21
  - >>186
    縦に積み重なってる状態よりは三分割出来る方が楽だろ
    場所を取るという点では、分解したりハッチを開いたりすれば、作業スペースが広くなるのは当たり前
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 201. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 15:00
  - >>197
    うん楽。
    バラす手間省けるし。
    分離合体しないとなると、どこまでバラすかで面倒さも変わってくるし、ハッチがあっても充分なメンテスペース取れるとは限らないから、いっそガバっと取れた方が楽。
    ハッチ狭くてスパナ回せないよとか、苦しい姿勢で作業するのも大変だし、ハッチは挟まれ事故もあるからね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 122. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 13:29
- Zの可変機構から考えると普通のMSよりフレーム強度自体は「高い」反面、
  被弾や鍔迫り合いなどで掛かる負荷が特定部位に集中し易いから「脆い」じゃないかな
  
  ……Z何であんな胴体スカスカなのに腕もげないな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 127. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 14:31
  - >>122
    人体に強い衝撃を加えて、背骨がガラスのように砕けるイメージだな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 123. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 13:34
- 予算青天井で同一の要求性能なら強度に差は出ないだろう、ただし、整備性やコストの面で非可変機の方が有利
  
  予算青天井で、とにかくフレーム強度だけを追求するなら非可変機が有利
  
  同一予算額では非可変機の方が強度を確保しやすい、ただし、強度を最低限の実用強度に抑える場合は極端な強度差は生じにくい反面、性能や整備性で非可変機に軍配が上がる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 158. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 23:11
  - >>123
    変形した方が整備は楽よ。
    開いて裏側メンテ出来るから。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 173. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 10:20
  - >>158
    変形時は人型とは違う部分が隠されてしまうだろうし、手間は大して変わらんと思う。
    おまけに可変用の変形機構までメンテする必要もあるし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 199. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 14:54
  - >>173
    開かない移動出来ないよりはマシよ。
    メンテしやすさが格段に違う。
    手動で任意の位置に固定出来ればより楽。
    作業するならスペースも必要になるからね。
    場合によってはジャッキアップも要らなくなるし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 187. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:31
  - >>158
    その理論だとタイヤよりキャタピラの方が洗浄が楽って事になるな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 196. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 13:18
  - >>187
    実際、同サイズの耕運機とかは、空気圧の管理が不要で楽なんじゃないか？
    ホースで流してやればいい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 198. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 14:51
  - >>187
    キャタピラで思い出したけどドイツ戦車の千鳥足配置の転輪とか、手前のを外さないと奥のがメンテ出来ない問題とかある。
    
    重量分散とかには効果的なんだけどね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 200. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 14:56
  - >>187
    もっと開いて可動した方が楽。
    キャタピラの方が開けるからメンテ箇所の見落としとかは少なくなるね。
    タイヤは外さないと見えないとこ出て来るし。
    タイヤやキャタピラが変形して角度変えられたりすると、もっと楽になるが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 124. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 13:53
- ニューに関しては、德閒版でZ計画の製造ラインや治具を流用してるっていわれたからね。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 145. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 17:44
  - >>124
    MSなんてのは精密機械の塊で、その精密機械の一つ一つを新規開発してたらデータ取りだけですらいくら時間があっても足りないから既にある物を流用したりアプデしたりしてるのが新型開発の実情だ
    
    って解説もあったな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 142. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 17:21
- 変形途中や合体前ならともかく、何らかの変化した形態になればフレームが組み合って強度は問題ないんじゃね
  それで問題あるなら合体・変形後に動けないわけだし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 148. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 18:33
- あからさまに耐久性に問題があった可変機も居たけどね
  メタスはMS形態でのカタパルト発進ができない
  腹が三本フレームしかなくカタパルト発進するとへし折れるって設定
  だからMA形態でしかカタパルト発進ができない
  
  Zガンダム系だって作れば判るけど背骨の辺りを
  サーベルで切られたら上半身と下半身が分かれる様に
  一つのパーツだけに頼っている所がある
  非変形のMSは体全体で支えられるので耐久性が高いのは非変形だろう
  プラモ弄ってれば普通に答えが出るだろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 151. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 19:02
  - >>148
    メタスとZガンダムはあからさまに人体を参考にしてる
    人体が背骨で支えてるなら、問題はなかろうってデザイン思想なんだろうな
    胸部の肺にしても腹の内臓にしても守られる部分で人体の強度には寄与していない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 189. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:33
  - >>151
    ハンブラビでメタスと交尾した奴おったな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 156. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月05日 22:43
  - >>148
    ギリギリ背骨だけ斬られるという都合の良すぎる場面設定は笑わせに来てるだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 163. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 01:38
  - >>156
    まぁ、首折るとか腰を捻るとか、背骨を攻めるテクはないではない
    兵士は脊椎カバーで身を守ったり
    ポキっとイっちゃったら終わり
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 167. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 07:09
  - >>148
    背骨は緩やかにS字を描いてて、支えつつバネ性もある構造になっている
    メタスも緩やかにではないけど、角度がつけてあるように見える、Zガンダムは知らん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 171. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 07:50
  - >>148
    そもそもカタパルトいらねえだろと思っちゃうのよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 190. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:35
  - >>171
    ＭＳの質量を０から動かすのって推進剤を無駄に使うから初動はカタパルトってアリでしょ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 206. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 21:21
  - >>171
    MSの推進剤を使わずに速度を出す事が出来るんだから宇宙空間でも有用なのよ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 157. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月05日 23:10
- 結局は設計次第だからな。
  単純でも変形しなくても壊れる物はある。
  
  現実にも充分に開かないハッチや登るのに苦労するラダーとかあるぞ。
  設計に言ってもそんな訳無いでしょ…って言ってたが、現場で見せたら本当じゃん…になったりする。
  日本大手企業でこれよ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 191. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:36
  - >>157
    昔のガンプラとかちょっと動かすとジョイントが折れてたな・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 164. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月06日 04:18
- 男のロマン補正で同等になる
  主人公補正で非可変機を上回る
  剛性なんてそんなもんや
  現実の物理？そんなもん知らん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 192. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:37
  - >>164
    Ｗとか気負いと根性でカッチカチだしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 175. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月06日 10:36
- スレタイに関しては比較対象によるとしか
  本体そのままで装甲だけ変形するタイプと本体も装甲と一緒に変形させるタイプじゃ違うからね
  
  00のキュリオスなんか一部の装甲を動かすだけで本体そのままだから、
  同作の非変改型MSと比べても遜色ないだろうし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 181. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月06日 11:21
- 非可変機と可変機で強度の差は無いやろ
  正確には可変機も十分な強度を確保するためにコストやらが嵩増すってだけで
  同コスト、同素材、同重量なら非可変機の方が頑丈になりやすい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 193. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 12:40
  - >>181
    変形に必要な空間があるんだから同質量にはならんだろ（Ｚの胸とか空洞だし）
    つまりその分強度は減る
    チェーンだって３ｋｇ減っただけで激怒してたわけだしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 195. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 13:16
  - >>193
    強度に差があることは重要じゃない
    そりゃ機体によって色々と差はあるだろう
    実用的な差があるかどうかが問題
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 203. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年10月06日 15:11
- デスティニーインパルスは分離・可変機構で強度不足が発覚してたな
  まあデスティニーシルエットのときに不足したってだけで通常のシルエット使う分には問題ないっぽいけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 208. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年10月06日 22:35
  - >>203
    全部盛りのデスティニーシルエット自体が、本来はシルエットの換装で全領域性を発揮するインパルスとの相性が悪い、みたいな不服をインパルスの開発者が言ってた覚えが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム