ガンプラでつや消ししてる人多いけどさ、MSが実在したら塗装つやつやだよな

1 : 2025/09/11(木) 11:47:36.547

車とか重機とかああいう一般的な乗り物から想定したらMSがもし存在したら塗装はおそらくつやっつやだよな

2 : 2025/09/11(木) 11:50:19.200

富野由悠季が巨大なメカは現実にあったらつや有りの塗装でスケール感を表現するにはそこに細かいディテールが必要だって言ってるけど誰も聞いてくれないって嘆いてるインタビューあった
40年くらい前の雑誌

3 : 2025/09/11(木) 11:50:52.871

アッザムをつや消しにすると映える

4 : 2025/09/11(木) 11:51:17.877

現実の戦闘機や戦車みたいな兵器は大体つや消しだし

スポンサードリンク

6 : 2025/09/11(木) 11:52:29.195

つやを消すとどうなるんだ？

7 : 2025/09/11(木) 11:52:56.089

兵器でつや有りはないでしょ

8 : 2025/09/11(木) 11:53:07.204

あんなわざと目立つようなカラーリングのガンダムとかもつや消しにするのか？

9 : 2025/09/11(木) 11:53:47.357

きっと色つき金属なんだよ

10 : 2025/09/11(木) 11:55:06.302

塗装するの大変だから、痛車みたいにラッピングだと思うな

16 : 2025/09/11(木) 11:59:26.017

そういやF91だとスプレーガンで塗りなおししてたな

17 : 2025/09/11(木) 12:04:10.925

1/144スケールで光沢にするのはセンスなさすぎる

19 : 2025/09/11(木) 12:04:20.920

ガンダムの世界ではレーダーが使えないので目視が必要
味方も目視で確認するしかないので視認性は必要
だから恐らく艶あり

22 : 2025/09/11(木) 12:08:19.908

>>19
これ

20 : 2025/09/11(木) 12:05:28.720

ヴァルヴァロだけはスポーツカー並みにツヤツヤにしたい

25 : 2025/09/11(木) 12:16:15.949

>>20
キュベレイもツヤツヤしてて欲しい

目立つと危ないって言われても
「だからどうした」とハマーン様に言われたい

21 : 2025/09/11(木) 12:06:27.002

粉末塗装やドブ漬け塗装は難しいサイズ帯だけどハケやローラーを使うのにも苦労するサイズ帯だからエアブラシだろうなぁ

23 : 2025/09/11(木) 12:08:54.857

ゲームのガンダムはピカピカなことあるけどな

24 : 2025/09/11(木) 12:09:23.978

戦争してるんたからどこもデブリだらけで
傷つくからつや消しマットだろ

27 : 2025/09/11(木) 12:18:19.881

そもそもレーダーが使えずに
近づいてチャンバラするしかないからMSなわけで

だとすれば視認性の良し悪しはあんまり関係ないのかもね

28 : 2025/09/11(木) 12:20:05.273

MSのコックピットの映像ってCGで補完してるだけだからな艶あろうがなかろうが関係ない

29 : 2025/09/11(木) 12:20:45.676

仮にツヤありで塗ってたとしてもすぐにツヤなくなるだろ
車のガラスコーティングだってこまめに洗車してないとすぐにツヤなくなるし

31 : 2025/09/11(木) 12:23:18.672

実際はムラ多そう
ZZでローラーか何かで塗ってなかった？

32 : 2025/09/11(木) 12:25:39.728

実在するものでも遠くから見たらつや消しに見えるからつや消しにしてる

33 : 2025/09/11(木) 12:26:49.787

アニメ感を出したいから艶消しなんだと思う

36 : 2025/09/11(木) 12:30:50.562

>>33
ZとかZZ見ておいで
あの頃のワカメ影見たら絶対艶あり

34 : 2025/09/11(木) 12:28:56.717

アストナージがまだ塗装終わってねえよ～
とか言ってる時にカミーユだかジュドーが出撃するシーンあったな

35 : 2025/09/11(木) 12:30:39.335

僚機が隣で太陽光反射してたら撃ちたくなるやろ

37 : 2025/09/11(木) 12:32:10.064

艶ありにすると映り込むからな

38 : 2025/09/11(木) 12:40:18.353

曲面多い機体は艶あり
そうでない場合は艶消しに大体してる

BANDAI SPIRITS(バンダイスピリッツ) HG 機動戦士Gundam GQuuuuuuX GFreD ジフレド色分け済みプラモデル

BANDAI SPIRITS(バンダイスピリッツ)

2025-08-02

BANDAI SPIRITS(バンダイスピリッツ) HGUC 機動戦士ガンダム第08MS小隊陸戦型ガンダム 1/144スケール色分け済みプラモデル

BANDAI SPIRITS(バンダイスピリッツ)

2019-12-28

・引用元
https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1758805068/

コメント一覧

コメント一覧 (213)

- 読み込み中

- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 20:55
- MSだからといって兵器として見てるとは限らないんじゃね？
  スポーツカー感覚の人もいるでしょ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 165. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:31
  - >>56
    鏡面仕上げ好きだけどディテール多いメカには似合わないんだよな。
    60〜70年代のSFメカが似合う。
    ゼロテスターとかも似合う。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 20:57
- 空気遠近法とかの話で言うと縮尺が小さくなるほど明るめに塗った方がリアリティあるらしいね
  まぁカラーリングは好みの問題として自分が悩むのはチッピングとかのダメージ表現かなぁ
  よくあるスポンジチッピングがあのサイズの兵器に適当なのかが分からん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 164. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:30
  - >>58
    08小隊のアニメがそれを意識して彩度落とした色にしてるんだよね。グフが顕著だけど。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 20:58
- 「つやを消すとどうなる？」
  「知らんのか」
  「つやが消える」
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 60. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 20:58
- 色は白がいい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 61. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:00
- アニメ内での表現は昔からずっと艶ありだよな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 64. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:10
- 兵器なら普通艶なしだけど
  あのカラーリングでわざわざ塗料を艶なしにする手間かけるかと考えると艶ありそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 65. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:10
- サーキット走ってるレースカーだって近くで見たらツヤありだけど遠くから見たらツヤ消しにしか見えんやん
  俺らはガンダムを遠くから見てるわけで本来がスケールモデルなんだからそりゃツヤ消しになるよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 21:34
  - >>65
    あれは空気抵抗を減らすためにやってるんだ
    もっとも最近はF1は1gでも軽量化したいニーズのほうが強いので、塗装すらしないチームが出てきてるけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 67. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:15
- どう仕上げるかは好みの問題だから何でもいいと思うが、俺は最終的につや有りのほうがかっこいいなって結論に至った
  もちろん傷つけたり汚したりするなら別だが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 163. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:28
  - >>67
    つや有りが汚れた感じにしたいんだけど差別化が難しいんだよな。
    スーパーロボットが戦った後みたいなのを作りたい。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:18
- 全高18mの物体を全身が見えるぐらい離れて見ると艶有り塗装でも半艶〜艶消しに見えるんだ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 69. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:20
- リアルにってのは仮に実物を1/144サイズに見える距離で目視した場合に光源も含め実際のシチュエーションでどう見えるかって事だと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 162. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:27
  - >>69
    スケール感と空気感を出さないとリアルにならないんだよね。
    ただ空気感は撮影でないと難しい。
    見た人の位置や光源も絡むし。
    
    平成ガメラは紗幕使って空気感出してたけど効果はサッパリ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 176. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 12:18
  - >>162
    昭和のデカいうちわによるエフェクトのが上手いんだけど、職人芸過ぎて失伝してしまったぽい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 70. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:22
- ツヤないほうがかっこいいから仕方ない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:25
- Z、ZZの頃のツヤテカ機体（通称：ワカメ影）
  OP・EDだけじゃなくちゃんと本編でも描写されてるぞ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 212. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月12日 20:44
  - >>73
    ダンクーガ、レイズナー、ボトムズあたりにもあった
    80年代中期ごろの流行りだーね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 213. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月12日 21:08
  - >>73
    アニメ表現＝現実に存在する機体のリアリティ、じゃないことはお分かり？
    フィルム表現をそこまで至上扱いするオツムの出来がうらやましいぜ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 74. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:30
- 空母は優秀な迷彩にしたら味方の戦闘機も混乱したから無しにしたんだっけか
  
  味方識別用に視認性の良い統一カラーリングはあり得るんじゃね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 78. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:34
- 中尊寺金色堂とか金閣寺(鹿苑寺)とかも
  意外とツヤテカしてないからなあ
  仮にガンダムの実物があったとしても
  お台場や福岡の立像と大差ないような気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 177. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 12:21
  - >>78
    実物が艶あり塗料を塗ってるから、プラモデルにも「艶あり」って塗料を塗ればOKではないんだよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 184. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 13:01
  - >>177
    そこはスケールでも変わるし。
    実物そのままの素材とか色をそのままでもリアルっぽくならない。
    サイズダウンした疑似再現である事を自覚しないとチグハグになる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 21:54
- 作った直後はつや消しでもいいんだが何年後かにみるとなんか質感が微妙に感じるんだよな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 90. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:05
- 玩具感消す意味でも艶消し一択やな
  他スミ入れもするし目立つマーキングもたくさん貼るし
  上の方までも汚したりもする
  
  いいんだよガンプラなんだからカッコよければ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 106. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 22:58
  - >>90
    玩具感が消えると言われているからそうだと思い込んでるだけのような気がする
    大半は艶消しした玩具にしか見えない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 107. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 23:39
  - >>106
    いや玩具感消えるよ艶消しだと
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 111. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 23:52
  - >>107
    玩具感の消えた玩具はいったい何者
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 171. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:59
  - >>111
    リアルっぽいプラモになるんじゃね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 91. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:07
- 素組のHG量産型ズゴックにつや消し吹いたら見違えたからそれ以降つや消し一択
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 92. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:07
- だから何だよ？
  そんなの個人の自由だろうが
  皆がお前と同じ考えじゃなけりゃいけないのか？
  ガキかよ（呆れ）
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 93. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:08
- エリートや貴族機はツッやツヤのスポーツカーみたいなイメージだわ
  被弾とか恥だし兎に角エレガントに行くね
  鏡面反射とか作画大変だからやってないだけ
  特殊作戦や軍警はミリタリーのつや消し塗装じゃ無いのかな？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 22:09
  - >>93
    むしろ派手さを歓迎する古代の戦士のノリだよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 95. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:11
- 世の中には戦車や戦艦のプラモでもつやっつやで仕上げて、いくら変ですよっていわれてもこだわり続けるタイプの人もいる
  お前さんがそう思うんなら艶ありで仕上げればいい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 170. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:58
  - >>95
    その人の作例を見てみたいな。
    検索したら出て来るだろうか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 96. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:11
- ツヤツヤにすると安っぽくなるから仕方ないね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 22:35
  - >>96
    でも艶消しも艶消しで全体的にボケて立体感やリアリティが薄れ
    いかにも塗装したオモチャって印象になってしまうのがなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 135. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 03:38
  - >>100
    じゃ、何もできないね
    何が言いたいんかわからん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 161. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:24
  - >>96
    鏡面仕上げとか高級感出るぞ。
    プラとは思えない質感になる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 101. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 22:35
- SEED系のフェイズシフト装甲の類は個人的にはつや有りなんじゃないかと思ってる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 105. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月09日 22:46
  - >>101
    すごく同意、金属自体の色が変わる設定だから金属光沢を演出したいよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 110. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月09日 23:49
- 実際はアラが消せるからつや消し多用してるのだ
  つや有りは下地処理がクッソ面倒くさいからな
  つや消しは楽ちんよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 112. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 00:02
- 墨入れやウェザリングって難しいしセンスいるけど、つや消しは最後にシュッシュするだけで雰囲気変わるからね
  
  タイパが良いんや
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 160. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:23
  - >>112
    AFVやってるけどガンプラより遥かに楽だぞ。
    マシーネンもムラさえ味になる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 114. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 00:44
- アニメ絵の表現でも意見は別れるけれど、実サイズとか世界観でも違うんじゃないか？
  ボトムズのATとか、ダンバインのオーラバトラーだと、みんなツヤ無しにするでしょ。
  
  エルガイムのH・Mは、装甲面にツインメリット・コーティングがしてあるから、ツヤツヤって設定だったし。
  ただ、本来のツィンメリット・コーティングはツヤ無しでデコボコの表面のことだが。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 139. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 05:17
  - >>114
    エルガイムのツインメリットと現実のツインメリットは目的と用途が違うからね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 175. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 12:06
  - >>114
    オーラバトラーは部位によってツヤ変えてる。
    他のもそうだけどオーラバトラーはより差別化が欲しい感じかな。
    爪やマジックミラー部はツヤ有りな時もある。
    剣は金属感欲しいし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 117. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 00:58
- ガンプラのプラ素材はアオシマ辺りと違って透けやオモチャっぽさが無いからわざわざ艶消さなくても良いかなとは思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 125. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 01:43
- そもそも艶消しの度合いは調合で加減出来るんだから、個人の拘りで塗り分けたら良くない？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 130. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 02:21
- 重機は艶ありだよ。彩度が低い色だったり褪色したり汚れてたりするだけ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 131. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 02:31
- あくまでプラスチック感やヒケをある程度誤魔化す為のもんだからな
  艶消しだとダメというなら半艶のスプレーも売ってるぞ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 132. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 02:37
- でかいものを遠目で見るとツヤ消しっぽく見えるからだろ
  だからと言って脳死で艶消し以外認めない！みたいなやつとリアルで遭遇するとなかなか面倒臭いんだけどな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 192. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 16:53
  - >>132
    サザビーとかキュベレイなんかがいい例だけど、そいつらに光沢が似合わないかと言ったら多分似合わないという方が少ないだろうな
    ジオラマ的な表現にしたいのか、それともカーモデルのような見栄えを大事にしたいのか、自分が表現したいものによってどっちを選ぶかの話でしかない
    よくわからんけど他人が吹けと言ったからつや消し吹いてます、なんて方が正直論外である
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 201. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 20:56
  - >>192
    キュベレイとか曲面主体だからね。
    直線の平面が主体だと光が反射するだけでウネリが無いから映えない。
    角度に寄って白飛びにしかならないから。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 134. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 02:55
- 「俺の頭の中の設定ではそうなの」が許されてるというか普通の世界だしその人なりの世界でどういう表現をしたいかで変えればいいんじゃないかな…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 182. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 12:56
  - >>134
    自由にやるのがプラモは楽しいんだよな。
    設定とか無視しても気にしても良いし。
    勝手に妄想する楽しさよ。
    AFVも好きな色で塗ってる。あえて存在しないカラーリングも楽しい。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 138. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 04:11
- リアリティとか関係なく艶消しのがかっこいいからかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 142. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 05:20
- 18m前後の物体を1/100とか1/144とかにした場合
  こう見えるだろうという想定をするかしないか
  それが正しいかどうかという話じゃない
  トミカはテッカテカだからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 159. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:20
  - >>142
    車は軍用以外はピカピカな上にワックス塗ったりするし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 143. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 05:30
- 赤い塗装をするシャアみたいに目立ちたがりのエースパイロットなら艶々の塗装をするだろうが、普通は目立たない様に艶消しにすると思う。
  トリコロールのガンダムや紅白のジムなどは目立つ色だから艶消しにしてもさほど変わらんだろうが。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 144. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 05:37
- ガンダムファイト自体が見世物のGガンダムのモビルファイターは、見栄えのためにも大半は艶々だろうな。
  忍者ガンダムのシュピーゲルあたりは艶消しかもしれないが。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 145. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 06:59
- ダム立像もコーン立像も艶なんてないじゃない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 151. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 09:21
  - >>145
    それこそ「遠くから見たら〜」とか経年とかでそう見えるだけでツヤあったと思うが
    特に最初のガンダムとユニコーンは出来た頃の写真見返したらテカテカだよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 152. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 09:28
- そう思っていた時代が俺にもありました
  いや車とか近くで見ると艶アリに見えるんだけど、実際プラモの艶アリは有りすぎっていうか、艶消しでも艶が完全に無い訳じゃないというか
  要は光の反射率の問題なんだろうか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 153. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 09:44
- 細部まで作り込んだ上で艶消しで仕上げた作品は格好良いんだけど
  全体を均一にボカして粗を隠しただけの艶消しは、何ていうか
  エアブラシだけで塗ってしまった素人CGイラストみたいなんだよな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 169. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 10:56
  - >>153
    それはそれでアニメやイラストっぽくて良いのでは。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 181. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 12:32
  - >>169
    プロではなく素人のイラストっぽくしたければピッタリだな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 158. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 10:19
- 横山宏さんはつや消しの中にもつや有りって仕上げをしてる。
  まあスケール的にガンダムは難しいが。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 166. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 10:32
- モブの量産機は艶消しだろうな。
  特にザク。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 173. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 11:12
  - >>166
    囮とかプロパガンダ用、友軍の士気高めたりで目立ってなんぼな機体はツヤあり、実用性重視の量産機は艶消しとかだとそれぞれの運用目的にも合いそうだしな
    　
    ただ並んだ時にどうしても違和感出そうではある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 172. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 11:04
- つまり半艶が最強と
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 179. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 12:23
  - >>172
    まぁだから半艶というプラモデル用塗料を売ってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 203. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 21:08
  - >>179
    擦れにもなんとなく強いし塗装済みプラモに塗るなら実際最強だと思う
    素組なら艶消し使う(塗装でプラスチックの安っぽい感じ消せてないし)
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 174. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 11:22
- キャンディ塗装のメガサイズモデルって誰かネットに上げてないかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 178. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 12:21
- スケールでも変わるかな。
  1/35と1/16戦車だとかなり塗装は変わる。
  ガンダムは1/144とかだから空物に近いと思うが。
  ボトムズ、ダンバイン、スーパーロボットとかでも塗装は全く変わる。
  リアル仕上げにするか玩具仕上げにするか方向性でも変えるけど。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 180. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 12:30
- WW2は真っ黒な夜間戦闘機が存在したが、闇に紛れて光を反射しないようにガサガサのツヤ消し塗装にしたら塗面の空気抵抗が馬.鹿にならず、目に見えて速度性能が低下したなんて話もあったな
  
  ガンダム世界は空気抵抗が仕事をサボりがちだけど、やはりMSも実機はツヤツヤ仕上げなんだろうな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 183. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 12:57
- クレオスが最近ガンプラに調整して特化したUVトップコート出したけど半艶だったな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 194. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 16:58
  - >>183
    昔は半光沢がベターと言われた時期もあった気がする
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 185. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 13:08
- 色んな作中表現的に装甲面は艶ありで関節部やバーニア部なんかは艶消しと白焼け表現で良くね？
  偶にバーニアを金属パーツに置き換えてビッカビカなままの有るけど違和感しか無いわ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 186. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 13:34
- 逆シャアでコロニーの壁面を塗っているローラー塗装機が居るが…
  アレって普通にある物なのかね？
  コロニーの壁面って生産直後の識別以外で塗る事とか無さそうなんだけどな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 187. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 13:41
  - >>186
    F91の話だよね？
    ブッホの機体だろうし
    経年劣化したコロニー外壁の補修作業用の転用かもしれないよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 191. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 14:57
  - >>186
    塗装も劣化するし保守は重要でしょ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 188. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 14:08
- 富野がそう言ってたとしても巨大ロボが手のひらサイズになっても出来るだけ巨大ロボに見える縮小模型の見せ方のセオリーは違うからな
  
  車やバイクが同サイズに見えるには被写体から離れても10メートルとかそんなもんだ
  このくらいなら現実的な「よく見える視力」ではディテールもハッキリ見えるしツヤもほぼそのまま、画像でよくあるように実際の特徴と差がなく見える
  
  でも見上げる程大きい18mもある巨大物体となると6階建ての建物ほどになりもっと離れないと手のひらサイズにならない
  建物だと壁面タイルの一つ一つやビル名が書かれた看板の一文字一文字はハッキリ見えず、さらに目と建物の間に入る空気中の塵埃がフィルターになり光沢も霞む
  細かいディテールやツヤ感がハッキリ見えるそのままを再現すると逆に嘘臭くなるわけ
  これらがハッキリ見えるならそれは離れて見る必要がないもので18mという情報は嘘、車サイズ以下のもっと小さな物体だとなる
  
  じゃあこれをプラモで再現するにはどうするかというと、ツヤやディテールはぼかして曖昧にする
  隙間のないくらいの装甲分割線なら見えないはずだから消す
  フラットでベタッとした旧HGUCガンダムのようなものが最もリアルで、RGみたいにゴチャゴチャしたのは外連味やアクをわざと「作ってる」アニメ的表現ってわけ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 189. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 14:12
  - >>188追記
    なので敵味方にハッキリ見てもらいたいマークやナンバーは陸ガンのシールドの「08」ように出来るだけ見えやすい場所にデカくしたほうがその世界に実際に存在するリアルっぽくなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 195. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 17:26
  - >>188
    空気遠近法か何かを誤解したまま思い込みで書いてそう
    一度福岡νガンダムあたりの写真を見てみたら？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 209. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月11日 14:26
  - >>195
    窓の外の景色見るの難しい環境にいるの？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 190. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 14:51
- 極端に言えば富士山は雪を被ったミディアムブルーの物体だが近くに行けばただの雪と岩と石なんだよな。
  裸の大将も言ってた。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 193. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 16:56
- あんまりテカテカだと宇宙空間で太陽光反射しまくってめっちゃ目立たない？
  黒が目立たないとか赤はあり得ないとか以前の話にならん？
  
  とか考えながらやるのが一番いい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 196. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 18:25
- 艶消しするだけでリアルになると言ってる人の大半は
  MSの線画を渡されて「リアルに塗って下さい」と言われてもリアルに塗れない
  リアルがどんなか分かってないと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 200. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 20:53
  - >>196
    思い込み激しいなぁ…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 199. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 20:30
- アニメの見た目を再現したい人と
  もしも実物があったらと考えている人では
  表現方法が違って当たり前なので
  永遠の平行線だと思うよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 202. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 20:59
  - >>199
    自由に作るのが楽しいしね。
    正解が1つしか無かったら俺はプラモやってないと思う。
    1つのプラモだけどどう作っても良いから面白い。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 204. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月10日 21:30
  - >>199
    一口にアニメといっても
    動かすためにディテールや陰影を省いた簡単作画は艶消し向き
    細かな凹みや歪みで情報量を増やした止め画なんかは光沢向きで
    まるっきり正反対なんだよな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 207. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年01月11日 07:09
  - >>204
    ぶっちゃけアニメは質感を再現するのは難しいからね。
    グロスでも擬似的に光沢を再現してるだけだし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 205. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月10日 22:10
- 「一瞬だけ光る照り返し」とか画像解析するだろうAIの格好の標的になりそうだけどな
  「人間が肉眼で見る」と「機械が解析する」とで機体の塗装方法とか変わりそうだよね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 206. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月11日 03:04
- 実在の飛行機や戦闘機とそれらのスケモ見本を比較してみたら
  ハイライトよりもアンビエントオクルージョンの方が
  リアルなスケール感に影響してるように見えた
  
  エアインテークみたいな奥まった部分には強い陰影がないと大きく見えないし
  細かなモールドにまでスミ入れすると逆に小ささが強調されてしまう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 208. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月11日 07:20
- 細かい事言えば見る人の位置とスケールで変わっちゃうから、結局完璧にはならないんだよね。
  光と空気はどうしたってある訳だし。
  
  1/1スケールならリアルだけど。
  映画のプロップも実物のスケールに近い程リアルな質感と重量感が自然に出る。
  1/16AFVは1/35みたいな汚しや陰影は必要無い。逆だとそれらは誇張も必要になるが同時に省略も必要となる。
  
  部位ごとに変えるテクニックとしても使えるだろうけど、角度限定になりがちか。
  キュビスム的発想で表現しても良いけど。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 210. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月11日 17:49
- 正解なんて無いんだからやりたいように塗って仕上げれば良いのよ
  実在する光沢仕上げの車を艶消しで再塗装したら駄目だってルールも無いんだから、それに文句言ってくる奴が居るんならそいつの頭がおかしいだけって話だわ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 211. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年01月12日 09:15
- どっちにするかって必要も無いんだよね。
  今回はこの仕上げで…って感じで両方やるし、部位でツヤ変えるし。メリハリ必要な所もあるし。
  あんまり画一的に作ってても飽きるし。
  色々な技法試したい。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム