※ジェガンはアナザーガンダムの世界でも活躍できるんだろうか？

0：2025年10月28日 19:25

Ｇガンの世界では機体の性能差のせいでボコボコにされそうだし
ガンダム００やＡＧＥ　鉄オルの世界では苦戦しそうだけど他のアナザーガンダムの世界では活躍できるんだろうか？

コメント一覧 (441)

- 読み込み中

- - 359. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 01:36
  - >>356
    
    敵と入り乱れての白兵戦をやろうって時に余計な燃料積み込んで重くなったまま戦う気なの？燃料の節約するより撃墜するのが先じゃ無いのか？
    
    サザビーもプロペラントタンク捨ててからνと戦ってたよね？CCAちゃんと見たの？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 360. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 01:39
  - >>358
    
    逆に載せられないって根拠ないだろ。
    つか資料に載ってなくても実際MA形態のままギャプラン乗せてるし。
    
    本当に君は質問ばかりで口先ばかりだな？ロクに見てないのもバレバレだし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 361. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 01:40
  - >>359
    つまり高機動の機体は押しなべて燃料あるうちは運動性が悪いとアホな主張をするんだね？ｗ
    余計な燃料がなくなったギリギリで戦うべき！！！とｗ
    ばかじゃねーのか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 362. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 01:43
  - >>360
    原作でしてないことを主張するならお前が証明する必要があるんだよｗ
    他の機体ができたからって他ができる証明は何もないしｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 363. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 01:49
  - >>361
    プロペラントタンクを備えているサザビーやシナンジュ、ExSは戦闘で邪魔になりがちなので使い切るか戦闘へ移行するとき切り離すことも想定してます。
    「重いからあえて捨てる」というのも選択肢としてあるわけですよ。
    
    ギリギリは言い過ぎでもほどほどで戦うべきなのは事実です。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 364. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 01:57
  - >>363
    相手の武器奪ってまでアムロが戦う状況だったのに本当CCAみてないにわからしいな
    増槽っていう切り離し前提のタンクと本体の燃料を同じ扱いとか本当に理解力もゼロ
    戦いながら燃料管理を完璧にできるパイロットばっかとかどんな作品見たらこんなアホ思考になれるんだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 365. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:01
  - >>362
    
    君は原作でしてたことすらやってないと否定したよな？
    リ・ガズィも一応足はほぼ剥き出しなので立たせようと思えばできないこともない。カッコ悪いけど。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 366. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:06
  - >>364
    
    いや少しでも燃料節約したいなら何も戦闘中だろうが使い切ってから捨てりゃいいだろ？そうでなくとも戦闘前に捨ててるんだよ実際は。
    長丁場になったとしても「戦闘中邪魔になるリスク」を避けるために切り離してる。そっちのほうがまずいとシャアは判断したんだよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 367. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:06
  - >>365
    はいギャプランはTV版だけの話しでまちがっましたごめんなさい
    でもリガズィはそんな原作ないので証明してください？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 369. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:09
  - >>366
    だから切り離せるように増槽は作ってるんだろアホ
    お前のいう論が大事なら本体の燃料排出機能もつけるは
    使い切るなんてアホな調整しねーよ頭使え
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 372. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:16
  - >>369
    
    何のために切り離せるようにしてるのかつったら消費しきったタンクもしくは余分な燃料ごと投棄できるようにでしょ。
    
    あと使い切るって言ったの増槽のほうね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 373. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:19
  - >>372
    だから増槽は追加燃料として切り離してもいいってもんなのw
    それと本体燃料減らすって全然話しが違うってほんと話し通じねーなお前w
    そして本体燃料が重い云々言い出したのはお前なんだからそれが問題になるなら同じくパージできるようにするだけだろ？
    そのくらい考えれないのか君は
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 374. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:20
  - >>367
    
    構造上できる。以上。
    ちなみにべルチル版ではMS形態でもくっつけたまま戦ってる挿絵がある。
    
    君、自分の間違い棚に上げて質問ばっかしてないでいいこっちが尋ねてることにも資料・描写わかる範囲で答えてくれよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 375. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:24
  - >>374
    つまり僕の中ではできるんだぁ！で終わりねはいはい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 376. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:26
  - >>373
    
    君はさっきまで「アクシズが落ちる瀬戸際だから燃料節約して戦うべきなんだ！」とか言ってたくせして増槽は追加燃料だから切り離してもいいとか矛盾しまくってるだろ。
    本体のも増槽のも推進剤に変わりないんだからそこまで大切なら使い切る前に捨てたりしないだろ？
    
    現実の戦闘機でも作戦内容に応じてあらかじめ燃料の量を調整するなんてのはザラ。実際パイロットもある程度燃料管理しながら戦ってるんだよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 377. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:27
  - >>375
    
    君の中ではできないんだぁ！で終わりにするわけね、なるほど。
    
    最後の最後まで根拠は出さないんだねー君は。口先ばかりだなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 378. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:29
  - >>376
    連邦サイドの話しをサザビーに適応してどうするんだ・・・
    本当に話しが理解できないんだな・・・絡んでごめんね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 384. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 08:33
  - >>378
    
    連邦サイドもサザビーも関係ないでしょw
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 392. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 18:41
  - >>311
    なるほどね
    Zのハイブリッドてのはどんなもんなのかは気になる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 271. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:42
  - >>266
    機動性重視してるのならわざわざSFSなんて使わないで単独飛行していこうぜってなるしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 280. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:48
  - >>271
    そして「作ろうと思えば作れる」んだよね、ジェガンが登場した時点では。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 286. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:53
  - >>280
    実際どうなんだろうな
    結局数の上では地球連邦では主力機にはなれんかったしな　飛行できるMS
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 236. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:00
  - >>234
    
    まあ飛べなければ推力不足！動きは鈍い！となるならやっぱり飛べないザクウォーリア主力にしたザフト陣営はアホかということになるんだが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 240. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:03
  - >>236
    ザクウォーリアは飛ぶのに注力しないで汎用性を選んだって話しだぞ？
    汎用機は推力だけ重視しても意味ないんだぞ？ｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 249. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:09
  - >>240
    
    連合はパック次第で飛行することもできる主力汎用機のウィンダムをきっちり作ってるんでその理屈はどうかなあと思うんだけれど。
    
    それでも基礎性能はザクのが強いんでやっぱり推力だけで性能は語れないですね！
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 261. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:29
  - >>249
    軽さだけですごい運動性高いんだ！なんて妄想はもっての他だね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 264. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:34
  - >>261
    
    軽いと言ってもジェガンはザクウォーリアとかと比べるともうありえないくらい軽いってレベルだから。強みとして無視できないのよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 265. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:37
  - >>264
    そもそもアナザーは全備か本体重量か乗ってないよ？
    あり得ない程軽いってどっちも本体重量と仮定したうえの君の妄想だよね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 269. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:41
  - >>265
    
    ガンダムインフォとかの公式サイト見れば分かるけど基本ガンダムシリーズの「重量」って表記は本体重量だよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 273. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:43
  - >>269
    どこかでそう明言されたの？
    それが無い限り君の発言は何も確定できる要素がないんだけどｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 291. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:57
  - >>273
    
    明言も何もなんの権限があって君はサイトの記述を否定するんですか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 313. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:24
  - >>291
    全部全備重量って乗ってるの？
    SEEDの公式で載ってるの見たことないんだけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 370. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:13
  - >>313
    ガンダムインフォのMS図鑑で調べてみ、全部本体重量表記だから。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 371. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:15
  - >>370
    いや本体より全備無いと実際どの程度になるのかわからんだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 386. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 12:16
  - >>371
    そう言われても実際本体重量表記なもんで・・・それでもどのくらいの性能かの指標の1つにはなる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 303. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:11
  - >>264
    そこら辺はケースバイケースだな　　
    軽けりゃいいかと言うと必ずしもそうではない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 308. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:16
  - >>303
    まあ他にも色々判断しなければならない材料はあるよね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 281. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:48
  - >>249
    DESTINY時代ろくな活躍無かったせいでアレだがウィンダム自体はかなり高性能機なんだよな
    大気圏内で戦うならザフトの大半のMSに有利取れそうではある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 242. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:05
  - >>236
    後継のゲルググメナースやギャンシュトロームは単独飛行できるし、ザクウォーリアと同期のだと単独飛行できて制式採用もされたバビとかもいる
    ザクウォーリアは基本宇宙用なんだろう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 257. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:20
  - >>242
    
    ゲルググ、ギャンはパックを大気圏内用、宇宙用で使い分けて対応してる(言い換えるとゲルググとかでも同一のパックで飛行できるほどではない)のでザクが宇宙用かというとそんな事はないでしょう。
    飛べないの込みでも地上、宇宙両方で主力張るのを想定していたということ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 267. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:39
  - >>257
    基本だからな
    大気圏内で使えないとか使わないではない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 272. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:42
  - >>267
    
    そういう機体でもウィンダムとかと競り勝つのを想定しているということだが？地上宇宙問わず。
    で実際性能はウィンダムより強い。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 282. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:49
  - >>272
    戦う場所によるんでないかな
    SEEDFREEDOM見た感じだと地上戦だとウィンダムの方が強そうに俺には見える
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 252. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:12
  - >>236
    そもそもグフはザクより細かく換装できるけどウィザードで対応するよりコストたかすぎぃって部分で負けてるんで
    主力量産機はコストと汎用性のバランスが無いとだめなんだ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 276. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:46
  - >>231
    他でも書いたけどジェガンとかそこらはホバー機能はかなり制限ありじゃね？
    熱核ホバージェット積んでるわけじゃないし推進剤が有限な以上は普通に歩いた方が良かろう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 288. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:55
  - >>276
    
    と思うかもしれんけどグリプス戦役以降は第2世代機あたりでも普通にホバーしっぱなしで戦ってるんだな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 293. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:59
  - >>288
    つまり推進剤の制限は無いということか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 297. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:03
  - >>293
    
    普通に戦う分には問題ないってことでしょ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 301. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:09
  - >>297
    質問の答えになってないぞそれ
    結局推進剤の制限はあるって事じゃないの？その言い方だと
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 307. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:15
  - >>301
    「制限はあるけど通常戦闘の範疇なら問題ない」と言ってるんだが？
    
    つか推進剤なんてやたらめったら積めばいいってもんでもないだろ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 312. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:21
  - >>307
    通常戦闘の範囲なら問題無いのと、推進剤に制限があるかどうかは別の話だからなあ
    制限があるのなら非常時以外なるべく使わないようにしようとなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 316. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:27
  - >>312
    
    戦闘や非常時以外に燃料使わないのは普通じゃないかな・・・。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 318. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:28
  - >>316
    つまりてくてく歩きましょうねってことだな
    そもそも戦闘中にホバーする意味もよーわからんが
    速度が欲しいならそれこそ飛行なり滑空なりすりゃいいのに
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 320. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:30
  - >>318
    
    てくてく歩くんじゃなくて母艦で運んでもらうか下駄で移動すんのが普通でしょう、そういう時は。
    
    戦闘中にホバーする意味わからんてドムとかどうなんだ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 322. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:32
  - >>320
    ドムは戦闘中でなくともホバー機動できるのが最大の売りだろう
    戦闘してない時はドムもてくてく歩いてましたとかならごめんなさい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 327. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:35
  - >>322
    
    何いってんだ？スピード欲しいからホバー走行してるんだろ？
    もっとスピード出したい時はそれこそエンジン全開でジャンプしてたじゃない。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 328. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:38
  - >>327
    だからその高スピードは戦闘中でなくても便利だろう
    むしろドムの設定考えたらいかに戦闘しないですり抜けできるかを考えていくべき
    ガンオンでもそうだったしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 330. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:44
  - >>328
    
    戦闘中でなければ下駄使うか変形しろって話では？
    
    Z以降は敵も味方も可変機だのホバーだので戦闘が高速化したんでホバー走行戦闘中でやってもデメリット特に無いよね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 393. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 18:43
  - >>330
    宇宙世紀は実際そうしてるな
    ホバー用の機能持たせたドムみたいなのは結局残らなかった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 317. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:27
  - >>307
    後熱核ホバージェットはそもそも推進剤は機体に積む必要ないのよ　
    空気が推進剤だから
    ジェットエンジンは化石燃料使って空気を加熱膨張させて噴射してるところを熱核ホバージェットは核融合炉でやるってだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 324. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:34
  - >>317
    
    それはこっちも承知で話を進めてるんだけど。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 326. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:35
  - >>324
    それならジェガンとかのホバーぽい機動にあまりアドバンテージは無いってのはわかると思うんだ
    作画が楽ですってのは明確にメリットだけどね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 332. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:46
  - >>326
    
    周りもホバーやら変形やらで戦闘スピードが向上してるのにホバー機動に必要性がないってどうなん？
    やれて当たり前になってるから他機種とのアドバンテージにはならないけれど。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 277. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年11月27日 22:47
- なんか、異常にジェガンを強くしたい人いるな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 283. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:51
  - >>277
    原作では活躍してなかったのにねって言われる悲しみ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 287. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:54
  - >>283
    実際活躍シーンなんて皆無に等しいのにCCA補正で持ち上げすぎやねんな
    まじで長年使われたとかいう証明のF91とか噛ませ以下の存在だったのに・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 289. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 22:55
  - >>277
    弱くしたい奴らの間違いだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 294. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:01
  - >>289
    強かったシーンもってこいよｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 296. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:03
  - >>294
    
    他シリーズの機体との比較ならともかく作中での描写？いわせんな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 299. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:06
  - >>296
    特に際立った性能も活躍シーンもない機体がどうやって活躍するというのかｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 300. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:06
  - >>289
    だって弱いじゃん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 305. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:14
  - >>300
    相手が悪いんだからしゃーない。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 310. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:17
  - >>305
    そういうのを抜きにしてもジェガンはジムとかと比べて際立ってここが変わりましたみたいなのがないのよね
    これが例えばストライクダガーと、105ダガーやウィンダムだと明確な相違点（ストライカーパックへの対応能力やそれに伴い得られる飛行能力）があるんだけども
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 334. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:53
  - >>305
    もっと相手が悪いヘビガンですら活躍してるしジャベリンも30年後にそこそこ頑張ってるシーンがあるんだよなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 337. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 00:09
  - >>334
    
    腐っても敵と同じ第2期MSだったヘビーガン、ジャベリンならまだしも、第2世代機のジェガンじゃクロスボーン・バンガード機に負けてもしょうがないでしょ。年数以上の差があるんだから。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 339. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 00:14
  - >>337
    負けても仕方ないのはわかるけどそれで30年後も使われた名機なんだって言う奴が多すぎる
    後半はサボってるから置いてあるだけのガチの型落ちでしかないのに
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 341. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 00:19
  - >>339
    
    サボって置いてあるだけと言ってもきっちりアップデートして初期型とは別物クラスの性能になるまで運用されてるんだからただの型落ちでないのは確かじゃないかな。
    
    その辺はマケドニアのヘビーガンあたりよりはマシでしょう。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 343. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 00:24
  - >>341
    訓練生がヘビガンですら文句を言うレベルの型落ちです
    マケドニアはそもそも軍が使わなくなったの売った後だらから正規品ですらねぇ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 346. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 00:40
  - >>343
    
    そのヘビガンが「正規軍ですら早々に見限って機種換進めた」のと比べるとアップデートを重ねに重ねたジェガンは息が長いと言わざるを得ないでしょ。
    それでも性能は比べられたもんじゃないが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 348. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 00:45
  - >>346
    いや息が長いだけに意味はないって言ってるんだが
    ヘビーガンができた時点で性能差は明白なのに機体更新せずに粘ろうとしてぼこぼこにされてるだけじゃん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 368. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 02:08
  - >>348
    
    意味が無いならアップデートする必要ないじゃんという話なんだが。
    言っとくが連邦も機体更新を進めようとはしていて最上位機種のR型はその繋ぎのために開発されてる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 391. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 18:39
  - >>368
    アップデートも弊害あるからなんともだな
    機体性能がガラッと変わるレベルなら特に
    自衛隊の戦車もちまちまアップデートされてるけど、取っ手がついたとかアンテナがずり下がらないようカバーをつけたとかそういうのよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 383. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 06:27
  - >>341
    マケドニアのへビーガンでもF91時代のへビーガンよりは改良されているはず。最終型ジェガンでも初期型のへビーガンにすら勝てない。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 387. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 12:18
  - >>383
    
    それでも初期型ジェガンとR型のような劇的なパワーアップではないんだよね。
    
    ヘビーガンとの性能差については分かりきってるけどこの場合どちらが手をかけながら長い事使われたのかが争点だと思うので。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 314. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年11月27日 23:25
- ジェガン大好きマンが毎回頑張ってるけど無理あるよね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 319. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:29
  - >>314
    てか宇宙世紀の量産機だと基本きつい
    設定が古いからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 321. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:31
  - >>319
    古いうえにその宇宙世紀でも数世代前の機体だからの
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 325. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月27日 23:34
  - >>321
    量産機と言えるかは微妙だけど、ザンネックとかは設定やアニメの動きそのままならリアルでも他ガンダムシリーズでも強いだろうしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 394. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年11月28日 18:51
- とりあえず言えるのは、地上戦やるのであればジェガンは陸上自衛隊の兵器で問題無く撃破できるってことかね
  全高18mの人型兵器ってだけでかなりディスアドバンテージ背負ってるけど、それを補って余りあるほどのメリットがジェガンにはない
  これがゾロとかまでいくと結構危なそうな気もするが、小型MSって小型MS同士で素手でどついただけでコックピットブロック破壊できちゃうからな
  普通に現用の携帯SAMとかで損傷させられそうな気もしなくもない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 395. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 19:41
  - >>394
    それはロボットアニメにケチつけてるようなもんでは。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 398. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 21:52
  - >>395
    設定によるかなぁ
    デフォルトで飛行余裕とかで、不思議装甲持ってて重力も慣性も制御できますな太陽炉・エイハブリアクターみたいなのを搭載するMSなんかは自衛隊じゃ手も足も出ないだろうし
    宇宙世紀のMS程度なら自衛隊の戦車ならまあ大して手こずらないってだけ
    戦闘機とかは乗ったこともないしわからんけどビーム兵器がどんなもんかによりそう
    アニメだと地上から空中の敵にモブMSがビームライフル撃っても全然当たらんが・・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 403. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 22:08
  - >>398
    宇宙世紀つっても初代ガンダムですら戦闘機蹴落とす世界なんで自衛隊の戦車でどうにかなるかつうとね。
    ジェガンとか地上でもホバー移動で初代ガンダムよる遥かに動き回れる機体だし。
    Vともなるとビームシールドで傷1つつけられないよというレベルになる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 396. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 19:49
  - >>394
    
    Vの頃にもなるとガスタンクの爆発にモロに巻き込まれても平気なんで現用のSAMあたりじゃ無理では。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 400. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 21:54
  - >>396
    そこら辺も曖昧な感はある
    ｗのエレガント装甲じゃないけど場面場面で耐久性に差がありすぎなんだよな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 404. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 22:10
  - >>400
    これはシャッコーだけでなくゾロも爆発に巻き込まれて無事だったんであの時期そんくらいの耐久性が普通という認識でいいのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 397. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 21:01
  - >>394
    もしかして＞＞84の人？
    スレタイは「現代兵器はジェガンやアナザーガンダムの世界の機体相手でも活躍できるんだろうか？」ではなくて「ジェガンはアナザーガンダムの世界でも活躍できるんだろうか？」って事だし、現代兵器との比較ばっかしたいならスレチだろうな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 399. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 21:53
  - >>397
    リアル兵器やリアル事情を物差しとして考えるのはありじゃね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 401. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 22:02
  - >>399
    それ中心に話したいならスレタイ的にここだとスレチでしょ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 402. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 22:04
  - >>401
    そういうもんかね
    共通の物差しあれば比較もしやすいと思うのだが・・・・・
    どのガンダムでも大抵戦車も戦闘機も使われるしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 405. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年11月28日 22:19
  - >>402
    スレタイが「現代兵器はガンダム世界でも活躍できるんだろうか？」じゃなくて「ジェガンはアナザーガンダムの世界でも活躍できるんだろうか？」だからスレチになるからそういうもんでしょ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム