コメント一覧 (184)

1. • • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 21:18
     • >>46
       アナハイムも悪いのはあるけどヘビーガンの時点でジェガンを超えてるから小型MSを主力にしなきゃって話しになって
       Gキャノン(キャノン無し)が活躍してた以上あの時点でも差があったのに更新サボってる連邦にも普通に責はある
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 21:25
     • >>48
       ジェムズカンの開発経緯を考えるに、連邦の軍事費だとヘビーガンやGキャノンでも数を揃えるのは大変だったんだろうなぁ、と。
       連邦軍って守備範囲が地球圏全体っていうとんでもない広範囲だから装備を更新するってのは一大事業になるし
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 22:20
     • >>48
       むしろ小型モビルスーツはなんですぐジェガンを駆逐出来なかったか？優れてるのに？
       戦って強いのが取り柄だから、戦闘がないと価値を示せないから
       既得権益でジェガンの勝ちだった、設備もマニュアルも予定通りゆっくり更新していきゃ良いのだしこんな良いものはない
       戦って弱いくらいが欠点だけど、戦闘なんてないしな
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 22:28
     • >>88
       そら辺境とか言われてるフロンティアでも小型MSの方が多いレベルですから
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 23:58
     • >>88
       ＞むしろ小型モビルスーツはなんですぐジェガンを駆逐出来なかったか？優れてるのに？
       戦って強いのが取り柄だから、戦闘がないと価値を示せないから
       
       違うよ、小型MSの利点は戦闘力の高さではなく維持コストの安さ
       大型MSはデカいだけで管理スペースを食うし、使う部品も機体が大きければより大きな部品が必要になるからより多くのコストがかかる
       大きな戦乱が起こらないなら高額なコストをかけて大型MSのジェガンを運用しないで、もっと省コスト化出来る小型MSに移行したほうがいいだろ、ってのが「小型MS開発計画」のお題目
       MS小型化計画の主目的は維持コスト削減であって、戦闘力の向上は副次目的でしかない
       
       連邦の財政的には維持コストの削減は重要だったけど、アナハイム的には"連邦軍の維持コスト削減"="自社の利益の減少"に繋がるから乗り気じゃなかった
       そこでやる気のないアナハイムに替わって小型MS開発を任されたのがサナリィ、って流れ
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 162. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月03日 16:46
     • >>108
       新型冷蔵庫にすると電気代安くなりますよ！みたいな…
       買い替えない人も居るよね
       
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 21:09
     • >>30
       むしろ散々MS開発やった後の次期主力MSが優秀じゃないとかあり得るのか？
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 21:12
     • >>40
       大型化からの小型化からのまた普通サイズに戻るってのがガンダムの歴史なんでまだ散々には程遠いのが宇宙世紀中盤よ
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 128. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月03日 08:14
     • >>44
       そんな長いスパンじゃなくて第一期MS末期の主力MSとしての話だろ？
       世代の違うMSの比較なんて意味ない
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 129. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月03日 08:19
     • >>128
       だから第二期のF91だとロートルを使い続けてるだけって話しになるのでは
       一期だけなら優秀だとしても30年ってのは次世代にかかるから否定されるのだ
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 152. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月03日 09:59
     • >>44
       むしろ序盤も序盤なんだよなあ･･･＞F-91所かVまで
       
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
   • • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 21:24
     • >>40
       現実のほうで銃だけど
       M2「ワシャ生まれて百年ほど経つんですがのう、中々良い後継が出来んのですじゃ」
       なんてのがあったり
       
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
2. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年12月02日 20:59
   • ジェガンは元々長期運用可能なように拡張性を視野に入れた設計がされてたからだよ
     ジムⅢみたいな大掛かりな設計変更も不要なのでジェガンのまま高性能化ができる
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
3. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年12月02日 21:03
   • ジェガンが守ってる拠点を反抗勢力が鹵獲ジェガンで攻めると、防衛側ジェガンが有利になるような性能バランスなのかもしれない
     結果的に破壊工作は失敗しやすくなる、MSといえばジェガンみたいな世の中ならなおさら
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
4. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年12月02日 21:05
   • F16だって何十年も主力機やってる
     ジェット機やMSというカテゴリ発生して当初は色々模索して失敗作作りまくって進化していって、それらが収束したところで集大成的に作られたのと、ちょうど戦間期だったからだね
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
5. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年12月02日 21:22
   • 後継のグスタフカールも別にポンコツって訳でもないから謎
     あれは多分タイミング的にでかすぎたのがネックだったのかな
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
6. • • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月03日 04:44
     • >>52
       所詮はサイズ増大と引き換えに性能稼いだだけの機体だしね
       MSの小型化が提案されたのだってサイズで性能稼ぐのは材料強度での頭打ち遠くないんだから悪足掻きやめーや。の側面もあるだろうし
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
7. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年12月02日 21:22
   • 連邦って結構厄介でザンスカールがエンジェルハイロゥを照射するまでは、支配構造が非常に除去しづらい状況が続いていて、裏取引なんかでずっと延命していたんでそこまで兵器についてはこだわらなくて良かった事情があった。F91でコスモ・バビロニアも攻めてきたけど大枠は無事なんでコロニー自体の被害は重要視していない
     だから多くはジェガンのままだった
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
8. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2025年12月02日 21:26
   • 僻地に最新鋭機なんて回ってくるわけないし使いまわし続けた結果30年にも渡って使われたんじゃね
     Vの時代でも僻地はジェムズガンどころかヘビーガン使ってなかったか
   • 
     0
     

     ガンダムログ管理人

     がしました

     
9. • • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2025年12月02日 21:28
     • >>58
       Vのヘビーガンは軍から払下げらた兵器使ってる民間コロニーなんでちょっと違う話しやね
     • 
       0
       

       ガンダムログ管理人

       がしました

       
10. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 21:30
    • 30年経って新型にボコボコにされたんだからいい機体じゃない！とか全く論理が成り立って無いのに言ってる奴多くて草
      最終的に負けたら全部ダメってんなら大谷翔平も藤井聡太も最終的に良いプレイヤーじゃない！ってなるんか
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
11. • • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 21:33
      • >>60
        残念だが10年前の機体がまぁまぁ活躍してるのにこんな大型アカンって言われたのがジェガン君
        20年くらい優秀って話しなら問題なく通るけどそれ以降はふきすぎなんだ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 21:51
      • >>62
        確かに、小型MSが登場したあたりでジェガンはもう限界なんじゃね？っていう風潮が連邦内でも蔓延していたしな
        ただ、その後継機としてお出しされたヘビーガンがガッカリ性能だったが為に、ジェガンをヘビーガンに更新するのに全力を出せず、早急な新型開発を余儀なくされたため結果としてジェガンの延命に繋がった感。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 21:54
      • >>72
        いやヘビーガンがそこまでがっかりならアナハイムが小型(笑)って突っぱねれるんだよ
        ヘビーガンで小型化の性能があがるって実証されちゃったからアナハイムも小型化をやるしかないって話しになる訳で
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 22:06
      • >>74
        そうなんだけど、アナハイムが小型(笑)ってさせる為にわざわざ性能を意図的に落としたのに、流石の連邦でもこりゃアカン、ってなった上にサナリィが横から「小型MSでもこれだけやれます！」っていう例を提示しちゃったから連邦も「もっとやれるでしょ」、ってなってアナハイムも小型MS開発をやるしかないってなった訳で
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 22:08
      • >>79
        連邦ががっかりしたって設定はないよ
        サナリィがこんなん俺らの理想じゃない！って言い出してF90出してきただけで
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 22:19
      • >>80
        どちらにせよ、ヘビーガンで次期主力が決定せず、早急に次の新型MS開発をってなってヘビーガンの量産と普及に全力を出せなかったため、装備更新が遅れて小型MSが登場したにも関わらずジェガンを使い続ける地域が出てきただろうってのはあると思う。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 23:21
      • >>72
        早急な新型開発なんて求められる状況じゃなかったよ
        
        シャアの反乱以後大きな戦乱もなく、主力量産MSの刷新を迫られるような強大な仮想敵もいなくなったが、
        「戦う機会もないのに維持費のかかる大型MSを主力として運用するなんて無駄すぎる！維持費を抑えられる小型MSに刷新すべき！」という論が湧いたが、
        ジェガンじゃ対抗出来ないような性能の仮想敵がいた切迫した状況！ってわけじゃないから
        「小型MS開発は時間をかけてゆっくりやればいいや」くらいの温度感だよ
        「MS小型化計画」が提唱されたのはUC0102年、ヘビーガンのロールアウトが0110年、ジェムズガンのロールアウトが0120年なのに、
        F91作中の0123年でもまだジェガンが現役で稼働してるのがその証明だな
        
        連邦軍が主力MSの刷新に本腰を入れるのは、ジェガンじゃ対抗出来ない小型MSが本格的に戦場に現れたCVの反乱以後の話だ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 22:10
      • >>60
        零戦が名機か否かっていうのに似てる
        開戦初期の活躍を指して名機だと言う人もいれば末期の七面鳥撃ちなどで否定的な評価をする人もいる
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 22:11
      • >>81
        まぁ終戦時まで名機って言ったら違うだろって話しなんだよね
        30年後っていうのはその末期の映像化なんだから
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 127. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:08
      • >>81
        七面鳥は戦闘機としての性能ではなくて、VT信管とレーダーの導入によるもんだからな
        仮にヘルキャットであっても日本が同じ体制で迎え撃ったら結果は同じだよ
        そこ抜きにしても、結局最高速度やダイブ性能でもはや追従できなかったのはその通りだけども
        それはそれで零戦自体の評価というよりも、後継機開発に失敗したことをこそが責められるべきだと思う
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
12. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 21:37
    • 30年使われ続けた設定が作られた当時は戦争がなかったから新型開発する必要がなくてジェガンが現役ってことだったが
      後付けで数多くの争いがあったことになったせいで逆説的にジェガンが超優秀な機体ということになってしまった
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
13. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 22:24
    • ジェガン＝F15って思えば、なんとなく傑作機なんだろうなって納得する
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
14. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 22:29
    • ３０年使われたいうても逆シャアのジェガンは四年で８０機程度
      初期型が不評だったってことで、そっからA2やD型の生産に切り替わってるんじゃね
      つまりジェガンと一律にくくっているがジムと同じく、実質ジム２、ジム３みたいなもんじゃね
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
15. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 22:32
    • 可もなく不可もなく、今夜はこれでいいか感。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
16. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 22:32
    • 戦闘しなければ問題ない名機なのだろう
      居住性が悪かったり整備作業が苦痛だったりしない
      まして死亡事故が起きるような欠陥もない
      多少の宇宙空間アクシデントならジェガンは信用できたんだろう
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
17. • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 22:46
    • ゲームとして考えるなら
      ジェガンのレベルは20
      敵のレベルは15〜30くらい
      普通に勝てるか単機での強さで負けてても連邦軍の組織力で普通に勝てた
      けど30年くらいそんな感じだったからレベル上げさぼって35くらいまでしかレベル上げしてなかったところにレベル60くらいの敵集団がきてヤベー！となった
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
18. • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 23:10
    • 逆にグスタフカールはタイミング悪かったんだろうな
      閃ハサの頃には小型化の推進が始まってたから大して生産されなかったんだろうなぁと
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
19. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 23:32
    • 使ってるパーツの殆どが規格品でジェガンだけのワンオフパーツとかが少ないんじゃね？
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
20. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 23:33
    • 前提として「ジェガンは性能だけで30年現役だった」では無い事
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
21. • • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 23:39
      • >>101
        途中送信されちまった
        
        〜では無い事を知らないんだろうな
        他の人が書いてるけど色んな作中の事情が絡むし、現在進行形で色々増えてる時代の話だから仕方ないけども
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
22. • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 23:34
    • 優秀かは問われずに更新を掛ける必要がない時代だったんやろう
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
23. • • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月02日 23:51
      • >>103
        アップデートって意味での更新はあったぞ
        型番の後ろのアルファベットが変わっていってるだろ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
24. • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 23:34
    • 一年戦争〜第二次ネオジオン戦争のころまでは、
      連邦軍の仮想敵に新型MSを開発する余力があったから
      連邦軍MSも敵MSの性能向上に合わせて強くする必要性があったけど、
      シャアの反乱以後は新型MSを開発して量産する余力のある勢力がCVの反乱まで現れなかったから
      ジェガンの性能で必要十分だった
      
      仮に一年戦争以後の連邦の敵対勢力が新型MS開発する余力のない勢力ばかりだったとしたら、
      連邦軍は新型MSを開発する必要性に迫られることなく、ジムIIだって30年使われていただろう
      
      ジェガンが恵まれていたのは、性能以上に政治的なタイミングだな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
25. • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月02日 23:44
    • ガンダムＭａｒｋⅡを整備性と拡張性追加して再設計した機体だもんな
      ムーバルフレーム構造
      各種作戦装備
      パイロットに合わせたマイナーチェンジ
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
26. • • 175. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 23:33
      • >>106
        ジェガンがマーク2程度ならバーザムでも良かった説〜
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
27. • 109. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 00:56
    • ずっと同じ性能じゃなくちょいちょいマイナーチェンジしてアップデートされてるから
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
28. • 110. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 01:58
    • 仮想敵国が存在しない連邦の中央集権体制なら兵器開発を民間にやらせてること自体どうかしてると思う
      ジオンにＭＳを開発させてしまった轍をまた踏むことはない
      隠れてやるやつもいるだろうけど、コロニーに出入りする資材は連邦が監視できるから物理的に生産能力を持たせないこともできたはず
      それでも抑え続けられたのは30年が限界だったということかもしれんけど
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
29. • 111. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 02:33
    • 30年もたつとジェガンver114514ぐらいになってたりするんで逆シャアの頃と比べたらやっぱ性能上がってたりする
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
30. • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 04:55
    • 単に大規模な戦闘が起こらなかったから軍縮の一環になってただけじゃないの
      
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
31. • • 124. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 07:57
      • >>115
        それはそうやろな
        仮に長いことジオンと戦い続けてたら早晩限界はくるやろし
        逆に言うなら、一年戦争後これといった大きなバトルがないんならGM2がその座に就いたかもしれんよね
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
32. • 116. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 05:58
    • ３０年後も残っていただけで、既にへビーガンやGキャノンなどの新型に置き換えられつつある。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
33. • 118. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 07:09
    • Vガンダムの時代だと警備用としては未だに運用されてるみたいだね
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
34. • • 132. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:27
      • >>118
        ただそれはそれでおかしいとは思う
        もう小型MSに主流が移って数十年経過しとるしな
        PCで言えば今の時代にDOS使うようなもん
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 149. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:56
      • >>132
        ゲームブックだとマラサイやハイザックがシベリア方面軍で使われている話をするかね？＞V時代
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 151. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:58
      • >>132
        軍の主流戦車が複合装甲+1500馬力級エンジン+120ミリ滑腔砲になってから数十年経ったけど
        それでも非対称戦争においてはT-55とかの戦後第1世代が頑張ってる
        実際問題、人間相手の警備ならジェガンでも十分すぎるほどに用が足りるんだろう
        保守どうしてんのかしらんけどｗ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 169. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 20:50
      • >>151
        その保守がね
        どうなってるのかしら
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 161. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 16:21
      • >>132
        古いものはもう生産ラインが減ってるし、かえってコストかかるよね
        レガシーコスト
        
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 168. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 18:19
      • >>161
        生産ラインが残ってたりパーツが大量にあるんじゃないか？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
35. • 119. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 07:17
    • ジェムズガンなんて半世紀も使われておいたわしい
      
      F15はEXとかいう最新鋭機が新設計されて草なんだ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
36. • • 137. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:38
      • >>119
        半世紀どころか1世紀使われてる兵器もあるからなぁ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 148. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:54
      • >>119
        設定面で作られている永世名誉会長アクアジムに比べたら･･･あれ最低でも１００年は使ってる。
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
37. • 120. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 07:19
    • そもそもデナンに手も足も出なんだのは、デナンが完全にジェガン対策で作られただけだからな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
38. • • 122. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 07:50
      • >>120
        残念だがアナハイムと取引して最新技術までゲットしてるCV君はそんな低いとこに仮想敵置いてないんだ・・・
        単純に性能低すぎてボコられただけ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 125. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:03
      • >>122
        とはいえジェガン(ヘビーガン)より上ってなるとジェムズガンやGキャノンになるけど、それらとはキルレが大きく逆転するからなぁ
        何見据えてたんだって話になるとジェガンやヘビーガンになる
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 126. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:06
      • >>125
        少なくとも何を仮想敵に置くかと実際働けたかは別の話しでは
        基本的にコロニー傷付けないためにショットランサーとか用意してるレベルでわりと相手舐めてるし
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 131. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:26
      • >>126
        相手を舐めてるとかじゃなくて当然の配慮でしょ
        コロニー破壊したいとかならともかく
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 146. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:51
      • >>131
        フロンティア4自体がコロニー公社総裁を自らの一族から出してわざわざ建造したしな･･･
        やるなら自社コロニーでやれよって話だが
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 163. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 17:28
      • >>131
        でも実際やろうとしてるのはバグだしコロニーいらんのちゃうの
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 170. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 20:52
      • >>163
        コロニーいらないなら外壁破壊するだけでええしなぁ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 139. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 08:43
      • >>125
        開発されたばかりで極一部の基地しか配備されてないジェムズガンはともかく、まとまった数が配備されていたGキャノンは間違いなく仮想敵に入れられていただろう。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 142. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:04
      • >>139
        そもそもGキャノンてそんなつええんかね
        フォーミュラー戦記0122でグフとかに負ける足手まといのイメージしかないわ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 147. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:52
      • >>142
        腐ってもF-90の簡易量産型よ。
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 156. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 11:09
      • >>147
        あながち間違ってはいないが順番的に
        F90(Sタイプ)→キャノンガンダム→Gキャノン
        あとF90の簡易量産型だとF80がいたな。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 153. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:59
      • >>142
        Gキャノン1に対してデナンゾン1.5のキルレート
        つまりGキャノン2機撃破する間にデナンゾンが3機沈む
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 160. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 16:02
      • >>142
        キャノン抜きのGキャノンはデナン相手に互角のサーベル戦を切り広げていたぞ。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
39. • 130. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 08:25
    • 必要な性能があって、必要な数があって、必要な時と場所にあることがいい兵器だからな
      ジェガンはそれは満たしてると思う　
      フォーミュラーシリーズなんかは結局連邦の主力兵器としては必要な数を満たせないし必要な時と場所にも居なかった
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
40. • • 180. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月04日 05:56
      • >>130
        Fシリーズは高価なガンダムタイプだからな。
        比較するならへビーガンやGキャノンなどの廉価な量産型の方では？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
41. • 138. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 08:41
    • デカい紛争や戦争がなかった（当時の設定）けど
      ユニコーンとか２もでるし続々と後付けが生まれるんやろな
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
42. • • 141. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:03
      • >>138
        そろそろ設定丸々見直してもいいと思うわ
        宇宙世紀は後付けやりすぎて設定に矛盾が多い
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 145. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 09:49
      • >>141
        ガンダムエース系列は見ないようにするのが割と設定面では正しすぎてな･･･
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 176. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 23:38
      • >>141
        ジェガンのスペックは最初ガンダムと同じスペック(つまりジムⅡ以下)からガンダムマーク2と同じ(バーザムで良いんじゃね？)といろいろ設定変わってますね。
        ギラドーガは旧式ながらジェガンと同じスペックらしいので逆シャアの頃のMSのスペックはグリプス戦役と同じくらいになってしまいます。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 158. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 14:12
      • >>138
        ユニコーンはでかい戦争ではないしなあ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
43. • 143. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 09:12
    • なんか映画「第三の男」で鳩時計を憎々しげに語るシーンを思い出した
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
44. • 150. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 09:57
    • ジェガンが30年使われるほど優秀だったと言うより、後継機開発や配備計画が上手くいかなかったの方が正しいかなぁ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
45. • • 154. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 10:11
      • >>150
        軍政の失敗のツケを支払わされただけで機体自体は優秀だろ
        機体が優秀だったから、これでいいやって軍政屋が怠けた可能性だってある
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 155. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 10:45
      • >>154
        「３０年使われ続けた理由」が主題なんだから、そこは食って掛かるところではないぞ。
        制式採用されたんだからそら褒めようと思えばいくらでも褒められる。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 157. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 12:24
      • >>155
        使われ続けた理由なんて「軍の要求性能を満たしていたから」以外に無いだろ
        で、次第に上がっていく軍の要求する性能を改修で満たし続けたのだから、拡張性の高い優秀な機体だよ
        小型にボコボコにされた？それは軍の要求性能の見積もりや機種更新の遅れが原因であって機体には何の落ち度もない
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 165. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 17:36
      • >>157
        つまり軍が優秀だと思い込んでただけの機体やね
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 167. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 18:04
      • >>165
        実際に優秀だぞ
        軍政サイドが優秀さに胡座をかいた結果のやらかしだ
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 177. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 23:46
      • >>167
        実際に優秀だったら結果残せるんだ
        軍政が優秀だと思いこんで使い続けたからのF９１でしかない
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 179. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月04日 01:49
      • >>177
        そもそも優秀じゃなきゃわざわざ予算割いて調達・維持したりしない
        ヅダを見ろ、欠陥機は採用すらされないんだぞ
        30年にわたり配備されていたという事実そのものが優秀さを示す結果だ、バトルプルーフが成され、タイムプルーフもされた機体が優秀でないなら、優秀な機体など存在しない
        軍政の失敗により陳腐化したことは機体の優秀さを否定するものじゃない
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 171. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 20:53
      • >>157
        そもそも要求性能が上がるのもおかしいのよね
        
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 174. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 21:52
      • >>171
        そうか？腕前の問題はあれどシナンジュやローゼンズールにA2型が大敗してるんだぞ
        コイツらを仮想的とするなら要求性能が上がるのも当然では？
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
    • • 181. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月04日 05:58
      • >>174
        さすがにそこまでの高級機相手なら、ジェガンを金かけて改良するよりはガンダムタイプをぶつけると思う。
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
46. • 159. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 15:57
    • 良い機体だからというよりジェガンから刷新しなくちゃいけないような事がなかっただけだろ
      デカい戦争がない今の国家も一つの兵器を二十年、三十年使い続けてるし
      イージス艦のこんごうとか就役してからもうすぐ35年だし
      90式とかも30年以上で現役だ
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
47. • 166. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月03日 17:49
    • ジェガンでフレーム構造が実質的な完成系になったのが大きいと思ってる
      そこまで来たら後はエンジンやら推進系の更新するだけ
      その後も小型化したヘビーガンフレームしばらく使い続けてたし
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
48. • • 172. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2025年12月03日 20:53
      • >>166
        ありそう
      • 
        0
        

        ガンダムログ管理人

        がしました

        
49. • 183. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月05日 02:55
    • ほかにも軍縮財政で後継機が作れないとかもあるでしょ。
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました

      
50. • 184. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2025年12月06日 01:37
    • そういやF91ジェガンのMG地味に未だ出てないからはよ出してくれや
      REデナンゲーも出たことやし
    • 
      0
      

      ガンダムログ管理人

      がしました