※【ガンダムF91】バグってＭＳと比べてどれくらいの強さなの？

0：2026年03月17日 09:47

対人兵器ではあるが、ヘビーガンに乗ったビルギットを撃墜していることからＭＳにも対抗できることはわかる
せいぜい単機を相手にするくらいなのか、ＭＳ部隊を相手にできるくらいなのか、親バグと小バグのワンセットは一般的なＭＳと比べた場合どの程度の強さなのだろうか？
また親バグ単体や、子バグ単体の場合はどれくらいの強さがあるのだろうか？

コメント一覧 (117)

- 読み込み中

- 8. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:11
- F91なら何とかなるヘビーガンだと捌き切れないから無理
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 16. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:18
  - >>8
    見方を変えれば、
    F91レベルの高級機&シーブック級のエースパイロットでもないと、単機で生き延びるのは不可能という無理ゲー。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 20. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:20
  - >>16
    いやビルギットはパイロット候補生だぞｗ
    まともな部隊なら普通に対応できるレベル
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 36. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:44
  - >>20
    そのビルギットはバグに押し切られて死にましたよね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 41. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:55
  - >>36
    候補生でも単体でそれなりに耐えれた程度って話しだね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:52
  - >>41
    その候補生も民間人のおとりになるの優先+頭に血が昇っているという状態だからね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 00:50
  - >>36
    装備も向いてないからな
    せめてマシンガンがあれば･･･
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 19. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:20
  - >>8
    F91もビルギットの回転サーベルってヒントを見れずビギナとも背中合わせできなければ捌けずダメだったんでは
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:39
  - >>19
    ビギナとの背中合わせは別に無くても関係なくバグ落とせてたよ
    ヘビガンはサーベル一本しかないから劇中のF91のように捌くのは多分無理
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 68. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:45
  - >>32
    手首ぐるぐるが出来るかどうかだな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:12
- 延々追いかけて突っ込んでくる無数のファンネルだと思えばＭＳ単機に出来る事なんぞ限られるだろ
  
  そりゃマイフリとかニンジャみたいな規格外でも持ってくりゃ数百数千のバグでも余裕で対処できるだろうけどよ・・・
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 14. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:16
  - >>9
    結構耐えれてるビルギット君はパイロット候補生レベルなんだ・・・
    NTが操作してるファンネルと違って普通のMS部隊だなら余裕で対処できると思う
    親バグのサイズ的に数千なんてドロスレベルの大型戦艦でも用意しないと無理だし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:33
  - >>14
    ドローンが脅威なのはアクティブ防護システムでも積んでないと目標が小型過ぎて落とせない事なんだ
    バグはヘビーガンからシールドを外してから右腕を切断してビームライフルを無力化、後方から脚部を切断、ビームサーベルを持っている左手の回転機構を機能不全にしてから頭部を破壊、完全に無力化してから子バグ二機でコクピットを狙うっていうプロセスで対MS戦闘もこなしてるから割と脅威だよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 08:25
  - >>66
    そのプロセス無駄でしょ
    人を丁寧に殺すための兵器でしかないからちゃんとした部隊で対応したらやっぱ余裕で倒されると思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 111. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月27日 01:10
  - >>86
    基本市街地で使う想定の無人対人兵器に対MS戦闘能力もあるのが脅威なんだよ
    特に改良型融合炉なんて核爆発するんだし、バクがMSを爆散させないように丁寧に処理したに過ぎない
    対MS戦闘なら飽和攻撃で突っ込んで自爆するだけで終わる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 114. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月27日 12:16
  - >>111
    そもそもバグってお仕事は人類の抹殺だからな？
    被害考える必要ないぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 107. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 22:16
  - >>9
    小型MSについてけるすばしっこさでワラワラ群がって突っ込んでくるんだからマイフリとニンジャじゃきつくない？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 11. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:15
- そもそもバグって「モビルスーツを倒す目的」ではないからな。強いか弱いかという問題ではないんだよ。
  ・小さいから運動性が高い
  ・モビルスーツ以上に大量生産が可能
  もしこんな物を地球にバラ撒かれてたら、ジャブロー級の巨大基地すらも簡単に蹂躙されるくらいには厄介だ。
  なにせモビルスーツを横並びに迎撃態勢を整えてても、飛行能力と数の暴力で突破されてしまうからな。
  
  作中では密閉空間のコロニー内だったから、あの程度で済んだのだ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 00:51
  - >>11
    続篇あったら普通にばらまいていたくさいのがね・・＞地球に
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 12. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:16
- バグ見てるとファンネルいらんね？になる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 15. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:17
  - >>12
    最終的にはAIでも十分なんだろうけどバグレベルだとNT相手は普通に負けると思うぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:20
  - >>15
    しかしねぇ……　
    シーブック君やセシリー君レベルのニュータイプパイロットなんて、そんな何人も居るような人材ではないのだから………
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 24. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:23
  - >>21
    しかしパイロット候補生が文句言ってるヘビガンでも相当耐えてるのだから・・・
    あの時点の連邦でどんだけ居るのかは不明だけどまともな普通の部隊なら余裕で排除できるかと
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:34
  - >>24
    さすがに余裕でってのは無理だろ
    耐えてるつっても親バグすらほとんど破壊できてない
    バグが回転サーベル受け止めて無傷やったりしてるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 33. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:39
  - >>29
    いやだって相手の群れに対しての孤軍奮闘の話しじゃん
    パイロット候補生が単体で耐えれるのにまともな軍人の部隊だったら余裕だ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 35. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:42
  - >>33
    ビルギットは劇中じゃ正規軍人より腕いい描写じゃんかよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 38. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:46
  - >>35
    いや一部雑魚が居るだけで宇宙の戦闘とかアホみたいに高速戦闘してるＭＳ結構いたぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 40. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:54
  - >>38
    くそ描写多いだけで戦えてる連邦兵士多いんだよな
    逆にビルギットは描写多いから凄そうに見えるだけでMS相手の戦績は全然だし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:50
  - >>24
    大型のジェガンタイプは無理だろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:24
  - >>12
    ファンネルが廃れたせいで対策されなくなってバグが猛威を振るったともとれる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 49. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 23:35
  - >>12
    ならない。
    ファンネルは意思をもって、特定の相手に攻撃する。
    バグは特定の場所に送り込み、無差別に攻撃する。
    一応識別信号位は認識できるみたいだけど、絨毯爆撃やG3ガス見たいに面制圧するためのもの。
    なお、サーモ　パシッブセンサーを無効化すればかわせる模様。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:16
- 初見殺しってだけで別にそんなに強くはないんじゃね？正体不明の円盤状のものが何をしてくるか分からんからやられただけで、どういうものか分かれば対処出来る程度のものなんやろ、F91以降でバグが対MS兵器として登場もしてないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 26. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 22:27
  - >>13
    はっはっはっはっは怖かろう？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:22
- ビームでもない、ヒート系でもなさそうな只のチェーンソーでMSぶった切れるのは単純にヤバいと思う
  宇宙世紀ってガンダニウム合金の優位性で実弾質量兵器が廃れた経緯があるのに
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 50. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 23:37
  - >>23
    ガンダリウム、もしくは複合セラミック製の刃かなとは思うのだが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 00:57
  - >>50
    単純な金属対金属だと余程硬度差がないと薄い回転刃の方が負けるんよ
    しかも「装甲を裂く」となると余計に難しくなる筈
    
    F91時代のMSの装甲は金属硬度が高いだけで単純に薄いならあり得るのか…？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 85. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 08:11
  - >>60
    小型化の弊害というか弱点みたいなことでもあったのか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 112. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月27日 03:10
  - >>85
    軽量・小型化・出力推力維持となると削れるのって装甲だしなぁ…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 27. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:30
- 良心を痛める事のない良い計画って話しでしかないよな
  基本MSを排除した上で虐殺を代行する兵器でしかない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:31
- 単に補正で無敵、というだけなんじゃないかな？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 30. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:37
- 平均的パイロットの乗るジェガンなら
  タイマン勝負ではバグには負けないと思うけどな（個人の意見よ）
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:38
- その後出てこないところを見ると、国際法で使用が禁止されたかな？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 00:54
  - >>31
    小説版Vで出てるし。
    ターンエーのバグハロがいるから普通に使っていると思われる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:39
- なお、親バグさんはビームサーベル受け止めるし素早くてヴェスバーの高速モードでもなかなか当たらず当たっても効かない模様
  逆にMS側はチェーンソーにかすっただけで命取り
  MS１機で1個相手、とかならなんとかなりそうだけど、５個も揃えばジェガンとかだとワンサイドゲームになりそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 37. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:45
- なんでMSと比較してって話になるんだろう？
  単にバグの戦闘能力がどんなものかではダメなのか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 22:48
- メタ的な武装があるMSならZ時代の機体とかでも何とかなりそうな気もする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 00:55
  - >>39
    ガトリング砲と十分な弾薬積んだザクでも怪しい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:05
  - >>59
    ガトリング砲じゃ十分な弾積んでても継戦能力たかが知れてるし怪しい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 23:03
- ＡＭＢＡＣ肢があるわけでもないし機体全体にスラスターが配置されてる感じでもない、劇中の描写から推察すると運動性自体はモビルスーツの方が高いとは思う
  上でも散々言われてるけどバグの恐ろしさは「数」だな、構造が単純だから大量に準備できる１基１基は弱くとも数十基のバグに襲われたら脅威過ぎる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 23:07
  - >>42
    数っていうけどMS部隊でMS排除した後のコロニーに投入してるだけだしそこまで数が作れるのかがまず
    CVの指揮官レベルにも秘匿してて反感覚えられるって話しだし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 23:11
  - >>42
    富野由悠季は凄いわ、もうドローン兵器が実現したらどうなるのかを予言している
    絶対に飽和攻撃でとんでもない事になるって
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 23:13
  - >>44
    ドローンほど融通はきかないでしょアレ
    ドローンと比べるならモビルドールかと
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:05
  - >>44
    むしろｗのほうだと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 07:10
  - >>44
    そう言う描写は60年代からあったよ。
    ドローンもかなり古い言葉。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:40
  - >>42
    いやミノフスキークラフトとスラスターで運動性は高いぞ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 45. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 23:12
- 基本、単機同士なら勝負になんない
  バグでビルギット落とせたのは、1対多数でしかもビルが市民守ろうと前に出過ぎてたから
  フォーメーション乱さないMS部隊が相手ならよっぽど大量に投入する必要があるだろう
  だったら、クロボン側もMS部隊出した方が早いに決まってる
  バグはあくまで対人兵器であって、対MS兵器ではないので
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 47. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 23:23
- 殺意高すぎるんだよなぁ
  手足落として、頭部潰して念入りに武装を壊してコクピットハッチに亀裂いれて
  子バグ2機も突っ込ませて確実にビルギットを爆殺してる
  
  確実にぶっ殺す、って信念強すぎる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月25日 23:29
  - >>47
    逆に言うと無駄が多すぎるって話しなんだよね
    しっかり殺すを重視しすぎてて敵を倒すって兵器ではないという
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 51. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月25日 23:43
- 運用時間が短いだろうな。数で押さないと成立しない道具。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 53. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 00:36
- ヘビガンの中隊がバグってこう言うものだと理解して対応すれば半分くらいは撃墜できそう
  しかもバグ自体も自爆したり消耗するからコスパ悪い
  コロニ全員殺す前提ならG3ガスで良いと思うわ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:00
  - >>53
    まぁ、核や毒ガスが普通に出てくる世界でこんなビックリドッキリメカをお出しされてもな･･･とは、ちょっと思う
    
    性能面で考えても、モビルドールや現実の無人戦闘機みたいに人間が遠隔操縦したりAIを搭載して柔軟な対応が出来るとかじゃなく、ホントにタダ人間相手に見敵必殺するだけのまるで融通利かない兵器だし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 01:04
  - >>61
    鉄仮面のメンタル的なのと南極条約回避やな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 54. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 00:38
- 考えてみればあの大きさでMS切断とか出来るって凄いな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 55. 俺が.正義だ！（修理中）
- 2026年03月26日 00:44
- MSのビーム兵器はロックオンした複数の標的を短時間でどれだけ墜とせるんだろう　数で攻めてくる敵にはそれ次第だが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 04:06
  - >>55
    バグ自体には、大した回避機能は無さそうだから、ロックオンして発射ボタン押すまでは人による。当たるまでは武器による。フリーダムクラスで数秒かなー。
    複数ロックオンはどうしても動きが単調になるから、一回フルバーストするのがせいぜいだと思う（この後バグに囲まれている）。
    兎に角動き回る方が、生き残る確率が上がると思う。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 65. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 01:23
- ハエ叩きとエアガンでスズメバチの群れを駆除しろってくらい無茶な気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 72. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 02:54
  - >>65
    そんなに小さくないだろバグは
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 71. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 02:18
- 小説版Vガンダムでバグはロケット弾とかで
  迎撃すれば実はそんなに怖い相手でない
  とお禿直々にダメ出ししてる
  ファンネルや光学迷彩あたりと同じで
  便利過ぎる空想設定は生き残れない。
  (ノコギリで切り刻むとか現実のドローンと
  だいぶ違うし)
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 91. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 09:10
  - >>71
    まあ単体向けのビームガンじゃないなら実弾のショットガンでも良かっただろうしなぁ
    バグの怖い点の一つが標的の小ささと素早さで、マクロスのゴースト系みたいに直角回避とかするわけじゃいから点じゃなく弾幕や爆風の面で押さえればどうにかなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 03:55
- 実力による。
  単機なら簡単に落とせるけど、手間取ると次の奴に襲われるから、一度押されるとなぶりころしになる。
  連邦系なら普通に学習機能は付いているだろうから、バグの動きがアップデートしない限り、回数を重ねれば楽に落とせる。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 76. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 05:44
- バグは普通に空を飛んでるのに、それでもまだ
  この時代のMSは空を飛べないと言い張る
  一部のガノタの思考がわからない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 07:16
  - >>76
    ガンダム以前からある話だが回転式コロニーだと中心に向かうにつれて無重力になるので、ホームラン打ったら落ちて来ないってネタがある。
    f91ではMSも普通に飛んでるので、おそらくそこら辺が関係してると解釈する思考なのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 10:20
  - >>76
    そりゃバグの方が軽いしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 108. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 22:19
  - >>76
    Vガンではジャベリンもジェムズガンも普通に飛び回ってるんでF91あたりの機体が飛べないと言い張るのに違和感あるのは同意。
    推力で飛ぶくらいならグリプス戦役で実用化済みだから。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 117. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月28日 05:49
  - >>108
    でも長距離移動はガンブラスターでも比較的短距離の跳躍を繰り返してたし
    飛行となるとまた別なのかもな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 77. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 06:03
- MSほどではないにせよそれなりにコストは掛かりそうだし、果たして連邦軍に対抗できるほどのバグを用意できたんだろうか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 07:12
  - >>77
    バグはコロニーを極力破壊せずに人間を排除する用途で使ったので連邦軍用の兵器ではないよ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 08:30
  - >>80
    コロニーを無傷で手に入れたいのなら従来通り毒ガスでいいのでは？
    このテストが成功すればカロッゾは月や地球でもバグを使用しようとしていたらしいが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 09:02
  - >>88
    バグのテストって意味もあるし、あとはそのコロニーを土地として利用したいから毒ガスで汚染するよりバグでの殲滅を選択したんじゃね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:26
  - >>90
    コロニーを橋頭堡として占拠。
    象徴としても利用する為だろうな。
    足場が無いと連邦と戦えないし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:12
  - >>88
    最終目標である地球は広いからコロニーと違って毒ガスの効果が薄い
    それでまずは重力のあるコロニーでバグのテストをする必要があった
    それと毒ガスはシーマやティターンズでもわかるが、スペースノイドにも評判が悪い。クロスボーンで細菌兵器も出てきたが、コスモ貴族主義としては毒ガスやら細菌はノーだったんだろう
    だからといってバグがいいとも思えんが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 99. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:24
  - >>96
    毒ガス使ったら後始末が大変だし。
    コロニーの空気全部入れ替えなきゃならない。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 08:52
  - >>80
    無人兵器でやるから誰の心も痛まないネ！ってだけの兵器だぞ
    コロニー内でテストしみただけで人類の9割消す予定だから別にコロニーなんぞいらん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:02
  - >>89
    コロニーは必要と言うか手に入れる為にわざわざ手回しして建物のデザインまでクロスボーン好みにしてる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 115. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月27日 12:17
  - >>94
    それはMSでやるんよ
    バグは手を汚さずに無人兵器に殺してもらお！ってだけの兵器
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 78. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 07:01
- バグはファンネルみたいに脳波コントロールじゃないから
  NTでも動きの先読みしづらそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 82. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 07:30
- デカい方は1500KW、初代ガンダム(1380)以上ネモ(1620)以下って辺り
  推力6,000kgで子バグ放出後の重量は1600kg
  推力重量比は3.75、ユニコーン(3.339)以上F90(4.2)以下って辺りか
  パイロット居らんから耐Ｇは考えんでええし機動性はめっちゃ高かろうな
  墜とされても戦死者は出ないし、しかも低コストで量産できる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 116. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月28日 05:45
  - >>82
    単機でもそこそこＭＳに対抗できるスペックではあるな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 83. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 07:42
- 現代でも特攻ドローンに苦戦してるから有用なんだろうな
  コストも安くて人を抹殺しても心も痛まない完全なるマシーン
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 10:21
  - >>83
    それはまともなミサイルも防空能力もないザル軍隊同士の戦闘だからであって、本格的軍隊同士の戦闘だと状況が変わってくるのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:15
  - >>93
    ドローンを効率的に撃墜できるような兵器がアメリカにもあるのかね？
    ロシアの戦車はもちろんイスラエルのメルカバでさえドローンの爆撃で破壊されてるぐらいだし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 11:22
  - >>97
    昔の高射砲とか引っ張り出してなかったっけ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 12:08
  - >>98
    ドイツの対空車両ゲパルトが意外と効果あったらしいが、アメリカも今後M163を引っ張り出したりするのかね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 84. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 07:56
- 現実は捕獲され同じもの作られて自分達のコロニーに投入され泥沼になるだけな気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 08:26
  - >>84
    実際ザンスカがコピー品投入してるからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 113. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月27日 05:01
  - >>84
    戦闘用というより屠殺機だしそれはそれでいいんじゃない？
    人口減らすのが目的だし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 104. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 13:22
- ゾンビとかアリと同じで群れで恐怖とか痛みとか一切気にせず襲い掛かってくるのが厄介って奴だから単品だとそうでもなさそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 105. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 13:33
- 良くも悪くもイメージとしてはでかいファンネルミサイルぐらいの感覚
  やっぱ単機だと簡単に落とされるけど集団だとMSさえも落とせるくらいの認識
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 110. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年03月26日 22:49
  - >>105
    
    ファンネルやビットほど複雑な行動パターンは取れないけど豊富な攻撃手段と運動性がある分下手なビットよりは凶悪じゃないかと思う。
    
    今までのオールレンジ兵器って動き回ってビーム撃つしかできなかったんだけどバグは射撃戦から接近戦まで対応してるんだよね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 109. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年03月26日 22:30
- ・当時の小型MSの動きについてけるくらいやたら運動性が高い。
  
  ・対人兵器と言うには明らかに威力過剰。
  
  ・攻撃手段が意外と多彩。親バグ1機でも2つに分かれて攻撃回避したりとか、倒しても子バグ放出とかで波状攻撃が可能。これが複数集まるとなるとより激しくなる。
  
  どう考えても対MS意識してるよねこれ。ジェガンとかじゃ単機でもきついんじゃない。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム