※アレックスとガンダム7号機はどちらが強いと思う？

0：2026年05月08日 12:12

革新的技術を盛り込んだ一年戦争における連邦最強のNT専用機ガンダムNT-1
一年戦争後に完成したため新技術も多く素体自体もガンダムNT-1に匹敵すると言われるガンダム7号機
乗りこなせるパイロットが乗った場合、どちらのガンダムが強くなると思う？

コメント一覧 (141)

- 読み込み中

- - 7. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 22:20
  - >>6
    7号機はPS3版ガンダム戦記の連邦軍シナリオの後半の主役機。
    とうの昔に表に出ている。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 138. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月12日 06:44
  - >>7
    初代ガンダム系で表に出てないのは8号機だけで、その8号機は8機目があるって程度しか情報が無いんだっけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 8. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 22:24
- アレックス
  理由はこっちの方が見た目かっこいいから
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 17. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 22:38
  - >>8
    まぁ7号機はほぼファーストガンダムと同じデザインだしねぇ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 99. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:10
  - >>8
    見た目はデザイナーの好みと、Zガンダム時代のメカデザインとの整合性で調整されただけで、本来は大差ないはずだったんだが・・・
    NT-1とかたいそうな名前ついてるけど、開発経緯からすればRX-78-3（宇宙仕様）くらいだぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 22:26
- 高機動型ゲルググに負けたガンダムVSザクに負けたガンダム
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 13. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 22:33
  - >>9
    アレックスは相打ちに持ち込まれた。負けたのは話的に6号機のマドロックでしょ。
    7号機はユーグが主役では完勝するし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 20. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 22:48
  - >>9
    その印象が何の参考にもならないことだけは分かった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 12. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 22:32
- 機体性能よりも乗りこなせるパイロットが問題
  7号機はユーグが乗る想定なんだろうけど、こいつはこいつで外伝主人公最強疑惑が出るパイロット
  しかしアレックスを乗りこなせるパイロットとなるとアムロ以上にアレックスを乗りこなせるパイロットが来るという悪夢のような光景が…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 22. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 22:52
  - >>12
    マグコ済みとはいえ、2号機の性能でジオングの放つ連装ビームを
    ことごとくかわしながら接近してくるような乗り手がもう一人とか考えたら
    NT-1でも7号機でも恐怖しかない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 140. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月12日 07:47
  - >>22
    まぢでソレなんかラストシューティングしてるアレックスの画像見たことある（トライエイジ）
    けどほぼほぼ当たってなくてちょっと焦げてるくらいにしかなってなかったからスーパー高機動VS高機動デンドロビウムという地獄絵図が浮かぶんですが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 23:30
  - >>12
    ユーグ隊長OTの癖に戦績凄過ぎるからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 47. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 01:10
  - >>32
    ジムコマ搭乗時の戦果もやべーんだよな･･･
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 04:03
  - >>47
    漫画版は流れがギャグみたいになってるよね・・・ジオン側からしたらホラーだけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 02:33
  - >>12
    ベルフより強いの？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 06:27
  - >>53
    分からんから疑惑であってOT主人公最強と断言はされない。そいつもユーグも同じ戦果がおかしい為に最強と言わざるを得ないタイプだから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 18. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 22:41
- アレックスはアムロ用の機体って話しな以上乗りこなすのはアムロだから無理だろう
  7号機はOTでも乗りこなせるって作中な以上勝てる訳ないよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 15:49
  - >>18
    乗りこなすのが難しいと性能が上ってのは、別に相関性があるわけでもないんだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 120. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 19:35
  - >>93
    乗りこなせるパイロットが乗ったらどっちが強いってお題だぜ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 19. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 22:44
- 「～～に匹敵する」って文言はもう本当は格下だってのを内心認めちゃってるようなもんなのよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 23:20
  - >>19
    いや本来は同等とか互角って意味やで
    創作物だと「〇〇だけなら××に匹敵する」みたいな使われ方も多いから、基準となる側のほうが上みたいなイメージになるのかもしれんけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 22:57
- NT-1の超反応とやらもマグネットコーティング標準にしてたからって理由だし、戦後はそれが一般化していったんだからガンダムタイプなんか真っ先にされてる処理なんじゃねえの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 26. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 23:12
- アレックスってアムロが乗る前提で調整しているけど、一年戦争時点での技術だし、ヤザンとかの最強格OTなら十分乗りこなせそう。
  
  また両方同じマグネットコーティングを施しており、反応系はほぼ同等と思われるので、乗りこなせるパイロットの質は両機ともにあまり変わらないのではないだろうか。
  
  カタログスペック的には推力重量比はアレックス、センサーと出力重量比は7号機が有利。
  
  これらを考慮すると、機体の特性とパイロットの戦闘スタイルの相性次第で機体の優劣はなのかと思うが、完成時期を考えると、7号機の方が勝率は高くなるに一票。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 28. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 23:17
  - >>26
    機体性能とパイロット用の機体調整は別じゃね？必ずしも古い機体だから簡単に乗りこなせるという訳ではなさげ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 30. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 23:24
  - >>28
    アレックスはNTへの理解度がまだ浅かった時代の機体だから、ピーキーだけど使いこなせれば強いみたいな感じよな
    7号機は操縦系がアレックスほど極端になってないイメージだわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 114. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 17:53
  - >>30
    むしろ使いこなせば云々ですらかなり好意的な解釈で、下手すりゃ完全にバランスのおかしい誰も乗りこなせない単なる欠陥機だったかもしれんのよ
    あくまでアムロ用に用意された機体だけど、開発スタッフはアムロの意見をどの程度聞けたかも分からんし、NTが乗れば高性能云々だって、実際に乗った描写が無いから、極論すれば単なるカタログスペックでしかない
    少なくともNT-1の直系と言うべき新型機が作られていないあたりに、絵に描いた餅でしか無かった感がありすぎる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 36. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月09日 23:56
  - >>28
    乗りこなせる＝機体のポテンシャルを最大限に活かせると考えている。
    
    つまり両機ともカリッカリにチューンしている前提。
    
    なんで同じマグネットコーティングしているなら、反応系の上限はむしろ後発の7号機の方が上限値は高いかもしれない。
    
    またosやインターフェースの進化で、操縦難易度自体も下がっていると考えるのが妥当。
    
    ピーキー＝強いっロマン思想がすまんが理解できん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 49. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 01:49
  - >>36
    ＞乗りこなせる＝機体のポテンシャルを最大限に活かせると考えている。
    
    ＞つまり両機ともカリッカリにチューンしている前提。
    
    それ「つまり」で繋がらなくね？乗りこなせるかどうかとチューンしてるかどうかって関係ないじゃん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 50. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 01:52
  - >>36
    ピーキーだから強いんじゃなくて強いけどピーキーって順序なんだよ
    理解できるとかできないとかは別にどっちでもいいけどさ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 12:15
  - >>36
    OSやIFって普通にNT1に適用できるよね･･･。
    なんでアップデートしてない前提なん？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 23:28
- さまざまな要素のデータを打ち込んでコンピュータで計算してみたけど
  アレックスが高速で接近してガトリング撃ちながらのボディブローで一発よ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月09日 23:31
- 普通にアレックスだろｗ
  圧倒的な推力に異常な反応性が売りなんだから
  まだ普通のガンダムな7号機じゃ扱えたら相手にならへんやろって
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 41. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 00:35
  - >>33
    0080のスペックを桁一つ増やしたせいで面倒くさい事に・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:19
  - >>33
    推力が高いとかって、額面どおりに受け取っても、推進剤はちょっと足が太った程度で大して増えてないから、吹かせばそれだけ活動時間が短くなる諸刃の剣でしかない
    同じ作品に出てくるザク2FZが、Fよりも推力大きく上げたがその分活動時間が6割にまで減ったって設定からして、NT-1も同じ問題を抱えているはずで、ちょっとした瞬間的な加速で有利に出来る場合はあっても、圧倒的なアドバンテージにはならん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 119. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 19:34
  - >>100
    それは推進剤の量が同じならって話しで稼働時間短くても高機動型はエースには問題にならなかった
    そして稼働短いって設定はない以上足のプロペラント兼スラスターで十分賄えるって話しでしかないね
    腕とか見るに盛大に燃料入っててもおかしくないし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 00:02
- 7号機はRX-78の順当に改良していった７号機
  アレックスはRX-78をベースに魔改造した別物って感じ
  どっちかというとペイルライダーとかそっちの系統に近い気がする
  HADESとか頭おかしいシステムこそ積んでないけどさ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 40. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 00:16
  - >>38
    実はアレックスにも特殊なシステムは搭載されてたりする。まぁ頭おかしいシステムじゃなくて教育型コンピュータの強化発展型みたいなやつだけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:26
  - >>38
    仮にNT-1に別の型番を与えるならRX-78-3(宇宙用)改あたりが妥当なんよな(1年戦争時のRX-78-？が8機だけの設定に引っかかるからそう呼んでないだけで)
    RX-78-2とNT-1の関係性は、GP01とGP01Fbがかなり近い
    開発経緯やコンセプトからすると、新規開発の7号機の方が自力は上の可能性は高いと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 113. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 17:40
  - >>103
    ガンダム8号機はいつ登場するんだろう？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 00:16
- アレックスの性能はたとえばRX78シリーズが
  ナンバリングごとに強くなっていくと仮定して
  G3ガンダムより強いくらい、まだ上には上がいる4号機くらいと昔おもってたけど
  いろいろ確定してきた1～8号機よりも強いんじゃない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 00:37
- アレックスもオーパーツ扱いでいいのか？
  何か一年戦争にあってはいけない性能持ってる風にしか聞こえないんだが
  異常反応だの一般人では動かす事すら不可能だの
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 10:06
  - >>42
    テストパイロットが出力を数割に制限してようやく調整していた代物だからな
    オーパーツというより明かな欠陥機で実戦で使えるようなもんじゃない
    あの設定からして何で高性能だと思う人間がいるのか不思議だ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 10:22
  - >>75
    バケモノ用に作られたワンオフの専用機を指して、一般パイロットが出力を下げないと調整出来ないから欠陥機とか、何故そういう結論になるのかが不思議でならんわ。エアプかな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 43. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 00:40
- アレックスは∀やGセルフの時代でもOTでは乗れないのか
  どれだけオーバースペックなんだよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 00:43
  - >>43
    OTでも乗れはするけどそれなりの腕を持つパイロットでも性能の30%も引き出せない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 01:13
  - >>43
    昔の電子制御のない時代のスーパーカーみたいなもん
    現代のスーパーカーは昔のものよりずっとハイパワーだけど、電子制御ガッチガチにきかせてるから昔のものスーパーカーより走らせやすい
    まぁ法定速度で端ったら30分で火災発生するようなバカな代物もあるが･･･
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 46. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 01:06
- 多分アレックス
  基礎的な部分で見るなら、一年戦争後手に入ったデータで1年半くらい煮詰めた7号機の方が上なんだろうけど7号機ってリニアシート積んでないっぽいんだよね
  漫画版水天の涙で全天モニター自体は積んでるのは確定してるけど、全天とリニアシート基本別物完全別物（アレックスやステイメンはちゃんと両方積んでるって書いる）
  ソレを踏まえて限界まで引き出せるパイロット（アムロやヤザン等）が乗ってやりあうなら、体への負担が軽減されるリニアシート分だけアレックスが有利な気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 139. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月12日 06:58
  - >>46
    テムレイ抜けた状態で、その後のグリプスのころを思うと、7号機って言うほどには「最高性能MSを目指して作られた」って感じでもないかもしれない
    GMが大量生産されて運用され、個体数でいえば圧倒的なGMの運用データが入ってくるわけだし、実際ガンダムの廉価版だけど量産化において色々と最適化された構造を持っている分、ガンダムの発展型ともいえるし
    そっちのデータの混入や主体化があったら、V作戦当時のガンダム（コスト無視で最強MSを作る）って言う無鉄砲な上向き目標とか、緩やかに路線変更して「最高のMSならこんな感じ」みたいな意識になってたりしそう
    より現実的な路線になったというか、知らないころに比べていろいろ知っているからこその「この辺が限界やろ」みたいな感覚
    
    個人の勝手な妄想だけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 51. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 01:59
- 重装フルアーマー込みで火力と作戦展開力は7号機、運動性や反応はアレックス、タイマンならアレックスじゃないかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 104. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:38
  - >>51
    機体の強度自体が、重装前提で作られた7号機の方が確実に上なんよ
    NT-1は推力はスペック上あるけれど、実際にそれを全開でふかしたら機体はあっさり分解してもおかしくない連邦のヅダだと思うわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 121. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 21:02
  - >>104
    アレックスの推力が異常なのは確かだけど、だからといって構造に脆弱性があるとか全開で吹かせないといった設定は一切ないので、それは都合のいい妄想だよ
    むしろアレックスは後年改修されてトリスタンとして運用されてるから拡張性やそれに耐える剛性があったということになる
    まあ7号機は81年完成になったから、そもそも比較するのが微妙かもしれない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 125. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 21:57
  - >>104
    ヅダの一つ覚え…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 54. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 02:55
- アレックスでしょ、MS貫通出来る実弾発射出来るし決定打が少し多い
  でもパイロットの腕次第で簡単にひっくり返る性能差な気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 03:09
- 時代が違うなら兎も角、同じ時代の同じ機種
  細かい仕様が違うだけで同じRX-78だろ？総合性能は同じだよ
  用途が違うんだから、ケースによって異なるだけ
  2号機、3号機、NT-1、7号機はMCされてるから、パイロットも選ぶ
  というかアムロクラスじゃなきゃMC無しのRX-78の方がいいだろう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 03:19
- この7号機ってバトオペみたいに腕部ビームガンと腕部グレネード装備してる想定？だとしたら火力的には7号機に軍配が上がりそうな気はするが、違うならアレックスの腕ガトが良い仕事しそうだからアレックスで
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 04:07
- 素ならともかくオプションパーツ有りなら七号機じゃない？まあ通常FAか重装FA、チョバムかFAとそれぞれ何を選択するか次第って部分もあるかもだけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 05:38
- 7号機の限界性能ってのが気になるがどうなんだろう
  アレックスの場合改修したらトリスタンになって0096年でも通用するレベルではある
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 06:22
  - >>59
    改修しなくても(NTが乗れば)第3世代MSクラスの性能を発揮出来るって時点でオーパーツ過ぎる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 71. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 08:57
  - >>62
    それ、どこのソース？
    
    推理重量比だけのはなし？
    
    もしそうなら論理が飛躍してない？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 72. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 09:03
  - >>71
    wikiにも書いてるレベルの話だぞ。元はポケ戦のフィルムコミックか何からしいがお前ちょっとくらいは自分で調べたのか？せめてwikiくらいは見てから言おうぜ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:19
  - >>72
    あの時代の比較って逆シャアのジェガンと初代ガンダムの性能が同等とかそういうレベルのヤバい解説だろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 131. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 08:22
  - >>101
    それアニメ雑誌の付録に書いてあった間違った情報だぞ
    昔は映画のパンフに載ってたと言われてたが、実際に調べたら載ってないという情報が出回って、俺もずっと信じてたから自分で調べて載ってなかった時は驚いたもんだ
    どうもファミコン時代にメチャクチャヒットした「ガチャポン戦士2 カプセル戦記」でゲームのバランス上、ジェガンと初代ガンダムの生産コストや性能がほぼ同じだったことも原因の一つらしい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 115. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 18:11
  - >>62
    どもそれって実際に乗った事例が無いから、理論上はそのはず、みたいな話でしかない
    第3世代のMS云々だって、武装や装甲のレベルは1年戦争レベルだから、せいぜい機動性や運動性能だけなら、って注書きが入らないとおかしい
    アムロの乗ったNT-1が、同じくアムロの乗ったZガンダムに勝てますか？ってくらいに希望的観測が書かれているだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 61. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 06:14
- 運動性はアレックスだろうが、アムロ並みのニュータイプじゃないと乗りこなせない。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 73. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 09:06
  - >>61
    そのアムロ並のパイロットが乗ってるのを想定した質問どからええんやで
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 14:12
  - >>73
    どうでもいい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 105. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:42
  - >>61
    NT-1は乗りこなせない以前に、機体バランス自体が破綻してると思うわ
    カタログスペック上のバカ推力をフルに発揮させようとしても、ヅダのように分解するんじゃね？
    少なくともアムロ用として用意されたとなっているだけで、アムロの要望どおりに作られたわけでも何でも無いので、実際にアムロが受け取ったとしても、こんなのが欲しかったわけじゃ無いとか言われる可能性も普通にある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 67. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 07:46
- フェアに考えると両方アムロがパイロットになるとして
  ピーキー調整で比較相手よりちょっと有利になれる機体vs安定した性能の機体
  なら後者のほうが脳内処理負担減らせるからやっぱり7号機でしょ。どうせ長引くし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 68. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 08:00
  - >>67
    そのピーキー調整はNTにとってのベストな調整なんだが…その理屈ならズレのある機体のほうが脳内処理負担増えるだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 78. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 10:25
  - >>67
    全部アムロが乗るなら、結局2号機や3号機が一番強いって事になりそう
    無駄な装備がついてない方が軽くて反応がいい
    NT-1ですら両手ガトリングなんて重りをわざわざつけちゃってるんだよなあ、7号機は論外
    結局、マグネットコーティングはNTじゃないと扱えないから、無駄な重りつけても関係なかったわけよね、その辺のテストパイロットでは違いがでないから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 10:29
  - >>78
    一年戦争以降はマグネットコーティングは標準装備
    特に可変機には重要で、マグネットコーティングがないとジークアクスみたいに変形に時間がかかってしまう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 11:11
  - >>78
    マグコ自体は関節部を滑らかに動かす為の機構やからNT云々は関係ないで
    マグコのお陰で反応クッソ上げることが出来るようになったってだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 15:50
  - >>82
    ファーストの描写では、MCで駆動したMSの運動性能は常人が操作できる範疇を超えてるんだよね
    1年戦争より後のMSにMCが標準搭載されているかどうかは知らんが（自分が知る限りでは可変MSの可変機構以外に使われてるって話を聞いたことはない）
    人間の性能が上がってるわけではないので、1年戦争時のガンダムみたいな運動性能ではないはず
    例えば、戦闘機によるドッグファイトって精々時速500キロ前後くらいまででしか成立せんのよ、それ以上は人間の照準できる範疇を超える
    それは技術が上がった今でも同じでなので現在の戦闘機がドッグファイトすることは殆どない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:23
  - >>94
    その域まで速度上がると自分の発射した弾丸に自分から突っ込む自機撃墜が普通にあるからなぁ、まぁ発射した方向に飛ぶなってアラートが出るみたいだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 126. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 22:13
  - >>94
    横からだけど昭和時代からZ以降のMSはMC標準装備って設定があるよ
    君が見なかったって言うのは標準装備してるから一々記入する必要がないってだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 127. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 22:49
  - >>126
    ない。少なくとも昭和の頃に見たことはない
    
    標準的には使えるようになっている、または使われていて
    反応速度はパイロットに合わせて設定されている
    位はあり得るとは思うが、設定としてそうだと記述はされてない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 128. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 23:16
  - >>127
    機動戦士Zガンダム大辞典（発売日は昭和61年8月25日）の61ページ、上から二列目、右から7行目
    Zにおいて一部のMSV以外はMCされてるって書かれてる
    
    俺が持ってる奴で一番古いのがこれだから探せばもっとあるんじゃないかな
    昭和とか平成前半ってこの辺の設定軽視されがちだし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 69. (´◉◞౪◟◉）
- 2026年05月10日 08:06
- 7号機の素体がアレックス並って謳い文句だから、素体とアレックスを比較する気持ちは分かるけど、7号機はフルアーマーとセットで使う事前提の機体なので、中身のみだと7号機的にはハンディキャップマッチではある。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 09:09
  - >>69
    謳い文句で「〜並」と言われる場合、大抵は謳い文句を出してる方が下位互換だもんな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 108. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 17:13
  - >>74
    文脈的には、7号機の真価を発揮するのは重装FAの状態だが、素体ですらNT-1と同等です、っていってるだけで、どこにも劣っているって意味は無いんだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 70. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 08:26
- ＩＦでいいからどちらも一度はアムロに乗ってみてほしい機体だな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 76. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 10:11
- 後年作ったものを並べるのもナンセンスなので
  アレックスはサイコミュ乗っけてネティクスに…
  したらかえって重量が増えて邪魔か…おまけに有線式ビットだしなぁあれ…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 92. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 15:47
- グレード的にアレックスも7号機もハイエンド機として作られてるから、
  完成時期的に7号機の方が強いんじゃない？
  
  スペック表なんかはアレは世界線が違う代物だから単純比較できる代物じゃないんで状況で判断するしかねぇ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 96. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 15:56
- 色々盛られたスペックとかが出たせいでNT-1が過剰に評価されてるだけで、本来は、MCを最初から行っていて、腕ガトリングを追加して、宇宙向けに脚部にスラスターとプロペラントタンクを増設したRX-78-2相当でしかないはずだったんだがな
  限界性能自体はプチデンドロビウムとでも言うべき重装FAにも耐えられるよう作っている7号機の方が上だろう（一般パイロットでも乗れるようリミッターがかかっているとかでもなければ）
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 111. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 17:33
  - >>96
    スペックの算出基準が違うだけなのよね、今でてるスペックだとRX-78(2号機)とNT-1のスペックは以下だけど
    出力 1,380kW 1,420kW
    推力　55,500kg 174,000kg
    重量　60t 72.5t
    同じ基準だと以下くらいだと思うよ
    出力 1,420kW（G3相当でソロモンでジェネレータ換装済と推測） 1,420kW
    推力　122,500kg(ゲルググJとBの設定値から推測) 174,000kg
    重量　60t 72.5t
    これくらいなら納得いく数字かなと、推力重量比はNT-1の方が2割位上だけど、絶対的に重いのでそれほどの差はない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 97. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 16:01
- 反応がピーキーすぎるってのも工業的に考えるとおかしいんで
  
  おそらく通常なら腕を10度曲げるようにレバーを入れると10度曲がる設定を
  3倍稼働するに設定してるくらいの代物なんだと思う
  
  フルメタルパニックのアームスレイブと同じでパイロットの動きに3倍くらいの稼働で追従する感じ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 107. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 16:49
  - >>97
    パソコンでマウスカーソルの移動速度やクリック感度をものすごく上げてるようなものでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 122. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 21:33
  - >>107
    たぶんそんな感じだと思う、通常のMSの感覚で動かそうとすると急発進するからマトモな設定のMSに乗りなれてるクリスは苦戦したとかそんな感じよな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 116. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 18:11
  - >>97
    駆動系はマグネットコーティングで追従性が高くなってる程度で、
    ピーキーが指してるのは出力なんじゃないか？
    遊びが少なくて山なり曲線じゃなくてスパイク曲線みたいな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 118. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月10日 19:21
- アムロぐらいしかアレックス戦闘運用出来ないだろうし
  7号機はテストパイロットでも戦闘運用出来る
  
  完全回避して必中してくる相手に勝てるか？と言うお題なら
  何分倒されないで耐えられるか？なんじゃ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 123. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月10日 21:38
  - >>118
    スラスターをフルバーニアンみたいにアホみたいな増設してるとか
    パワードレッドみたいにパワーシリンダーを増設してるみたいならともかく
    ガンダムを一回り強化するレベルくらいしか手の入れようの無いアレックスで絶対的な性能ってのはまず無理なんよ、
    
    クリスが操縦を振り回されるってのは感度設定をミスってるだけと思ったほうがいい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 129. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月11日 00:41
- なんか一人必死にアレックスは大したことないんだ、ソースはないけどって駄々こねてるように見えるな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 130. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 07:17
  - >>129
    アレックスはすごいんだ！スーパーロボットなんだ！って頑張っているのが一人いるのもわかるぞ
    ゼータガンダムの1.5倍速く動けるんだ！って言っててなんかおかしいと思わないの
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 132. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 09:41
  - >>130
    自分で証明してて草。「1.5倍～」なんてコメントは1つしか無い上にそいつも「何も考えずに数値だけ見れば～」って言ってるだけで速く動けるとか一言も言ってない上にどちらかというとアレックスを上げるどころか下げてる。大方後のレスで突っ込まれたのが余程悔しかったんだろうが、それもレス元と言った奴が別人っぽいのがもうね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 133. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 14:42
  - >>132
    あぁ、やっぱり自分の意見に同調しないやつは一人しかいないって思い込んでるんだね
    なかなか重症やね
    
    スーパーロボットアレックスのすごいところをアピールした方が有益だよ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 134. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 15:09
  - >>133
    恥の上塗りにしかなってないのにそこでまだ言えるのスゲーな…コメント遡るだけでも分かるのに…
    やっぱ強さ談義とかには変な奴が湧くな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 135. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 16:13
  - >>133
    それは貴方にそっくり返しておきますね
    アレックス下げるより7号機のすごいところを挙げてった方が有益だよ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 136. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月11日 16:19
- パイロットが同レベル且つNT-1を完璧に操作出来る
  フルフロンタルレベルの強化人間ならNT-1でしょう。
  だって全力連続回避とかしちゃったらパイロット死ぬんだもの。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 137. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年05月11日 22:46
  - >>136
    NT1がどこまでも嫌いなのは伝わるよ
    ガンダム7号機が可哀想だな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 141. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年05月12日 17:21
- SDクラブのM-MSV設定の元原稿には、7号機は素体状態でNT1クラスの性能を持っていると書かれてた
  なお、フランクリン・ビダン技術中尉が開発に関わっていたとも…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム