※初期GAT-X5機の開発時期はどれくらい差があるのだろうか？

0：2026年06月18日 04:48

初期GAT-X（デュエル・バスター・ストライク・ブリッツ・イージス）は開発順としてはデュエルが最初でストライクが最後というのは決まってるが、
その開発時期はどれくらい離れているのだろうか？
ほぼ同時に5機が開発されたのか、それともデュエルをじっくり検証した上でバスターやブリッツなど機能を追加した機体が考案されていったのか

コメント一覧 (66)

- 1. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:08
- デュエルがある程度完成して性能面で問題無しだったから他の4機の開発許可が降りたか？だから時期的には戦時中なのでそう離れてないんだろう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 24. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:03
  - >>1
    あくまで図面、量子コンピュータ上のシミュ結果の、だろうけど。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 2. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:14
- デュエルをベースに汎用・特殊・変形フレームに枝分かれしたなら四機はほぼ同時スタートで完成時期がバラついたんじゃないの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 18. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:51
  - >>2
    ブリッツのフレームは
    デュエルやバスター　ストライクの
    フレームの特殊仕様だから　
    同時スタートではないんじゃないか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 3. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:14
- デュエル装甲弱いらしいけど量産されても追加装甲付けてるから、なんか旨味があるんだろうな
  イージスの変態はコーディデザインじゃないとおかしくね？そうじゃないならデストロイの変態ももっと変態にするべきだったよね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 8. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:30
  - >>3
    イージスは変形は変態的だけど、ガンバレル/四肢ってブロックを四方に配置するって点ではメビウスゼロからの繋がりがありそうなんだよね。
    技術者が寝不足気味の時にタコやイカとかの捕食動画を見てアイデアが浮かんだのかもしれない。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:58
  - >>8
    武装や手足の配置がほぼ一緒だって指摘見かけたことあるわ
    ザフトが運用するMSをメビウス型にしてみたのがイージスで
    奇抜なようで1番保守的なんだとか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 4. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:19
- バスターとブリッツは同時期だったんじゃないかなぁ
  デュエルのテスト結果を踏まえて特殊装備をプラスした設計ってことで
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:20
- キラがナチュラル用のOS作ってようやくナチュラルもモビルスーツ動かせるようになったのに、開発段階ではどうやって機体性能チェックしてたんだろな
  連合にもコーディネーターの協力者はいるけど、最終的にナチュラルでも動かせないと意味ないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 14. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:44
  - >>5
    ヘリオポリスにはコーディネイターいるし普段のテスト自体はコーディ用のOSでやってたんじゃないかと
    じゃないとザフトの襲撃、奪取からのOSインストールしてすぐ動かすことなんかできない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:06
  - >>14
    
    ハルバートンがコーディネーターが乗った時の性能に感心してたし、連合はコーディネーターを信用してなかったからコーディネーターが乗る事は想定してなかっただろうし、テストでもコーディネーター用のOSでやる予定は無かったんじゃない？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 26. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:19
  - >>25
    ASTRAYの叢雲劾とか、連合側にもコーディネーターの傭兵がいるからコーディネーターが乗る事を考えてなかったわけでもないと思う
    最終的にナチュラル用のOSで動かせなきゃ意味がないとは思うが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 22. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:00
  - >>5
    量子コンピューターが民間にも普及している時代でシミュレーションの効率と精度が凄いらしい
    シミュレーションだけで終わった機体もいて番号が飛び飛びなのもそういう理由だとか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 23:43
  - >>5
    そもそも多分まだ組み立て終わったばっかでテストすらしてないと思うよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:21
- ストライクは他4機が出揃ってからそれらの特性を換装によって一機で再現する目標で開発されたんじゃなかろうか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 7. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:24
- PS装甲やビーム兵器のテストもあるからデュエルだけ先行、その後それぞれ基本フレームが違うバスターイージスブリッツの3機が並行→ストライク（他機の開発データが利用されてる）→アストレイ（ストライクのデータ参考）じゃね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:36
- 可変機のイージスと後発と言われるストライクは最後辺りで
  デュエル→バスター→ブリッツ→ストライクorイージスかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 10. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:37
- たぶんコンピュータでのシミュレーション上で作って、そのデータを得てから本格的な開発を5機同時にかかっているんじゃないかな
  だからデュエルはX-101を飛ばしていきなりX-102で、X-103のバスターを作ってX-104を飛ばしてストライクはX-105に、ブリッツはX--207でイージスはX-303と欠番だらけになったのはシミュレーションで廃案になって開発されていないと
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 11. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:41
  - >>10
    ストライクのフレームは後発だからデュエルのフレームより性能が良いって設定があるから同時ではないんじゃないかな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 12. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:41
  - >>10
    F89みたいに、いずれX101が出る漫画でも作られたりしてな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 13. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:44
  - >>10
    ブリッツとイージスは他3機とは基礎フレームが違うので別ジャンル扱いだぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 16. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 22:49
  - >>13
    だからブリッツはXu201から206まで、イージスはX-301と302がシミュレーションでポシャってあの型番が上手くいってて作られたと
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 17:00
  - >>13
    ブリッツのX200はX100の発展型
    デュエル→X201～X207になる
    イージスは完全に別フレームだがX100の基礎技術の流用
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 15. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:45
- デュエルからストライクまで半年くらいじゃないかな
  グリマルディ戦線でメビウスゼロ部隊が壊滅したからその代わりとして開発開始したとか
  シミュレーション上で得たデータを活かして及第点の実機としてデュエルをまず建造して、それで得られた実際のデータを基にして残りの4機じゃないかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:51
- ガンダム時間で一日くらい。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:20
  - >>17
    無理矢理コメントするのやめたら？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 19.
- 2026年08月10日 22:51
- このコメントは削除されました。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 28. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:22
  - >>19
    間の順番は不明
    参考までに型番を記すと
    デュエル　X102
    バスター　X103
    ブリッツ　X207
    イージス　X303
    ストライク　X105
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 33. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 00:21
  - >>28
    デュエル→バスター→ストライクはデュエルを元にした流れで、ブリッツとイージスはデュエルを元にしつつも別の流れって感じなのかね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 55. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 10:52
  - >>33
    ブリッツはステルス機能、イージスは変形機能に対応した別フレームを
    建造、用意することになったから別番を与えられた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 20. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 22:56
- バスターストライカーのパックが頓挫して専用装備のバスターが作られたのって、量産機のバスターダガーだけの話だっけ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:25
  - >>20
    そうだよ
    当初バスターの量産型は105ダガーにバスターストライカーを装備させて換装で実現しようとしてたけど要求性能を満たせなくて頓挫
    換装は諦めて105ダガーをベースにバスターダガーが作られた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 23:01
- 現代の知識でもコーディネーターにしか操縦
  できないジンのコクピットの作りや操縦方法が
  複雑過ぎていかに
  現代の人類には操作不可能か？
  を検証する事て十分可能な気がするんだけどな
  (AIに検証させてみるとか)
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 30. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月10日 23:36
- アストレイも同時期か少し早いくらいだっけ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 31. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月10日 23:46
  - >>30
    アストレイはオーブがGATシリーズの技術パクって作ったものだからほぼ同時期
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 00:05
  - >>31
    GATシリーズは連合とオーブの合作で、そこから技術パk⋯参考にしてストライクをベースに独自路線にしたのがアストレイだったんだっけ？
    PS装甲は連合技術でパクれなかったとか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 51. (´・ω・｀)
  - 2026年08月11日 10:18
  - >>32
    ジン自体、それなりに技術力がある勢力ならコピーそのものは容易って設定で、オーブもジン相当の機体は簡単に造れたんだけど、ナチュラル用OSがイマイチ上手く作れない！
    なら、技術がある所から奪えば良いというサハク家仕草により、大西洋連邦にすり寄って技術を得る為にオーブモルゲンレーテ社の優れたバッテリー技術を売り込んだ。
    
    そして、ストライカーパックの開発に食い込んで信用を稼ぎ、技術試験場としてヘリオポリスの貸し出しとセットでモルゲンレーテ社において実機製造業務を受注した。つまり、G兵器本体はあんまりオーブは関係ない。
    
    この製造業務のために、ビーム兵器や優れたフレーム技術など、一部技術以外は正式にオーブモルゲンレーテ社に開示されているが、これを使って勝手に自国MSを作って良い契約になっておらず、技術盗用の形でアストレイを開発した。なお、肝心のナチュラル用OSはむしろオーブの方が進んでいたと言うオチ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 00:25
- カラミティ他の後発3体って、デュエルをはじめとする4体が奪われたことで開発に支障出なかったのかな？モビルスーツの運用実績もまだ少ない時代だから、ストライク以外の稼働データもあれば貴重な資料になったと思うし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 15:43
  - >>34
    後期GATXやダガーも設計には初期GATXの開発データしか使ってないから支障はなかった
    ストライクダガーのOSはストライクの戦闘データまちだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 35. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 01:18
- 上にあったけど量子コンピューターでシミュレーションだけして作らなかった
  なんて素晴らしい
  宇宙世紀の開発者に聞かせてやりたい
  あいつら取り敢えず作って
  コスト高かったです　性能未達です　
  量産見送りです
  が多すぎる　資源の無駄
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 36. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 01:46
  - >>35
    だがジオンの漁師コンピューターのお陰で水泳部が無駄に増えて楽しいだろ？
    
    そういう事だ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 49. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 10:08
  - >>36
    漁師なら仕方ない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 52. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 10:38
  - >>49
    ゼーゴックに搭載されとるんやな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 39. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 02:15
  - >>35
    デルタガンダム「コンピュータ上で作られたで～？」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りしますｙ
  - 2026年08月11日 08:03
  - >>35
    試行錯誤を無駄と切り捨てるならモノづくりに全く向いてないね。
    シュミレーターでうまくいくことが分かるってことは
    シュミレーターの中にうまくいかなかったときのデーターの蓄積があるからなのに
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 54. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 10:46
  - >>46
    何事にも限度がある
    一機何十億のものをぽんぽん試しに作ってみましたじゃ
    会社が傾くわ
    君こそ実際のものづくりが分かってない
    予算があるんだよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 37. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 01:53
- ストライクも試作機感強いよね
  エールの完成度の高さはあるけれどソードはサブマシンが付いてないし、ランチャーには大型バッテリー付いてないし
  ウィンダムみたいに脚にスラスター付いてないし、脚にミサイルポッドやバッテリー付けるアタッチメントないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 40. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 02:36
  - >>37
    型番にXが付いてるのは両陣営共に試作機
    特に連合はこれが初のMSだから色々と模索中なとき
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 13:46
  - >>37
    ソードストライカーはシュベルトゲベールの柄頭で砲撃出来る予定だったし、ランチャーストライカーはパックの大型バッテリー以外にアグニにサブバッテリーが付いているよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 01:57
- 後期GATシリーズはいつの間に作ったんだろうね？時間的に無理あるから普通に改良型の105ダガーを後期GATシリーズの代わりに登場させてSFSとか新型ストライカーを装備させた方がインフレも少ないし矛盾も少なかったと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 04:23
  - >>38
    開発企業が違うから意外と早い段階から開発始まってたのかも
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 47. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 09:08
  - >>38
    初期ＧＡＴシリーズ４機を強奪してからキラがフリーダム強奪するまでが２ヶ月だから開発元かつ別企業製造な連合の後期ＧＡＴシリーズ製造に関してはザフトより時間的余裕あるだろ
    ゲイツ改でＰＳ装甲や武装の実験→ニコル死亡後ＮＪＣ解禁でドレッドノート製造だからフリーダムは完成まで１ヶ月未満とかSEEDは量子ＰＣで設計→製造まで超短期間な世界になってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 50. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 10:09
  - >>47
    ニコルが死ぬ前からドレッドノートが稼働してるんだよね…
    未完成なだけで核動力自体は使えた模様
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 15:58
  - >>47
    フリーダムは4月1日にロールアウトだからAAのオーブ入港以前に本体は出来上がってる
    初期ＧＡＴシリーズ４機を強奪してからロールアウトまでが約２ヶ月
    ゲイツ改とドレッドノートは2月20日頃でロールアウトまで約１ヶ月
    カラミティレイダーフォビドゥンは4月17日ロールアウト約２ヶ月半ぐらい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 41. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 03:58
- バスターのフレームはそのまんまでストライクのフレームは改良されてるから、この2機は少し期間が空いてるはず
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 42. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 04:22
  - >>41
    バスターも地味に変わってる
    100番台はどれも微妙にフレーム違う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 44. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 05:27
- ロールアウト順は
  デュエル→バスター→ブリッツ→イージス→ストライク
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 45. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 07:44
- 初期GATシリーズは同時進行で機体の開発が行われロールアウト時期はほぼ同じだったらしい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 16:00
  - >>45
    設計時期がずれているだけで製造時期は同じってパターンだね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 48. (´・ω・｀)
- 2026年08月11日 09:18
- コンピュータシミュレーションは、欠番を除けばデュエルが一番最初と思うけど、実機の製造は五機ほぼ同時じゃね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 53. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 10:45
- あの時点でOSの事をボコボコに言われてたから
  シミュレーションや各武装単体の試験ばかりで大した稼働テストしてなさそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 13:01
- 初期GAT組では一番遅くに設計されたのがストライクなんだろうね
  ロールアウトも一番最後
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 57. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 13:07
- 実機の製造はほぼ同時期かと思ったが、デュエルのフレーム完成度は素のストライクより下っぽいんだよな
  となるとデュエルとストライクを同時に製造する意味がない
  デュエルは先に完成してデータ取って、残り4機はほぼ並行かな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 17:33
  - >>57
    デュエルバスターストライクで用途別でフレームの構造が違う
    そこにストライクの設計が最後発でフレーム完成度はストライク方が高いっていうのがある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月11日 23:55
  - >>57
    必ずしも完成度が高い＝性能が上ってわけじゃないない
    まあ基本的には出来が良いんだから性能は高いんだろうけど、部品点数が増えれば整備の際に交換する部品や点検項目だって増える
    耐久性や生産性の比較検証する意味でもデュエルとストライクを同時に製造する意味はある
    そもそも量産モデルにはストライカーパック装備させるより単体で完成してるデュエルを当てるのもありだろうし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 64. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月11日 20:07
- 順番を付けるならデュエルが1番手だけど
  ほぼ同時進行のバリエーションテストみたいな感じがする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム