【ガンダム】リフレクターインコムって結局どんな武装なの？

名無しさん : 26/07/28

実はリフレクターインコムってなにがやりたい武装なのかよくわかってない！

リフレクター・インコム

インコムにリフレクターの機能を取り入れた兵装。単体での攻撃手段は無く、ビーム・ライフルなどの小火器から発射されたメガ粒子ビームをリフレクター面に発生させたIフィールドで反射させ、敵の死角から攻撃を行う。Iフィールドの発生に大量のエネルギーを必要とするため、インコム射出後のリフレクターの作動は1回のみに限られる。

https://gundam.wiki.cre.jp/

名無しさん : 26/07/28

やりたい事は明確なのでは？
使いにくそうなのは置いておいて

名無しさん : 26/07/28

やべー威力のビームを任意の方向に曲げる力場をこんな豆粒で出せる驚異のシステム

名無しさん : 26/07/28

>やべー威力のビームを任意の方向に曲げる力場をこんな豆粒で出せる驚異のシステム
リフレクター部分で相手のビームを跳ね返したりはできないの？

スポンサードリンク

名無しさん : 26/07/28

>リフレクター部分で相手のビームを跳ね返したりはできないの？
反射角に合わせたIフィールドの調整とか細かい演算が必要なのでできない
ゲームによっては本来の攻撃方法再現できなかったのか防御武器になってる事もあるけど
ファンネルもインコムも火力不足でいまいち単発じゃ決定打にならないけど
ビームスマートガンならこの通り

名無しさん : 26/07/28

>>やべー威力のビームを任意の方向に曲げる力場をこんな豆粒で出せる驚異のシステム
>リフレクター部分で相手のビームを跳ね返したりはできないの？
出来るかもしれないけどインコム同士が電子制御で繋がってるからこそやれる事を敵のビームに合わせるのはアムロでも無理なんじゃないかな？

名無しさん : 26/07/28

>出来るかもしれないけどインコム同士が電子制御で繋がってるからこそやれる事を敵のビームに合わせるのはアムロでも無理なんじゃないかな？
プルツーはビットでやってる
互いにプルだからできたのかもしれんが

名無しさん : 26/07/28

ようはサッカーのパス回しみたいな感じだと思ってる

名無しさん : 26/07/28

ALICEが全部計算してくれるからなんとかなる感じの武装って事でいいのかな

名無しさん : 26/07/28

>ALICEが全部計算してくれるからなんとかなる感じの武装って事でいいのかな
これ誤解が多いけどALICEではなく普通にコンピュータがやる
ALICEなんて本来装備されてないはずなんだから

名無しさん : 26/07/28

これをサイコガンダムMk-IIがやるとすごいことになる

名無しさん : 26/07/28

シャンブロのリフレクターは防御にも使ってたっけ

名無しさん : 26/07/28

リフレクトさせる都合上遠距離に置く必要があるけど有線でやることじゃねえよな

名無しさん : 26/07/28

レーザーなら反射方法ありそうだけどビームをあんなキレイに鏡面反射させるのは無理だろってなる
凄いねミノフスキー物理学

名無しさん : 26/07/28

銃口の向きと実際に曲がる場所が違うってのをやるにしても物陰が狙えるくらいしか意味がなさそうに思う

名無しさん : 26/07/28

>銃口の向きと実際に曲がる場所が違うってのをやるにしても物陰が狙えるくらいしか意味がなさそうに思う
盾の後ろとか相手の予想外の位置へ攻撃できるのは大きいぞ

名無しさん : 26/07/28

動きながら相手の後ろに鏡飛ばすのって大変そう

名無しさん : 26/07/28

>動きながら相手の後ろに鏡飛ばすのって大変そう
逆に考えればいいんじゃないだろうか
リョウの腕前じゃそこまで大変なことできないんだから大変な部分は全部コンピュータがやってくれてたんだと

名無しさん : 26/07/28

よく考えるとインコムって謎兵器だよな
NT以外がオールレンジ攻撃を使うためになんで有線になるんだよ
無線のまま完全機械制御で良いじゃねえか

名無しさん : 26/07/28

>無線のまま完全機械制御で良いじゃねえか
ミノフスキー粒子がね…

名無しさん : 26/07/28

>よく考えるとインコムって謎兵器だよな
ワイヤーの格納で内部スペース大分使う上に重量も嵩むから流行らなかったのも理解できる

名無しさん : 26/07/28

インコムはオールドタイプ用擬似サイコミュだけあってフルオート以外にも脳波サンプリングしての制御もできるのだ

名無しさん : 26/07/28

インコムもビットも本体の有効通信範囲ってどんなもんなんだろ
本体が速すぎるとあっという間に範囲から外れそう

名無しさん : 26/07/28

>インコムもビットも本体の有効通信範囲ってどんなもんなんだろ
>本体が速すぎるとあっという間に範囲から外れそう
NTじゃないとセンサー範囲内なんで20ｋｍくらいしか届かん
ビームライフルもどっこいの射程
最初の不意打ちの一発には使える隠し芸よ

名無しさん : 26/07/28

インコム流行ったら線切る用のドムの胸ビームみたいなやつが流行るだろうしどっちにしろだめそう

名無しさん : 26/07/28

Gジェネのムービーでも散弾で対処されてなかったっけ？

名無しさん : 26/07/28

>Gジェネのムービーでも散弾で対処されてなかったっけ？
アリスの懺悔でもそうだよ
面攻撃に突っ込んだらぶっ壊れた
戻るまで次の武器使えないんでMK5に接近されて腰のビームキャノンが素手でもぎとられた

【未組立】RG 1/144 機動戦士ガンダム逆襲のシャア MSN-04 サザビースペシャルコーティングプラモデル ※内袋未開封

1/24 スポーツカーシリーズ 1/24 マツダ 787B 【24352】 (プラモデル)

・引用元
http://img.2chan.net/b/res/1367289638.htm

コメント一覧

コメント一覧 (126)

- 読み込み中

- - 15. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:28
  - >>9
    普通のファンネル(キュベレイのファンネル出力1.3MW)やインコム(頭部インコム出力は3.8MW)
    ではできない高出力(ビーム・スマートガン出力56MW)を敵の視覚外からの攻撃として反射するのよ？
    
    まあ単発のビームの反射より低出力でも多数のビームを全方位から撃った方が当てやすい
    って言うのならあるかもだけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 54. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:00
  - >>15
    あのちっこいインコムでスマートガンの威力のビームを反射させるのもかなりの出力が必要になりそうだが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:40
  - >>54
    だから一回使う毎に回収して充電する必要があり
    出力も反射する時の一瞬に合わせて高出力で反射するので
    防御に使う、なんて事に使えない
    (自分が撃ったビームにタイミングを合わせるのでできる芸当、となっている)
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:17
  - >>9
    お前オールドタイプじゃん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:25
- 相手の死角を突くとなると最低でも相手の真横かさらに奥にインコム持ってかないとならないと思うが宇宙戦闘の距離考えるとインコムのワイヤー長じゃ足りないと思う
  やはりリフレクタービットじゃないと活用は難しいかと
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:25
- なんとなくFF4のフェイズみたいな感じと想像した
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:31
- 先端にビーム付けた方が早くね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:37
  - >>17
    それだと威力でねーんだよ
    インコムを小さいまま、大威力にしてみるってのがコンセプトなんだから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 116. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 05:27
  - >>94
    インコムに強力なビームを付けるのも、インコムに強力なビームを反射させる鏡を付けるのも、どっちを選んでもかなり難しそうだが。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 18. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:33
- 結局のとこ、インコムの完成形ってフェイルノートだと思うが、後に続かないんだよねぇ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 24. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:37
  - >>18
    トワイライトアクシズの機体か…
    後付け過ぎてな…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 19. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:34
- リフレクタービットを盾に付ければ良くない？
  一般兵には勿体無いけど総帥用MSにはつけるべきでしょう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:38
  - >>19
    ユニコーン「そう言うと思ってIフィールドを盾に付けておきました！」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:41
  - >>19
    コクピットについてますよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 45. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 15:31
  - >>27
    コクピットだけじゃ戦闘できないんだから盾で本体守らないとアクシズダンクされるでしょ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:29
  - >>19
    結構電力食う設定があった気がしたからパワーダウンが早まるだけかも
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:58
  - >>61
    ビットのサイズでできるんだから
    盾にジェネレーター付ければいいでしよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:23
  - >>74
    クロボンのファントムV2改は実際そうしてる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:01
  - >>74
    出来ても結局は出力勝負や回数限られてるからνの武装の前だと意味がなかったり、NTなら避けた方が良かったりなんてパターンもある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 117. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 05:31
  - >>86
    実体シールドに施した対ビームコーティングも何発も食らったら持たないからその辺は変わらんだろう。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 124. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 11:57
  - >>117
    変わらないなら軽い方がよくね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 21. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:36
- 変にオールレンジするより本体から離れた位置にビーム砲置いて意識バラけさせる方が効率よさそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 78. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:24
  - >>21
    この手の武装だとクロボンのバンゾのミサイルストームが合理的に思えるわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 22. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:36
- この技術を鋭角にした盾に応用してビームをあらぬ方向に跳ね返すみたいな試行はやってそうよな
  実践したら跳ね返したビームが別の味方に飛んでく危険性を危惧してやめましたみたいな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 26. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:39
  - >>22
    Iフィールドで跳ね返してるだけだから鋭角の必要ない
    ユニコーンとかのIフィールド内蔵してる盾がまんまそれ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:43
  - >>26
    はえ〜
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:25
  - >>26
    なぜこれが流行らなかったのかは気になる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:04
  - >>79
    記憶違い、もしくは単なる勘違いだったかもしれないけど小型MS以前はあのサイズのMSにIフィールド搭載しても出力不足とかでまともに使えないみたいな話があった気がするんだ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:27
  - >>88
    リフレクタービットがあるからなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 19:32
  - >>88
    なるほど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:58
  - >>79
    ビームシールドが出てくるからじゃない？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 105. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:44
  - >>96
    ビーム関連もなぁ…
    「ビームサーベルを形成するためにIフィールドで覆っています」とか言い出すので
    なんでそのIフィールドで機体を覆えないのか？って問題は謎が多い
    
    ビームシールドもIフィールドで覆いながらビームを出すって事なんだろ？
    ビームとIフィールドでビーム、実弾の両方に効くシールドになる、のは判るんだけどね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 106. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:49
  - >>105
    Iフィールドは力場ではあるが、バリアほどの斥力場を形成するとなると相応のエネルギー出力が必要で、更に機体全体を覆うほどの巨大力場となるとかなりの出力が必要になる
    だから戦艦ほどの巨大な物体にIフィールド積むのは非現実的だと言われてる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 107. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:50
  - >>105
    そこはIフィールドの強度が違うってだけの話しで終わるのでは
    ビームも出力で違うんだからIフィールドも出力で違っておかしくないと思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 108. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:52
  - >>105
    ついでに言うとビームシールドもIフィールドの制御技術が上がったからできたことで
    簡単な形以外にIフィールドを形成するのは難しいって設定もある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 122. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 10:47
  - >>105
    クロボンのファントムは実際機体全体を覆ってる
    サウザンドカスタム機だとグレゴとガラバドもiフィールド持ち
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 126. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 19:34
  - >>105
    ＞なんでそのIフィールドで機体を覆えないのか？
    サーベルだけと機体全体じゃサイズが段違いだから…
    恐竜化の進んだスペリオルクラスでもコックピット周りを覆う程度なので、機体全体を覆うにはMAのようにさらに大型化した上で
    機体全体に占めるジェネレーターの割合を大きくして出力に余裕を持たせないといけない
    
    サイズ的にジェネレーター以外の部分に容積を取られるMSや、
    大きいけど格納庫やら居住スペースやらに容積を取られる艦船では展開できない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:36
- インコムが豆鉄砲すぎるから本体からビーム撃って反射しようってことでしょ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:51
  - >>23
    それをやるのにもの凄くエネルギー食うからあんまり意味は無かった模様
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:41
- これ防御兵器にした方がよくね？
  ガンダムのビームは光ってから着弾まで間があるから自動で結構受けられるんでねえの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 30. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:43
  - >>28
    ガンダムのビームはレーザー兵器ではなく粒子ビームだから質量がある
    だから光ってから着弾まで時間がある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 34. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:55
  - >>28
    既に言及されているが、防御で反射させてもあらぬ方向にビームが飛んでいくので有効活用は難しい
    防御だけ出来れば、と考えてもビーム反射させる程の膨大なエネルギーはEx-Sを持ってしてもそう何度も出せるものではないし、機体を覆う程のIフィールドは展開出来ず、コックピット周りを防ぐので精一杯
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 38. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 14:59
  - >>34
    シャンブロのビットは巨大だからエネルギー的に反射を防御で使えるのは分かるけど
    あれはどれだけ指向性をもって反射攻撃できるんだろうな
    割とデルタプラスのビームを反射して攻撃してた気がするが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 91. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:31
  - >>34
    サイコのビットサイズで飛び回りながら反射できちゃうからMSサイズでそんなにできないってのも意味わからんのよな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 123. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 10:48
  - >>91
    そやね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:53
- なんのリスクも無しにビーム跳ね返すアカツキがおかしいよね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 39. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 15:00
  - >>33
    予算という重大なリスクが…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:37
  - >>39
    M1アストレイ20機分だっけ？
    映画でレクイエムのビームを反射しているのでアーマー全損だとしてもM1アストレイ20機分の方が安いって評価になってるって聞いたぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 55.
  - 2026年08月16日 16:09
  - このコメントは削除されました。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:27
  - >>55
    そちらは量産機にも搭載されてるのが地味に凄い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 68. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:49
  - >>33
    アレはもう突っ込んだら負けなんだと理解した
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:32
  - >>68
    ヤタノカガミは特殊性はあるけど、あの世界ビームを偏光する技術は他にもぼちぼちあるからまぁそこまで隔絶はしていない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 104. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:40
  - >>82
    バッテリー動力でレクイエムのビームを反射できるとかエネルギー効率どうなってんのよ？
    とか思わなくもない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 109. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 21:40
  - >>104
    ヤタノカガミは電力消費して反射効果発揮してるわけじゃないからなあ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:20
  - >>33
    エネルギー消費が多いみたいなデメリットも無いからな
    コスト高がデメリットとか言ってるがコスパ考えたらむしろ安いまである
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:26
  - >>33
    正直M1アストレイ20機分の予算をかけてヤタノカガミ搭載MS少数生産してもいいと思うわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 14:57
- 攻撃するなら普通のインコムのほうが強そうだとは思う
  インコムやファンネル自体が意識外からの攻撃できるのに、使用回数減らして手間増やすほどのメリットあるとは思えない
  防御にも使えそうなとこは良いと思うけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 15:07
- 正直近接白兵戦だったらファンネルよりインコムの方が有用性高いと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 15:29
  - >>40
    インコムは脚を止めないといけない(体勢を崩す)って制約あるけど近接白兵戦で使うの怖くない？
    OTでも使える劣化ファンネルみたいに見えるかもしれないけど、コンピューター制御で決まったパターンしか動かないから結構微妙な兵器よ
    
    なので実際パイロットにもあまり信用されてないらしく、あくまで補助的な装備って感じらしい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:51
  - >>44
    決まったパターンでも不意打ちは十分有効に思うけどな
    そういうのを看破するパイロットなんて上澄みも上澄みなんだし、
    公式がその手のことを言ってるようなのもたまに見るけど、どんだけパイロット能力をインフラさせたいんだろって思ってしまうｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 70. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:51
  - >>69
    恥ずかしいｗ
    インフレな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 15:13
- インコムは見るからに役に立たなそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 48. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 15:34
- インコムの類はリールの長さや角度を射出前の入力通りにしか動かせないからな
  決まった位置にある決まった向きの一度きりの小さなビーム反射鏡
  しかもお互いに動き回る戦闘で
  普通に考えたら使い物にならないので普及や発展は一切なし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:23
  - >>48
    思いっきり前進して接近に気づいてないフリして真後ろや真下に撃つとか……コレいらないな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 71. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:54
  - >>48
    機体に追従するくらいだとインコム自体も大型化しなきゃどうしようもないから、ブラウブロみたいな感じになるんやろね
    けどまぁ、それならゾロアットのビーム・ストリングスが最適解よなぁって
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:33
  - >>71
    ビーム・ストリングス・・・？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 51. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 15:46
- マジレスすると
  
  遮蔽物がある時に一番使えると思うが、
  そんな描写は特にないのが謎
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:59
  - >>51
    避けたと思ったら！ってのも映えると思うけど、ボッ立ちしてくれるような描写ばかりだとねぇ・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 83. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:33
  - >>51
    ファンネルミサイルで概ねOKてのがあるかもね
    ファンネルミサイルは後年まで残った「クロボンゴーストにも出てきてる」しね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 18:34
  - >>83
    ファンネルミサイル・・・？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 52. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 15:54
- ビームスマートガンの射線をIフィールドの力場で操作して曲げる
  其れで疑似オールレンジ攻撃を行う装備
  但し1チャージに付1回しか使えない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:18
  - >>52
    1回反射して回収なのね
    本体のIフィールドが数秒しかもたない技術レベル、そしておそらく本体以下の稼働時間でどうやって運用するんだろうと思ってた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 53. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 15:59
- 反射衛星砲。それ以外の何だというんだ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:24
- 有線だと、まあ無理だろと
  サイコガンダムMk-IIのリフレクタービットは、強すぎてどうすんだこれレベルだったけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:24
- 分かりやすいのは映像化されてるシャンブロのリフレクタービット、運用法はあれと大体同じだと思えばいい
  インコムだから動きや使用出来る状況がビット系と比較すると限られてるし、E x-Sだとシャンブロみたく機体各所に(拡散)ビーム砲ないから派手な範囲攻撃にはならんが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 60. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:26
- よくよく考えたらNTでも使いこなせなさそうな兵器よな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:37
  - >>60
    プルツーは自機に飛んで来たビームを反射して相手に撃ち返して自滅させるって事が出来たらしい
    ただ、価値は「相手が自滅して気分がいい」ってだけみたい
    細かい制御しなければ普通に撃ちまくって圧倒出来る
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 16:42
  - >>63
    相手のビーム弾も弾けるなら防御気にしなくていい分無双できるわけか
    防御には使えない＆再充電必須なインコムだと活用法がやっぱり見いだせないｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 118. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月17日 05:36
  - >>63
    サイコはリフレクタービットがなくてもIフィールドでビームを防げるしな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 62. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:33
- 本体の傍に展開しながら常に相手MSに射角をロックしつつ通常射撃の合間合間に別角度からのビームが飛んでくると思えば脅威
  
  …動き回れなさそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 64. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:40
- 横から敵がきた時に、正面を向いたまま横に応射するためでしょ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 67. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:48
- 防御までやれるのは真のNTって事か
  まぁ、Ex-Sはサイコミュないし乗ったってそういう風には扱えんだろうけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 72. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:55
- ビーム跳弾
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 16:57
- ガンダムオンラインでは非常に使い辛い武器だった
  空中に設置してそれを撃つと敵に向かって反射するのだが
  リフレクターインコム自体が光って存在を強調するので敵に撃たれて壊される
  
  SDGOみたいに敵に付けてその敵に攻撃したら背面修正になる、くらいに
  使い勝手が良い武器であるべきだったｗ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 84. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:34
  - >>73
    なんだかんだで機動戦士グフカスタム時代が一番楽しかった気もする
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 85. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 17:37
  - >>84
    そこはどっちの陣営か？で意見が分かれそう
    オープンβの時代だと「うぉぉぉ！全員量産機に乗って戦場に居る！」って感じで
    普通に楽しかったけどなｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 19:34
  - >>85
    どちらもやってたけど楽しかったよ
    タクラマカンサーキットでジムへで防衛した時だけはかなり罪悪感感じたけど　
    自分でやって思ったがあれは性格悪いわw
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 87. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 18:02
- ショートレンジ反射衛星砲
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 95. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 18:41
- ガンダム世界はビームよりワイヤーで手足を縛るほうがよほど当たるだろ、ヒートロッドをサイコミュ兵器にしなさい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 110. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 21:41
  - >>95
    ただロッド系は当ててもダメージにならんのが多い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 99. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 19:38
- 鏡虫飛ばしておいて撃った光牙をけ避けられても反射して背後から攻撃できる、位じゃないと使いにくいよなぁ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 100. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 19:54
- ALICEありきの兵器なのかな、その後はサイコMk₋Ⅱで役に立ったのかどうか良くわからなかった以外は類似品も出て来ないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2026年08月16日 20:30
  - >>100
    あ〜それはいい解釈かもね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 111. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 21:43
- ワイヤーの部分にビーム当たったら千切れない？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 112. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 22:35
- 縄短くないっすか？
  オールレンジ攻撃だなんて言っても１，２機身程度の近場から出た所で大差ない気がしないでもない
  ああでもそれはインコムか
  背後にいきなりリフコムで反射したハイメガ級のビムスマ弾が飛んでくるのは脅威かもしれん
  インコムはインコムで隕石の裏に隠れて触手だけ伸ばしてって使い方があるのかもしれんが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 113. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 22:44
- 有線の時点で有利性が無いし
  単分子ナノワイヤーなら使えるけど
  ワイヤーの収納で説得力が無くなる兵器
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 114. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月16日 23:08
- 要するにνガンのビームバリア
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 115. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月17日 05:26
- 単純にオールレンジ端末側に大砲仕込めないから役割分割したって事じゃないかな
  あと蛇足だけどNT同士の戦いだと一度の剣気で2回回避が必要になるとか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 119. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月17日 09:32
- ＞NTじゃないとセンサー範囲内なんで20ｋｍくらいしか届かん
  
  本体とは別個の戦力として遊撃させるならともかく、本体随伴の機動砲台として運用するなら通信距離20㎞もあれば十分では？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 125. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2026年08月17日 13:33
- 有線でぶっ放す方向を自機からで無くすだけならジオングやブラウブロでもやってることだしな
  わざわざリフレクターにする意味はあんまり無いのよね
  なんならアムロは置きバズーカとかやってるから特殊設備無くてもなんとかなる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム